Multichain, el rey del campo de los puentes de cadenas cruzadas de MPC, está a punto de caer. ¿Hacia dónde irá la industria de las cadenas cruzadas? ¿Existe una cadena cruzada segura? ¿Qué nuevo consenso introducirá la industria?
Escrito por: James XYC, desarrollador principal del protocolo MAP, pionero de la innovación Web3 de Forbes, investigador de la industria
En primer lugar, me gustaría expresar mi pésame y condolencia por lo sucedido con Multichain. Multichain, anteriormente conocido como Anyswap, comenzó en 2019 y pasó a llamarse Multichain actual en el medio. Al principio, cuando su interfaz era muy áspera, lo probé y compré sus monedas, pero se cortó como un puerro, cayó al valor residual y se tiró.
En 2019, el Protocolo MAP también comenzó a desarrollarse. Puede ser porque somos tímidos, o puede ser porque hemos leído demasiado sobre criptografía y Satoshi Nakamoto tiene demasiada fe. En ese momento, el equipo tenía una versión MPC de el puente, y no lo lanzamos, se ha concentrado en la investigación y desarrollo de la tecnología de cliente ligero definida por Satoshi Nakamoto para desarrollar una solución de interoperabilidad que elimina roles privilegiados y cruza todo tipo de blockchains.
Antes de hablar de AnySwap, hablemos de la historia de la industria
De 2015 a 2020, se emitieron muchos tokens en Ethereum, pero las tarifas de cotización de cientos de miles a decenas de millones de dólares de Hong Kong en intercambios centralizados no son asequibles para muchos emisores de tokens. Después de la popularidad de defi en 2020, la industria tiene otra aplicación además de la emisión de divisas: comercio de monedas. No hay tarifa de listado para defi, bueno, el problema está resuelto.
En ese momento, la tarifa de gas para las transacciones en Ethereum era demasiado alta, por lo que surgió un lote de cadenas públicas emergentes, todas las cuales tenían DeFi. Esto se encuentra con el problema de la cadena cruzada.
Aunque Cosmos y Polkadot se ajustan al consenso de Nakamoto, son una cadena cruzada de roles sin privilegios. Pero su ruta técnica es cruzar solo la cadena isomórfica interna de la ecología, y las cadenas de bloques convencionales y populares no pueden cubrirla.
**¿Cómo resolver este problema, avanzar o retroceder y usar una solución centralizada? **
En ese momento, el protocolo MAP estaba desarrollando un papel sin privilegios basado en el consenso de Nakamoto, que cubría todos los tipos de cadenas de bloques, incluidas EVM y Cosmos. Todavía seguía la alineación del libro mayor descentralizado en el consenso de Nakamoto, pero tenía que cubrir todos los tipos de cadenas.
En este momento, Anyswap utiliza la firma múltiple interna de MPC para hacer custodia de fondos entre cadenas, transmisión de mensajes entre cadenas y determinación de legalidad entre cadenas. La firma múltiple de MPC integra tres roles en uno y abre todos tipos de blockchains a la vez. Sin embargo, esta solución técnica apareció en 2016 y wanchain lo hizo. Pero en ese momento, el entorno de la industria era honesto y más orientado a la tecnología, y Wanchain dijo que estaba centralizado. Mire Later LayerZero pero dijo directamente que no necesita que se confíe en él. Por supuesto, AnySwap no tiene propaganda falsa y nunca han dicho que no sean confiables, por lo que son una parte respetable de la industria.
Claramente, el desarrollo de consenso centralizado fuera de la cadena puede ser tan rápido como Internet. Pronto, el TVL máximo de Multichain será de $ 10 mil millones. Con él vinieron más de 500 imitaciones, casi todas las cuales fueron financiadas. Y hoy, por incidentes de robo de monedas (¿auto-robo, o hackers?) casi todas desaparecieron. El seguidor más notable es LayerZero, que técnicamente agrega un rol de supervisión de Oracle a MPC (Oracle es fácilmente atacado, al igual que encontrar a un niño de tres años para supervisar a un adulto), pero dicen que no necesitan confiar. Sí, resultó que el capital fue estafado en más de 100 millones de dólares, pero esto no es culpa del capital, después de todo, era normal que la empresa capital entrara al mercado a toda prisa y nadie entendiera la criptografía.
**Se puede decir que sin AnySwap, no habría LayerZero. Ahora que AnySwap ha caído, ¿qué hará LayerZero a continuación? Esperaremos y veremos. **
Como el rey del campo de puentes de cadenas cruzadas de MPC, el desarrollo de Multichain naturalmente ha sido muy estable, y han realizado intercambios varias veces con su jefe, y han estado trabajando arduamente en el desarrollo. Más tarde, escuché que su grupo de custodia de fondos de TVL fue robado mucho y lo mantuvieron bajo presión. Más tarde, escuché que MC fue adquirida por una empresa gigante y el indio se convirtió en el jefe. También solo rumores. Hasta ayer, se informó que la policía controló una billetera multifirma de 1.500 millones de dólares estadounidenses.
sentimiento interior
Desde el fondo de mi corazón, en realidad no me gusta mucho Multichain, porque conduce a la industria en una dirección equivocada, una dirección que está centralizada pero no regulada. Además, el modelo de puente centralizado liderado por Multichain ha provocado que el mundo exterior piense en la inseguridad cuando se trata de cadenas cruzadas.
En los últimos cuatro años, nos hemos concentrado en la investigación y el desarrollo del Protocolo MAP. Muchos puentes centralizados representados por Multichain han ingresado al valor de mercado de miles de millones de dólares en grandes intercambios. Todos somos humanos. ¿Crees que no podemos amargarnos? ? Adhiriéndonos a la reverencia interna por la tecnología, nuestro propio código de puente MPC interno ha sido arrojado a la papelera y no ha sido empujado. Esto también nos hace muy difíciles, y hemos sido ridiculizados todo el tiempo.Mis amigos a menudo se ríen de mí y dicen que la gente en el círculo de la moneda está dispuesta a hacer dinero, y tú realmente estás haciendo caridad. Recuerdo una reunión, una columna técnica voló de todo el país a la reunión, y cuando habló sobre un gran hombre en las profundidades, casi lloró y dijo que si presionamos MPC antes, no sería tan difícil como lo es. ahora.
¿Es seguro cruzar la cadena?
La cadena cruzada puede ser segura, se pueden conectar diferentes bases de datos de manera segura, ¿por qué no diferentes libros de contabilidad? El Cosmos basado en el consenso de Nakamoto ha estado funcionando de manera estable durante muchos años, con decenas de miles de millones de dólares en activos, y no ha habido accidentes. ** Para ver si la cadena cruzada es segura o no, la clave es usar el consenso de Nakamoto, o usar el consenso de MPC y Oracle fuera de la cadena. **
Nadie está dispuesto a hacer investigación y desarrollo que involucren el consenso de Nakamoto, lleva demasiado tiempo e involucra demasiados módulos técnicos. Cosmos tardó cinco años en desarrollarse, y Polkadot también tardó más de cinco años.La industria es muy impetuosa. Pero, afortunadamente, pasamos cuatro años en vano y finalmente se nos ocurrió el Protocolo MAP, que solo ha estado en línea durante unos meses. Pero el posicionamiento es una infraestructura, no un puente. Resolviendo el problema de que Cosmos y Polkadot solo pueden cruzar cadenas isomórficas ecológicas, el Protocolo MAP puede cruzar cualquier tipo de cadena de bloques. Y solo hay MAP en el mundo.
Las soluciones de cadena cruzada de MPC están todas "quedándose", ¿habrá un puente disponible en el futuro?
Sí, MAP Protocol tiene un intercambio de agregación de cadena completa para Butter, que se ha lanzado. Esta es una verificación de cadena cruzada basada en el consenso de Satoshi Nakamoto, no MPC. Eso sí, una vez descentralizado, no tendrá una cadena de cobertura tan amplia como la centralizada. Sin embargo, el producto sigue siendo diferente del puente. El puente generalmente se extiende por U, y los usuarios tienen que continuar operando por sí mismos. Butter permite a los usuarios intercambiar directamente cualquier moneda de la cadena de destino con cualquier moneda.
¿Cómo se ve el futuro?
El futuro es cruel, si esta industria no está asombrada por la tecnología y las finanzas, solo tendrá un comienzo y no tendrá fin. Anoche, algunas personas de la comunidad decían que parece que el Protocolo MAP puede ganar tumbado Se respeta el progreso técnico, no el abastecimiento de mercado a corto plazo. Creo que este es mi mayor consuelo.
En un futuro más amplio, el protocolo de interoperabilidad entre cadenas es el protocolo tcp/ip en el campo de Internet, y el protocolo MAP está evolucionando en esta dirección.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Multichain ha caído y la industria de cadenas cruzadas está a punto de morir?
Escrito por: James XYC, desarrollador principal del protocolo MAP, pionero de la innovación Web3 de Forbes, investigador de la industria
En primer lugar, me gustaría expresar mi pésame y condolencia por lo sucedido con Multichain. Multichain, anteriormente conocido como Anyswap, comenzó en 2019 y pasó a llamarse Multichain actual en el medio. Al principio, cuando su interfaz era muy áspera, lo probé y compré sus monedas, pero se cortó como un puerro, cayó al valor residual y se tiró.
En 2019, el Protocolo MAP también comenzó a desarrollarse. Puede ser porque somos tímidos, o puede ser porque hemos leído demasiado sobre criptografía y Satoshi Nakamoto tiene demasiada fe. En ese momento, el equipo tenía una versión MPC de el puente, y no lo lanzamos, se ha concentrado en la investigación y desarrollo de la tecnología de cliente ligero definida por Satoshi Nakamoto para desarrollar una solución de interoperabilidad que elimina roles privilegiados y cruza todo tipo de blockchains.
Antes de hablar de AnySwap, hablemos de la historia de la industria
De 2015 a 2020, se emitieron muchos tokens en Ethereum, pero las tarifas de cotización de cientos de miles a decenas de millones de dólares de Hong Kong en intercambios centralizados no son asequibles para muchos emisores de tokens. Después de la popularidad de defi en 2020, la industria tiene otra aplicación además de la emisión de divisas: comercio de monedas. No hay tarifa de listado para defi, bueno, el problema está resuelto.
En ese momento, la tarifa de gas para las transacciones en Ethereum era demasiado alta, por lo que surgió un lote de cadenas públicas emergentes, todas las cuales tenían DeFi. Esto se encuentra con el problema de la cadena cruzada.
Aunque Cosmos y Polkadot se ajustan al consenso de Nakamoto, son una cadena cruzada de roles sin privilegios. Pero su ruta técnica es cruzar solo la cadena isomórfica interna de la ecología, y las cadenas de bloques convencionales y populares no pueden cubrirla.
En ese momento, el protocolo MAP estaba desarrollando un papel sin privilegios basado en el consenso de Nakamoto, que cubría todos los tipos de cadenas de bloques, incluidas EVM y Cosmos. Todavía seguía la alineación del libro mayor descentralizado en el consenso de Nakamoto, pero tenía que cubrir todos los tipos de cadenas.
En este momento, Anyswap utiliza la firma múltiple interna de MPC para hacer custodia de fondos entre cadenas, transmisión de mensajes entre cadenas y determinación de legalidad entre cadenas. La firma múltiple de MPC integra tres roles en uno y abre todos tipos de blockchains a la vez. Sin embargo, esta solución técnica apareció en 2016 y wanchain lo hizo. Pero en ese momento, el entorno de la industria era honesto y más orientado a la tecnología, y Wanchain dijo que estaba centralizado. Mire Later LayerZero pero dijo directamente que no necesita que se confíe en él. Por supuesto, AnySwap no tiene propaganda falsa y nunca han dicho que no sean confiables, por lo que son una parte respetable de la industria.
Claramente, el desarrollo de consenso centralizado fuera de la cadena puede ser tan rápido como Internet. Pronto, el TVL máximo de Multichain será de $ 10 mil millones. Con él vinieron más de 500 imitaciones, casi todas las cuales fueron financiadas. Y hoy, por incidentes de robo de monedas (¿auto-robo, o hackers?) casi todas desaparecieron. El seguidor más notable es LayerZero, que técnicamente agrega un rol de supervisión de Oracle a MPC (Oracle es fácilmente atacado, al igual que encontrar a un niño de tres años para supervisar a un adulto), pero dicen que no necesitan confiar. Sí, resultó que el capital fue estafado en más de 100 millones de dólares, pero esto no es culpa del capital, después de todo, era normal que la empresa capital entrara al mercado a toda prisa y nadie entendiera la criptografía.
Como el rey del campo de puentes de cadenas cruzadas de MPC, el desarrollo de Multichain naturalmente ha sido muy estable, y han realizado intercambios varias veces con su jefe, y han estado trabajando arduamente en el desarrollo. Más tarde, escuché que su grupo de custodia de fondos de TVL fue robado mucho y lo mantuvieron bajo presión. Más tarde, escuché que MC fue adquirida por una empresa gigante y el indio se convirtió en el jefe. También solo rumores. Hasta ayer, se informó que la policía controló una billetera multifirma de 1.500 millones de dólares estadounidenses.
sentimiento interior
Desde el fondo de mi corazón, en realidad no me gusta mucho Multichain, porque conduce a la industria en una dirección equivocada, una dirección que está centralizada pero no regulada. Además, el modelo de puente centralizado liderado por Multichain ha provocado que el mundo exterior piense en la inseguridad cuando se trata de cadenas cruzadas.
En los últimos cuatro años, nos hemos concentrado en la investigación y el desarrollo del Protocolo MAP. Muchos puentes centralizados representados por Multichain han ingresado al valor de mercado de miles de millones de dólares en grandes intercambios. Todos somos humanos. ¿Crees que no podemos amargarnos? ? Adhiriéndonos a la reverencia interna por la tecnología, nuestro propio código de puente MPC interno ha sido arrojado a la papelera y no ha sido empujado. Esto también nos hace muy difíciles, y hemos sido ridiculizados todo el tiempo.Mis amigos a menudo se ríen de mí y dicen que la gente en el círculo de la moneda está dispuesta a hacer dinero, y tú realmente estás haciendo caridad. Recuerdo una reunión, una columna técnica voló de todo el país a la reunión, y cuando habló sobre un gran hombre en las profundidades, casi lloró y dijo que si presionamos MPC antes, no sería tan difícil como lo es. ahora.
¿Es seguro cruzar la cadena?
La cadena cruzada puede ser segura, se pueden conectar diferentes bases de datos de manera segura, ¿por qué no diferentes libros de contabilidad? El Cosmos basado en el consenso de Nakamoto ha estado funcionando de manera estable durante muchos años, con decenas de miles de millones de dólares en activos, y no ha habido accidentes. ** Para ver si la cadena cruzada es segura o no, la clave es usar el consenso de Nakamoto, o usar el consenso de MPC y Oracle fuera de la cadena. **
Nadie está dispuesto a hacer investigación y desarrollo que involucren el consenso de Nakamoto, lleva demasiado tiempo e involucra demasiados módulos técnicos. Cosmos tardó cinco años en desarrollarse, y Polkadot también tardó más de cinco años.La industria es muy impetuosa. Pero, afortunadamente, pasamos cuatro años en vano y finalmente se nos ocurrió el Protocolo MAP, que solo ha estado en línea durante unos meses. Pero el posicionamiento es una infraestructura, no un puente. Resolviendo el problema de que Cosmos y Polkadot solo pueden cruzar cadenas isomórficas ecológicas, el Protocolo MAP puede cruzar cualquier tipo de cadena de bloques. Y solo hay MAP en el mundo.
Las soluciones de cadena cruzada de MPC están todas "quedándose", ¿habrá un puente disponible en el futuro?
Sí, MAP Protocol tiene un intercambio de agregación de cadena completa para Butter, que se ha lanzado. Esta es una verificación de cadena cruzada basada en el consenso de Satoshi Nakamoto, no MPC. Eso sí, una vez descentralizado, no tendrá una cadena de cobertura tan amplia como la centralizada. Sin embargo, el producto sigue siendo diferente del puente. El puente generalmente se extiende por U, y los usuarios tienen que continuar operando por sí mismos. Butter permite a los usuarios intercambiar directamente cualquier moneda de la cadena de destino con cualquier moneda.
¿Cómo se ve el futuro?
El futuro es cruel, si esta industria no está asombrada por la tecnología y las finanzas, solo tendrá un comienzo y no tendrá fin. Anoche, algunas personas de la comunidad decían que parece que el Protocolo MAP puede ganar tumbado Se respeta el progreso técnico, no el abastecimiento de mercado a corto plazo. Creo que este es mi mayor consuelo.
En un futuro más amplio, el protocolo de interoperabilidad entre cadenas es el protocolo tcp/ip en el campo de Internet, y el protocolo MAP está evolucionando en esta dirección.