La última vez presentamos principalmente los estándares BRC-20 y ORC-20. Además de ellos, existe un estándar Bitcoin NFT similar al ERC-721 de Ethereum: BRC-721.
**BRC-721 introduce un nuevo conjunto de definición de campo en comparación con NFT que simplemente usa ordinales para acuñar Bitcoin. Esto hace que Bitcoin NFT acuñado con BRC-721 sea más similar al ERC-721 NFT de Ethereum, que está más en línea con los hábitos de los usuarios de Ethereum NFT. Sin embargo, en términos de almacenamiento de datos, parece que todavía son datos de testigos, por lo que todavía hay peligros ocultos. **
Para estos nuevos estándares y sus tokens, especialmente los estándares y tokens BRC-20 y ORC-20, el soporte de los principales intercambios es inusualmente activo y rápido.
No hace mucho, Mouan publicó un informe sobre varios estándares en el ecosistema de Bitcoin. En este informe no solo se mencionan BRC-20 y ORC-20, sino que también se menciona otro token estándar SRC-20.
Puede deberse a que BRC-20 tiene una ventaja preconcebida en China en términos de tiempo y ubicación, por lo que la mayoría de los jugadores nacionales y varios intercambios importantes se centran principalmente en BRC-20. Aunque ocasionalmente se menciona SRC-20, ha causado muchas repercusiones. No grande.
Pero cuando busqué en las comunidades en el extranjero, descubrí que la popularidad del SRC-20 es mucho mayor en el extranjero, no solo no es inferior al BRC-20 sino que incluso lo supera en cierta medida. Para ORC-20, la atención es bastante baja.
**Al igual que BRC-20, SRC-20 también es un estándar para emitir tokens homogéneos, que se basa en un nuevo tipo de protocolo STAMPS. En base a este acuerdo, se pueden emitir tanto tokens SRC-20 homogéneos como tokens no homogéneos NFT. Este NFT se llama Bitcoin Stamp (Sello de Bitcoin). **
La mayor diferencia técnica entre SRC-20/Bitcoin Stamps y BRC-20/Ordinals NFT es que este último almacena datos en datos testigo, mientras que el primero almacena datos directamente en datos de transacciones. Desde un punto de vista puramente técnico, el primero parece ser más seguro que el segundo.
Además, los sellos de Bitcoin tienen dos características especiales:
**Una es que es más similar al ERC-1155 de Ethereum que al ERC-721. **
**La segunda es que fue desarrollado en base a Counterparty, un protocolo clásico de Bitcoin nacido en 2014. **Debido a que técnicamente existe tal relación de herencia, la transacción de sellos de Bitcoin se completa actualmente en Counterparty.
En cuanto a Counterparty, lo he presentado en el artículo anterior, ha emitido el token homogéneo XCP, y también emitió el muy clásico NFT en los primeros días de Bitcoin----Rare Pepe, que nació en 2016.
El método de distribución de Rare Pepe es muy similar al ERC-1155 (incluso me pregunto si el fundador de ERC-1155 se inspiró en Rare Pepe para inventar este estándar). Y ahora los sellos de Bitcoin se negocian exactamente de la misma manera que Rare Pepe.
Estas características hacen que muchos jugadores veteranos en los primeros años de Bitcoin piensen automáticamente en Rare Pepe cuando ven sellos de Bitcoin. Y estos viejos jugadores activos ahora se están uniendo activamente a la ecología de los sellos de Bitcoin y creando varios NFT.
El NFT que crean es obviamente más estilo y característico de los viejos jugadores en términos de forma y contenido: más audaz, más exagerado y más geek.
De hecho, el inventor de los sellos de Bitcoin, "Mike in Space", es un viejo jugador y geek en la comunidad de Bitcoin, y ha estado prestando atención al desarrollo del ecosistema de Bitcoin. En la comunidad SRC-20, a menudo se puede ver a Mike in Space personalmente dando varias explicaciones y respondiendo preguntas a los usuarios novatos, revelando algunos avances y estados técnicos.
**Aunque los sellos SRC-20/Bitcoin tienen sus propias ventajas, también tienen sus propias desventajas----es decir, el costo de fundición es alto y la infraestructura relacionada es muy inferior a BRC-20: como SRC-20 La generación Bitcoin aún no tiene herramientas comerciales, y el método comercial de los sellos Bitcoin es demasiado antiguo y problemático para muchos usuarios que solo han usado Ethereum. **
Pero los jugadores extranjeros parecen tolerar las desventajas de los sellos SRC-20/Bitcoin y prestan más atención a sus ventajas en los datos que no se pueden borrar ni manipular.
Además, lo que es más importante es que un grupo de geeks extranjeros, incluido Mike in Space, están desarrollando intensamente instalaciones técnicas relacionadas, con la esperanza de compensar estas deficiencias lo antes posible.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Riesgos y oportunidades de la ecología de Bitcoin (2)
La última vez presentamos principalmente los estándares BRC-20 y ORC-20. Además de ellos, existe un estándar Bitcoin NFT similar al ERC-721 de Ethereum: BRC-721.
**BRC-721 introduce un nuevo conjunto de definición de campo en comparación con NFT que simplemente usa ordinales para acuñar Bitcoin. Esto hace que Bitcoin NFT acuñado con BRC-721 sea más similar al ERC-721 NFT de Ethereum, que está más en línea con los hábitos de los usuarios de Ethereum NFT. Sin embargo, en términos de almacenamiento de datos, parece que todavía son datos de testigos, por lo que todavía hay peligros ocultos. **
Para estos nuevos estándares y sus tokens, especialmente los estándares y tokens BRC-20 y ORC-20, el soporte de los principales intercambios es inusualmente activo y rápido.
No hace mucho, Mouan publicó un informe sobre varios estándares en el ecosistema de Bitcoin. En este informe no solo se mencionan BRC-20 y ORC-20, sino que también se menciona otro token estándar SRC-20.
Puede deberse a que BRC-20 tiene una ventaja preconcebida en China en términos de tiempo y ubicación, por lo que la mayoría de los jugadores nacionales y varios intercambios importantes se centran principalmente en BRC-20. Aunque ocasionalmente se menciona SRC-20, ha causado muchas repercusiones. No grande.
Pero cuando busqué en las comunidades en el extranjero, descubrí que la popularidad del SRC-20 es mucho mayor en el extranjero, no solo no es inferior al BRC-20 sino que incluso lo supera en cierta medida. Para ORC-20, la atención es bastante baja.
**Al igual que BRC-20, SRC-20 también es un estándar para emitir tokens homogéneos, que se basa en un nuevo tipo de protocolo STAMPS. En base a este acuerdo, se pueden emitir tanto tokens SRC-20 homogéneos como tokens no homogéneos NFT. Este NFT se llama Bitcoin Stamp (Sello de Bitcoin). **
La mayor diferencia técnica entre SRC-20/Bitcoin Stamps y BRC-20/Ordinals NFT es que este último almacena datos en datos testigo, mientras que el primero almacena datos directamente en datos de transacciones. Desde un punto de vista puramente técnico, el primero parece ser más seguro que el segundo.
Además, los sellos de Bitcoin tienen dos características especiales:
**Una es que es más similar al ERC-1155 de Ethereum que al ERC-721. **
**La segunda es que fue desarrollado en base a Counterparty, un protocolo clásico de Bitcoin nacido en 2014. **Debido a que técnicamente existe tal relación de herencia, la transacción de sellos de Bitcoin se completa actualmente en Counterparty.
En cuanto a Counterparty, lo he presentado en el artículo anterior, ha emitido el token homogéneo XCP, y también emitió el muy clásico NFT en los primeros días de Bitcoin----Rare Pepe, que nació en 2016.
El método de distribución de Rare Pepe es muy similar al ERC-1155 (incluso me pregunto si el fundador de ERC-1155 se inspiró en Rare Pepe para inventar este estándar). Y ahora los sellos de Bitcoin se negocian exactamente de la misma manera que Rare Pepe.
Estas características hacen que muchos jugadores veteranos en los primeros años de Bitcoin piensen automáticamente en Rare Pepe cuando ven sellos de Bitcoin. Y estos viejos jugadores activos ahora se están uniendo activamente a la ecología de los sellos de Bitcoin y creando varios NFT.
El NFT que crean es obviamente más estilo y característico de los viejos jugadores en términos de forma y contenido: más audaz, más exagerado y más geek.
De hecho, el inventor de los sellos de Bitcoin, "Mike in Space", es un viejo jugador y geek en la comunidad de Bitcoin, y ha estado prestando atención al desarrollo del ecosistema de Bitcoin. En la comunidad SRC-20, a menudo se puede ver a Mike in Space personalmente dando varias explicaciones y respondiendo preguntas a los usuarios novatos, revelando algunos avances y estados técnicos.
**Aunque los sellos SRC-20/Bitcoin tienen sus propias ventajas, también tienen sus propias desventajas----es decir, el costo de fundición es alto y la infraestructura relacionada es muy inferior a BRC-20: como SRC-20 La generación Bitcoin aún no tiene herramientas comerciales, y el método comercial de los sellos Bitcoin es demasiado antiguo y problemático para muchos usuarios que solo han usado Ethereum. **
Pero los jugadores extranjeros parecen tolerar las desventajas de los sellos SRC-20/Bitcoin y prestan más atención a sus ventajas en los datos que no se pueden borrar ni manipular.
Además, lo que es más importante es que un grupo de geeks extranjeros, incluido Mike in Space, están desarrollando intensamente instalaciones técnicas relacionadas, con la esperanza de compensar estas deficiencias lo antes posible.