Compilador: BitpushNews Mary Liu; Fuente: Wall Street Journal
El juicio del otrora multimillonario de las criptomonedas Sam Bankman-Fried en la sala 26A del centro de Manhattan es el punto culminante de la sala del tribunal durante casi un mes.
Alrededor de las 7:37 p.m. ET del jueves, el juez Lewis Kaplan anunció que el jurado había llegado a un veredicto después de más de cuatro horas de deliberación, que fue casi el tiempo que le tomó leer los siete casos al jurado.
SBF se paró frente al jurado e inclinó la cabeza. Sus padres sostenían sus cabezas entre las manos: su padre se encorvaba y su madre lloraba.
SBF, de 31 años, fue declarado culpable de siete cargos penales, incluidos fraude y lavado de dinero. Su juicio reveló lo rápido que una empresa glamorosa podía colapsar. Para algunos, el proceso es puro schadenfreude, retribución para la élite milenaria, que siempre espera hacer una gran fortuna y luego afirmar que salva el mundo.
La fila para ingresar al juzgado puede comenzar a las 11:30 p.m. la noche anterior, y algunos días, los asientos de la sala del tribunal se agotan antes de las 4:30 a.m., y aquellos que no ingresan a la sala del tribunal pueden ver desde las pantallas de televisión en el pasillo exterior. Por lo general, es ruidoso, con transeúntes que se ríen o cuestionan el testimonio de los testigos.
Estos son algunos momentos, discusiones y personajes memorables:
Testimonios asombrosos sobre múltiples documentos electrónicos
Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda Research, testificó que SBF la guió en la preparación de varias versiones diferentes de su balance. En sus argumentos finales, el fiscal federal adjunto Nicolas Roos dijo: "Hay ocho versiones del balance, y luego se elige una de ellas, y ninguna de ellas puede explicar los intentos criminales y fraudulentos clave".
Una testigo clave de la fiscalía, Caroline Ellison, entró en la sala del tribunal el 11 de octubre para el juicio
Antes del juicio, había mucha curiosidad sobre qué tipo de persona era Caroline Ellison, que era muy discreta antes del colapso de FTX, con pocas fotos públicas y una buena y mala relación con SBF.
Lloró en el estrado de los testigos cuando recordó la semana del colapso de FTX, o en sus palabras: "En general, fue la peor semana de mi vida". Testificó que se sintió aliviada porque le preocupaba que se expusiera la verdad sobre la recepción de fondos de clientes por parte de Alameda. "Me siento aliviada porque ya no tengo que mentir", dijo. "
El peinado de SBF es un punto de discordia
Los fiscales y el equipo de defensa de SBF se enzarzaron en una discusión sobre su peinado de nido de pájaro.
Ellison testificó para el gobierno que SBF creó la imagen de un "fundador inteligente, capaz y algo excéntrico" para ganar el negocio de FTX. Ella dice que su cabello voluminoso y su hábito de usar pantalones cortos / camisetas son cruciales para dar forma a la persona.
SBF testificó que su imagen no fue intencional. En cambio, usa pantalones cortos porque son cómodos. Debido a las largas horas de trabajo, no tenía tiempo para cortarse el pelo, por lo que su cabello estaba descuidado. Testificó: "Estaba un poco ocupado y perezoso, y fui demasiado perezoso para cortarme el pelo durante mucho tiempo".
La fiscal federal adjunta Danielle Sassoon se mostró claramente escéptica sobre su explicación.
El abogado defensor de SBF, Mark Cohen, dijo al concluir el caso: "Todos podemos estar de acuerdo en que hubo un tiempo en que Sam era probablemente el CEO peor vestido del mundo y tenía el peor corte de pelo. "
Pero eso por sí solo no es suficiente para condenar, dijo Cohen.
"Retratos de familia" en el juicio
Los profesores de derecho de Stanford, Joseph Bankman y Barbara Fried, a menudo asistían al juicio de su hijo. La mayoría de las veces, pasan por el control de seguridad alrededor de las 8:30 a.m. y luego pasan horas observando los procedimientos desde los asientos de familiares y amigos en la sala del tribunal, tomando notas o garabateando y, a veces, reaccionando visiblemente. Después de que SBF se atascara en el contrainterrogatorio sin la presencia de un jurado, su madre tenía la cabeza entre las manos.
Los padres del fiscal se sentaron orgullosos al otro lado del pasillo de la sala del tribunal. Uno de los fiscales, Sassoon, se convirtió en la estrella del juicio. Ex secretaria del difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, se recuperó rápidamente de un enfrentamiento en curso casi en un abrir y cerrar de ojos y rápidamente hizo preguntas bajo la atenta mirada de su madre.
En ocasiones, la esposa del juez Kaplan también estuvo presente en la sala del tribunal.
Los padres de SBF estaban fuera del juzgado durante el juicio
El juez mantuvo el procedimiento sin problemas y se rió constantemente
El juez Lewis Kaplan, que estaba un poco impaciente con la serie de preguntas del gobierno en una de las muchas hojas de cálculo, bromeó diciendo que le recordaba a contar cuántas libras de pescado ahumado había vendido en la tienda de delicatessen de su padre cuando era niño, e incluso SBF se rió.
Los fiscales y los equipos de defensa de SBF no siempre cooperan entre sí. En un enfrentamiento, el juez Kaplan pidió a ambas partes que llegaran a un acuerdo sobre cuándo la defensa debía informar al fiscal sobre los testigos.
Abogado defensor de SBF: "Por supuesto que podemos intentarlo".
Kaplan respondió: "Si puedes hacer esto, definitivamente te enviaré a Oriente Medio".
Un jurado especial
Los 12 miembros del jurado y los seis miembros suplentes del jurado se sentaron durante casi horas cada día para escuchar las pruebas. En la cuarta semana del juicio, se le pidió a uno de ellos que se retirara. Vomitó durante el juicio, pero insistió en permanecer en el jurado. El juez Kaplan dijo que si bien no permitiría que el jurado faltara un día, no podía arriesgarse a enfermar a la gente. El juez le dijo a la corte que el miembro del jurado "se negó a irse porque dijo que particularmente quería participar", pero finalmente fue disuadido por la fuerza.
Ensayo inusual para el testimonio
Bankman-Fried testificó sin la presencia de un jurado, por lo que el juez pudo determinar si los fundadores de FTX podían testificar que el abogado estuvo involucrado en algunas de las decisiones comerciales relevantes. Sassoon planteó preguntas como: "Por ejemplo, ¿[la protección de los activos] incluye no apropiarse indebidamente de los activos de los clientes?" y "¿Sabías que [el director de regulación de FTX] Dan Friedberg usó narcóticos ilegales con tus empleados?" (Esto también fue desestimado).
Según los recuentos de los fiscales, durante el contrainterrogatorio de Sassoon, SBF dijo "no recuerdo" casi 140 veces.
SBF calcula el riesgo (y todo lo demás)
Tanto SBF como Ellison son maestros de las matemáticas, y las matemáticas han dado forma a la visión del mundo de SBF. Ellison testificó sobre la inusualmente alta tolerancia al riesgo de SBF, diciendo: "Supongo que está hablando de esto en el contexto de pensar en lo que es bueno para el mundo, por ejemplo, si las caras de una moneda representan la destrucción del mundo, voltear caras representa que el mundo sería más del doble de bueno, y dijo que estaría feliz de lanzar la moneda".
También hay una gran cantidad de personajes secundarios.
Durante los juicios, a menudo se formaban largas filas afuera del juzgado del Bajo Manhattan para esperar un asiento en la sala del tribunal
Al juicio asistieron cientos de personas del sector legal, financiero y, por supuesto, de criptomonedas. Un hombre llamado "Taco" transmite información sobre el juicio todos los días en un canal de YouTube encriptado fuera del juzgado. Esto generalmente se hace mientras fuma un cigarro, y dado que no se permite que los cigarros entren en la sala del tribunal, Taco los esconde afuera para recuperarlos al final del día.
En el interior del juzgado, también vimos a las siguientes figuras conocidas:
El actor convertido en crítico de criptomonedas Ben McKenzie
Autor de best-sellers Michael Lewis
El autor del libro criptográfico Zeke Faux
Cripto KOL Tiffany Fong
Molly White, investigadora, ingeniera de software y crítica de criptomonedas
El hermano convicto de la compañía farmacéutica Martin Shkreli
(El actor Robert De Niro también parece haberse unido a la diversión, no haciendo un viaje especial para ver a SBF, sino yendo a otro tribunal para pelear su propia batalla legal). Lo vemos leyendo y comiendo papas fritas en la cafetería del juzgado. ）
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Pescado ahumado, pelo revuelto y lágrimas: 8 momentos memorables en el juicio de SBF
Compilador: BitpushNews Mary Liu; Fuente: Wall Street Journal
El juicio del otrora multimillonario de las criptomonedas Sam Bankman-Fried en la sala 26A del centro de Manhattan es el punto culminante de la sala del tribunal durante casi un mes.
Alrededor de las 7:37 p.m. ET del jueves, el juez Lewis Kaplan anunció que el jurado había llegado a un veredicto después de más de cuatro horas de deliberación, que fue casi el tiempo que le tomó leer los siete casos al jurado.
SBF se paró frente al jurado e inclinó la cabeza. Sus padres sostenían sus cabezas entre las manos: su padre se encorvaba y su madre lloraba.
SBF, de 31 años, fue declarado culpable de siete cargos penales, incluidos fraude y lavado de dinero. Su juicio reveló lo rápido que una empresa glamorosa podía colapsar. Para algunos, el proceso es puro schadenfreude, retribución para la élite milenaria, que siempre espera hacer una gran fortuna y luego afirmar que salva el mundo.
La fila para ingresar al juzgado puede comenzar a las 11:30 p.m. la noche anterior, y algunos días, los asientos de la sala del tribunal se agotan antes de las 4:30 a.m., y aquellos que no ingresan a la sala del tribunal pueden ver desde las pantallas de televisión en el pasillo exterior. Por lo general, es ruidoso, con transeúntes que se ríen o cuestionan el testimonio de los testigos.
Estos son algunos momentos, discusiones y personajes memorables:
Testimonios asombrosos sobre múltiples documentos electrónicos
Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda Research, testificó que SBF la guió en la preparación de varias versiones diferentes de su balance. En sus argumentos finales, el fiscal federal adjunto Nicolas Roos dijo: "Hay ocho versiones del balance, y luego se elige una de ellas, y ninguna de ellas puede explicar los intentos criminales y fraudulentos clave".
! [imagen.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-0d7b9a7c4f-dd1a6f-cd5cc0.webp "1699053732241342.png")
Una testigo clave de la fiscalía, Caroline Ellison, entró en la sala del tribunal el 11 de octubre para el juicio
Antes del juicio, había mucha curiosidad sobre qué tipo de persona era Caroline Ellison, que era muy discreta antes del colapso de FTX, con pocas fotos públicas y una buena y mala relación con SBF.
Lloró en el estrado de los testigos cuando recordó la semana del colapso de FTX, o en sus palabras: "En general, fue la peor semana de mi vida". Testificó que se sintió aliviada porque le preocupaba que se expusiera la verdad sobre la recepción de fondos de clientes por parte de Alameda. "Me siento aliviada porque ya no tengo que mentir", dijo. "
El peinado de SBF es un punto de discordia
Los fiscales y el equipo de defensa de SBF se enzarzaron en una discusión sobre su peinado de nido de pájaro.
Ellison testificó para el gobierno que SBF creó la imagen de un "fundador inteligente, capaz y algo excéntrico" para ganar el negocio de FTX. Ella dice que su cabello voluminoso y su hábito de usar pantalones cortos / camisetas son cruciales para dar forma a la persona.
SBF testificó que su imagen no fue intencional. En cambio, usa pantalones cortos porque son cómodos. Debido a las largas horas de trabajo, no tenía tiempo para cortarse el pelo, por lo que su cabello estaba descuidado. Testificó: "Estaba un poco ocupado y perezoso, y fui demasiado perezoso para cortarme el pelo durante mucho tiempo".
La fiscal federal adjunta Danielle Sassoon se mostró claramente escéptica sobre su explicación.
El abogado defensor de SBF, Mark Cohen, dijo al concluir el caso: "Todos podemos estar de acuerdo en que hubo un tiempo en que Sam era probablemente el CEO peor vestido del mundo y tenía el peor corte de pelo. "
Pero eso por sí solo no es suficiente para condenar, dijo Cohen.
"Retratos de familia" en el juicio
Los profesores de derecho de Stanford, Joseph Bankman y Barbara Fried, a menudo asistían al juicio de su hijo. La mayoría de las veces, pasan por el control de seguridad alrededor de las 8:30 a.m. y luego pasan horas observando los procedimientos desde los asientos de familiares y amigos en la sala del tribunal, tomando notas o garabateando y, a veces, reaccionando visiblemente. Después de que SBF se atascara en el contrainterrogatorio sin la presencia de un jurado, su madre tenía la cabeza entre las manos.
Los padres del fiscal se sentaron orgullosos al otro lado del pasillo de la sala del tribunal. Uno de los fiscales, Sassoon, se convirtió en la estrella del juicio. Ex secretaria del difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, se recuperó rápidamente de un enfrentamiento en curso casi en un abrir y cerrar de ojos y rápidamente hizo preguntas bajo la atenta mirada de su madre.
En ocasiones, la esposa del juez Kaplan también estuvo presente en la sala del tribunal.
! [imagen.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-59564af729-dd1a6f-cd5cc0.webp "1699053516835444.png")
Los padres de SBF estaban fuera del juzgado durante el juicio
El juez mantuvo el procedimiento sin problemas y se rió constantemente
El juez Lewis Kaplan, que estaba un poco impaciente con la serie de preguntas del gobierno en una de las muchas hojas de cálculo, bromeó diciendo que le recordaba a contar cuántas libras de pescado ahumado había vendido en la tienda de delicatessen de su padre cuando era niño, e incluso SBF se rió.
Los fiscales y los equipos de defensa de SBF no siempre cooperan entre sí. En un enfrentamiento, el juez Kaplan pidió a ambas partes que llegaran a un acuerdo sobre cuándo la defensa debía informar al fiscal sobre los testigos.
Abogado defensor de SBF: "Por supuesto que podemos intentarlo".
Kaplan respondió: "Si puedes hacer esto, definitivamente te enviaré a Oriente Medio".
Un jurado especial
Los 12 miembros del jurado y los seis miembros suplentes del jurado se sentaron durante casi horas cada día para escuchar las pruebas. En la cuarta semana del juicio, se le pidió a uno de ellos que se retirara. Vomitó durante el juicio, pero insistió en permanecer en el jurado. El juez Kaplan dijo que si bien no permitiría que el jurado faltara un día, no podía arriesgarse a enfermar a la gente. El juez le dijo a la corte que el miembro del jurado "se negó a irse porque dijo que particularmente quería participar", pero finalmente fue disuadido por la fuerza.
Ensayo inusual para el testimonio
Bankman-Fried testificó sin la presencia de un jurado, por lo que el juez pudo determinar si los fundadores de FTX podían testificar que el abogado estuvo involucrado en algunas de las decisiones comerciales relevantes. Sassoon planteó preguntas como: "Por ejemplo, ¿[la protección de los activos] incluye no apropiarse indebidamente de los activos de los clientes?" y "¿Sabías que [el director de regulación de FTX] Dan Friedberg usó narcóticos ilegales con tus empleados?" (Esto también fue desestimado).
Según los recuentos de los fiscales, durante el contrainterrogatorio de Sassoon, SBF dijo "no recuerdo" casi 140 veces.
SBF calcula el riesgo (y todo lo demás)
Tanto SBF como Ellison son maestros de las matemáticas, y las matemáticas han dado forma a la visión del mundo de SBF. Ellison testificó sobre la inusualmente alta tolerancia al riesgo de SBF, diciendo: "Supongo que está hablando de esto en el contexto de pensar en lo que es bueno para el mundo, por ejemplo, si las caras de una moneda representan la destrucción del mundo, voltear caras representa que el mundo sería más del doble de bueno, y dijo que estaría feliz de lanzar la moneda".
También hay una gran cantidad de personajes secundarios.
! [imagen.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-ac0e5afdcf-dd1a6f-cd5cc0.webp "1699055054748380.png")
Durante los juicios, a menudo se formaban largas filas afuera del juzgado del Bajo Manhattan para esperar un asiento en la sala del tribunal
Al juicio asistieron cientos de personas del sector legal, financiero y, por supuesto, de criptomonedas. Un hombre llamado "Taco" transmite información sobre el juicio todos los días en un canal de YouTube encriptado fuera del juzgado. Esto generalmente se hace mientras fuma un cigarro, y dado que no se permite que los cigarros entren en la sala del tribunal, Taco los esconde afuera para recuperarlos al final del día.
En el interior del juzgado, también vimos a las siguientes figuras conocidas:
(El actor Robert De Niro también parece haberse unido a la diversión, no haciendo un viaje especial para ver a SBF, sino yendo a otro tribunal para pelear su propia batalla legal). Lo vemos leyendo y comiendo papas fritas en la cafetería del juzgado. ）