Por Jagdeep Sidhu, Fuente: Bitcoin Magazine; Compilador: Song Xue, Golden Finance
¿El futuro de Bitcoin necesita cadenas laterales? Después de que resurgiera una propuesta de hace seis años, la comunidad DeFi tiene hoy una respuesta de "sí" y "no" a esta pregunta. Dado que la controversia que rodea a las cadenas laterales involucra lenguajes criptográficos de alto nivel, comenzamos con lo básico y luego profundizamos en los pros y los contras de la propuesta y cualquier posible solución.
Antes de sumergirnos en el meollo de BIP-300, vale la pena mencionar que hay algunas alternativas que no involucran cadenas laterales para extender la utilidad de Bitcoin. Uno de estos métodos es la minería combinada**, que permite compartir la prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin con más cadenas sin coste adicional. Esto no solo es económicamente viable, sino que también crea una relación simbiótica con Bitcoin, en lugar de competir con él. Por ejemplo, una forma de lograrlo es empleando economías alternativas como EIP-1559 en las cadenas de minería de fusión, lo que hace que las transacciones sean más rentables.
** La propuesta de mejora de Bitcoin discutida en este artículo es BIP-300, comúnmente conocida como Bitcoin Drive Chain. ** Se lanzó originalmente en 2017 y básicamente sugería agregar cadenas laterales especialmente diseñadas en la parte superior de la cadena de bloques de Bitcoin, llamadas "Drivechains". La cadena de transmisión de Bitcoin funcionará como una cadena de bloques conectada a la red principal de Bitcoin y utilizará BTC como moneda principal.
Otro punto a tener en cuenta son los incentivos a los mineros. La minería combinada ofrece esencialmente "dinero gratis" que los mineros pueden ganar haciendo lo que ya están haciendo. Esto no solo beneficia a los mineros, sino que también agrega una capa adicional de seguridad y viabilidad a las nuevas cadenas que fusionan la mina con Bitcoin.
Un lado ve la propuesta como un paso revolucionario, mientras que el otro cree que podría abrir la puerta al fraude en la red Bitcoin y conducir a un mayor escrutinio por parte de los reguladores. **
Mientras continúa el debate en torno al BIP-300, es necesario buscar soluciones existentes que puedan servir como prueba de concepto de los valores que defendemos. Al fin y al cabo, por razones de DeFi, la cadena motriz no es la única forma de utilizar la seguridad PoW de Bitcoin. Hay otros sistemas de capa 2 que pueden escalar los casos de uso de Bitcoin con una ruta sencilla, segura y escalable.
Pero, de nuevo, ¿por qué la comunidad está preocupada por agregar más cadenas laterales a Bitcoin? ¿No es eso lo que hace el ecosistema Ethereum todos los martes? **
Limitaciones de BIP-300
El principal problema es que BIP-300 permite que BTC se mueva sin confianza entre la red principal y estas cadenas de transmisión en una vinculación bidireccional (2WP). La dura verdad de Bitcoin es que BTC en la red principal nunca puede salir realmente de la cadena de bloques. En cambio, el método 2WP crea la ilusión de una transferencia al bloquear la cantidad exacta de BTC que se "transfiere" a una cadena lateral en la red principal y luego desbloquear los tokens equivalentes en la cadena de destino. Cuando BTC se "transfiere" de una cadena lateral a la cadena de bloques de Bitcoin, el mismo proceso retrocede.
En este punto, es más fácil ver las limitaciones de BIP-300 y comprender las preocupaciones de la comunidad Bitcoin. En primer lugar, la implementación de una vinculación bidireccional entre la cadena de bloques principal y la cadena lateral podría alterar por completo la economía y las suposiciones de Bitcoin. **
Los críticos también argumentan que las cadenas de conducción podrían conducir a un aumento de las estafas basadas en Bitcoin, ya que cada cadena lateral tiene su propia versión de BTC. Y, como nos han demostrado los últimos años, el aumento de la actividad fraudulenta se traduce directamente en una represión regulatoria. Desde un punto de vista técnico, BIP-300 también requeriría una bifurcación suave en la cadena de bloques de Bitcoin, lo que agregaría otra capa de complejidad, así como posibles puntos de falla. **
Bitcoin necesita más casos de uso
Si bien estas preocupaciones son válidas, también es cierto que Satoshi Nakamoto creó Bitcoin como una moneda electrónica, en lugar de una reserva de valor. Es por eso que necesitamos formas de aprovechar BTC en el ecosistema DeFi más grande, de lo contrario terminará volviéndose demasiado deflacionario para usarse realmente para otra cosa que no sea una reserva de valor. **
Por lo tanto, la comunidad Bitcoin necesita un sistema que complemente a Bitcoin, no que compita con él tratando de crear nuevas alternativas. Una de esas soluciones es construir una cadena de bloques de Bitcoin minada por fusión. La minería combinada permite a los mineros minar varias cadenas de bloques al mismo tiempo sin incurrir en costos de energía adicionales. Las cadenas de bloques minadas por fusión pueden aprovechar esto, heredando una parte significativa del hashrate de Bitcoin en constante crecimiento sin incurrir en costos de energía adicionales para los mineros.
Para los titulares de BTC, las tarifas de gas para transferir BTC en la red pueden volverse costosas rápidamente. Las cadenas de bloques minadas a través de Bitcoin Merge pueden reducir las tarifas requeridas para realizar transacciones o ejecutar contratos en la red Ethereum a través de la economía basada en EIP-1559. Dado que EIP-1559 elimina el mecanismo de mercado de tarifas donde el mejor postor prioriza las transacciones, es posible que el token nativo de dicha cadena ofrezca tarifas de gas más baratas que gastar BTC en cada paso.
Es importante recordar que la capa base es solo el comienzo: para aprovechar Bitcoin en más casos de uso, cualquier cadena de bloques L1 necesitará una capa adicional para "interactuar" con los usuarios: la capa 2, donde se puede desarrollar una variedad de aplicaciones y servicios distribuidos. Al construir un ecosistema L2, las dapps impulsadas por Bitcoin pueden prosperar sin las limitaciones actuales de la cadena lateral, lo que abrirá la puerta a una base de usuarios más grande de forma segura y escalable. Al final, no se trata solo de agregar funcionalidad a Bitcoin, se trata de fortalecer todo el ecosistema blockchain para el mejoramiento de la comunidad global.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Bitcoin más allá de BIP-300: ¿Qué le depara el futuro a "DeFi sobre BTC"?
Por Jagdeep Sidhu, Fuente: Bitcoin Magazine; Compilador: Song Xue, Golden Finance
¿El futuro de Bitcoin necesita cadenas laterales? Después de que resurgiera una propuesta de hace seis años, la comunidad DeFi tiene hoy una respuesta de "sí" y "no" a esta pregunta. Dado que la controversia que rodea a las cadenas laterales involucra lenguajes criptográficos de alto nivel, comenzamos con lo básico y luego profundizamos en los pros y los contras de la propuesta y cualquier posible solución.
Antes de sumergirnos en el meollo de BIP-300, vale la pena mencionar que hay algunas alternativas que no involucran cadenas laterales para extender la utilidad de Bitcoin. Uno de estos métodos es la minería combinada**, que permite compartir la prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin con más cadenas sin coste adicional. Esto no solo es económicamente viable, sino que también crea una relación simbiótica con Bitcoin, en lugar de competir con él. Por ejemplo, una forma de lograrlo es empleando economías alternativas como EIP-1559 en las cadenas de minería de fusión, lo que hace que las transacciones sean más rentables.
** La propuesta de mejora de Bitcoin discutida en este artículo es BIP-300, comúnmente conocida como Bitcoin Drive Chain. ** Se lanzó originalmente en 2017 y básicamente sugería agregar cadenas laterales especialmente diseñadas en la parte superior de la cadena de bloques de Bitcoin, llamadas "Drivechains". La cadena de transmisión de Bitcoin funcionará como una cadena de bloques conectada a la red principal de Bitcoin y utilizará BTC como moneda principal.
Otro punto a tener en cuenta son los incentivos a los mineros. La minería combinada ofrece esencialmente "dinero gratis" que los mineros pueden ganar haciendo lo que ya están haciendo. Esto no solo beneficia a los mineros, sino que también agrega una capa adicional de seguridad y viabilidad a las nuevas cadenas que fusionan la mina con Bitcoin.
Un lado ve la propuesta como un paso revolucionario, mientras que el otro cree que podría abrir la puerta al fraude en la red Bitcoin y conducir a un mayor escrutinio por parte de los reguladores. **
Mientras continúa el debate en torno al BIP-300, es necesario buscar soluciones existentes que puedan servir como prueba de concepto de los valores que defendemos. Al fin y al cabo, por razones de DeFi, la cadena motriz no es la única forma de utilizar la seguridad PoW de Bitcoin. Hay otros sistemas de capa 2 que pueden escalar los casos de uso de Bitcoin con una ruta sencilla, segura y escalable.
Pero, de nuevo, ¿por qué la comunidad está preocupada por agregar más cadenas laterales a Bitcoin? ¿No es eso lo que hace el ecosistema Ethereum todos los martes? **
Limitaciones de BIP-300
El principal problema es que BIP-300 permite que BTC se mueva sin confianza entre la red principal y estas cadenas de transmisión en una vinculación bidireccional (2WP). La dura verdad de Bitcoin es que BTC en la red principal nunca puede salir realmente de la cadena de bloques. En cambio, el método 2WP crea la ilusión de una transferencia al bloquear la cantidad exacta de BTC que se "transfiere" a una cadena lateral en la red principal y luego desbloquear los tokens equivalentes en la cadena de destino. Cuando BTC se "transfiere" de una cadena lateral a la cadena de bloques de Bitcoin, el mismo proceso retrocede.
En este punto, es más fácil ver las limitaciones de BIP-300 y comprender las preocupaciones de la comunidad Bitcoin. En primer lugar, la implementación de una vinculación bidireccional entre la cadena de bloques principal y la cadena lateral podría alterar por completo la economía y las suposiciones de Bitcoin. **
Los críticos también argumentan que las cadenas de conducción podrían conducir a un aumento de las estafas basadas en Bitcoin, ya que cada cadena lateral tiene su propia versión de BTC. Y, como nos han demostrado los últimos años, el aumento de la actividad fraudulenta se traduce directamente en una represión regulatoria. Desde un punto de vista técnico, BIP-300 también requeriría una bifurcación suave en la cadena de bloques de Bitcoin, lo que agregaría otra capa de complejidad, así como posibles puntos de falla. **
Bitcoin necesita más casos de uso
Si bien estas preocupaciones son válidas, también es cierto que Satoshi Nakamoto creó Bitcoin como una moneda electrónica, en lugar de una reserva de valor. Es por eso que necesitamos formas de aprovechar BTC en el ecosistema DeFi más grande, de lo contrario terminará volviéndose demasiado deflacionario para usarse realmente para otra cosa que no sea una reserva de valor. **
Por lo tanto, la comunidad Bitcoin necesita un sistema que complemente a Bitcoin, no que compita con él tratando de crear nuevas alternativas. Una de esas soluciones es construir una cadena de bloques de Bitcoin minada por fusión. La minería combinada permite a los mineros minar varias cadenas de bloques al mismo tiempo sin incurrir en costos de energía adicionales. Las cadenas de bloques minadas por fusión pueden aprovechar esto, heredando una parte significativa del hashrate de Bitcoin en constante crecimiento sin incurrir en costos de energía adicionales para los mineros.
Para los titulares de BTC, las tarifas de gas para transferir BTC en la red pueden volverse costosas rápidamente. Las cadenas de bloques minadas a través de Bitcoin Merge pueden reducir las tarifas requeridas para realizar transacciones o ejecutar contratos en la red Ethereum a través de la economía basada en EIP-1559. Dado que EIP-1559 elimina el mecanismo de mercado de tarifas donde el mejor postor prioriza las transacciones, es posible que el token nativo de dicha cadena ofrezca tarifas de gas más baratas que gastar BTC en cada paso.
Es importante recordar que la capa base es solo el comienzo: para aprovechar Bitcoin en más casos de uso, cualquier cadena de bloques L1 necesitará una capa adicional para "interactuar" con los usuarios: la capa 2, donde se puede desarrollar una variedad de aplicaciones y servicios distribuidos. Al construir un ecosistema L2, las dapps impulsadas por Bitcoin pueden prosperar sin las limitaciones actuales de la cadena lateral, lo que abrirá la puerta a una base de usuarios más grande de forma segura y escalable. Al final, no se trata solo de agregar funcionalidad a Bitcoin, se trata de fortalecer todo el ecosistema blockchain para el mejoramiento de la comunidad global.