Le directeur de l'innovation de SWIFT, un géant mondial des paiements transfrontaliers, Tom Zschach, a récemment publié un message sur LinkedIn, mettant en question si la technologie Ripple et le jeton XRP peuvent répondre aux normes strictes des banques mondiales en matière de règlement transfrontalier. Ses commentaires ont rapidement suscité des débats au sein de la communauté XRP, mettant en lumière le fossé de confiance et de conformité entre la finance traditionnelle et les solutions de paiement chiffrées.
XRP en tant que pont de paiement transfrontalier : les controverses
Zschach a souligné que, bien que certains observateurs considèrent XRP comme un pont de paiement naturel, la question centrale est de savoir si les banques sont prêtes à confier la "finalité du règlement" à un jeton externe qui n'est ni un dépôt, ni une monnaie réglementée, et qui n'apparaît pas sur leur bilan.
Il a souligné que la liquidité est certes importante, mais que l'exécutoire juridique est tout aussi crucial pour le règlement transfrontalier. Si les dépôts tokenisés et les stablecoins réglementés peuvent être mis à l'échelle, les banques n'ont peut-être aucune raison de payer des coûts supplémentaires pour utiliser des actifs externes comme XRP.
L'écart de la "couche de confiance" dans les blockchains publiques
Dans un autre article, Zschach aborde le rôle des blockchains publiques dans le domaine financier et critique l'industrie pour son attention excessive portée au nombre de nœuds décentralisés, tout en négligeant si le système répond aux exigences de gestion des risques au niveau institutionnel.
Il compare la blockchain ouverte à "un moteur à grande vitesse sans cockpit", soulignant le manque de cadre juridique, de protection de la vie privée et de supervision réglementaire, ce qui la rend encore incomplète dans les applications institutionnelles.
Pour lui, cette "couche de confiance" manquante est précisément la raison pour laquelle les banques s'appuient sur SWIFT - SWIFT ne délivre pas d'actifs propres, ne concurrence pas ses membres et reste économiquement neutre.
Relation complémentaire entre la blockchain et SWIFT
Zschach a déclaré que les technologies blockchain telles qu'Ethereum font effectivement partie des solutions de paiement transfrontalier, mais que la neutralité du marché nécessite une gouvernance, une réglementation et une exécution légale, et que la seule utilisation de code et de validateurs ne peut pas gérer des litiges de plusieurs milliards de dollars.
Il a souligné que SWIFT a fourni cet environnement de règlement neutre et exécutable depuis des décennies, donc à court terme, la blockchain sera davantage un complément à SWIFT plutôt qu'un remplacement.
Conclusion
Les interrogations des hauts responsables de SWIFT soulignent le plus grand défi auquel Ripple et XRP font face dans leur quête d'adoption par les banques mondiales : il ne s'agit pas seulement de technologie et de liquidité, mais également d'un ensemble de barrières légales, réglementaires et de confiance. Avec l'évolution continue du marché des paiements transfrontaliers, la relation de concurrence et de coopération entre le TradFi et les solutions de chiffrement continuera de se jouer au cours des prochaines années.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La direction de SWIFT remet en question si Ripple et XRP peuvent atteindre les normes de règlement bancaire mondiales.
Le directeur de l'innovation de SWIFT, un géant mondial des paiements transfrontaliers, Tom Zschach, a récemment publié un message sur LinkedIn, mettant en question si la technologie Ripple et le jeton XRP peuvent répondre aux normes strictes des banques mondiales en matière de règlement transfrontalier. Ses commentaires ont rapidement suscité des débats au sein de la communauté XRP, mettant en lumière le fossé de confiance et de conformité entre la finance traditionnelle et les solutions de paiement chiffrées.
XRP en tant que pont de paiement transfrontalier : les controverses
Zschach a souligné que, bien que certains observateurs considèrent XRP comme un pont de paiement naturel, la question centrale est de savoir si les banques sont prêtes à confier la "finalité du règlement" à un jeton externe qui n'est ni un dépôt, ni une monnaie réglementée, et qui n'apparaît pas sur leur bilan.
Il a souligné que la liquidité est certes importante, mais que l'exécutoire juridique est tout aussi crucial pour le règlement transfrontalier. Si les dépôts tokenisés et les stablecoins réglementés peuvent être mis à l'échelle, les banques n'ont peut-être aucune raison de payer des coûts supplémentaires pour utiliser des actifs externes comme XRP.
L'écart de la "couche de confiance" dans les blockchains publiques
Dans un autre article, Zschach aborde le rôle des blockchains publiques dans le domaine financier et critique l'industrie pour son attention excessive portée au nombre de nœuds décentralisés, tout en négligeant si le système répond aux exigences de gestion des risques au niveau institutionnel.
Il compare la blockchain ouverte à "un moteur à grande vitesse sans cockpit", soulignant le manque de cadre juridique, de protection de la vie privée et de supervision réglementaire, ce qui la rend encore incomplète dans les applications institutionnelles.
Pour lui, cette "couche de confiance" manquante est précisément la raison pour laquelle les banques s'appuient sur SWIFT - SWIFT ne délivre pas d'actifs propres, ne concurrence pas ses membres et reste économiquement neutre.
Relation complémentaire entre la blockchain et SWIFT
Zschach a déclaré que les technologies blockchain telles qu'Ethereum font effectivement partie des solutions de paiement transfrontalier, mais que la neutralité du marché nécessite une gouvernance, une réglementation et une exécution légale, et que la seule utilisation de code et de validateurs ne peut pas gérer des litiges de plusieurs milliards de dollars.
Il a souligné que SWIFT a fourni cet environnement de règlement neutre et exécutable depuis des décennies, donc à court terme, la blockchain sera davantage un complément à SWIFT plutôt qu'un remplacement.
Conclusion
Les interrogations des hauts responsables de SWIFT soulignent le plus grand défi auquel Ripple et XRP font face dans leur quête d'adoption par les banques mondiales : il ne s'agit pas seulement de technologie et de liquidité, mais également d'un ensemble de barrières légales, réglementaires et de confiance. Avec l'évolution continue du marché des paiements transfrontaliers, la relation de concurrence et de coopération entre le TradFi et les solutions de chiffrement continuera de se jouer au cours des prochaines années.