Patrick McHenry, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, la sénatrice Cynthia Lummis, et d’autres législateurs bipartites ont envoyé une lettre aux régulateurs (l’Office of the Comptroller of the Currency, le conseil d’administration de la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation et la National Credit Union Administration) les exhortant à indiquer clairement qu’ils ne mettront pas en œuvre le bulletin comptable SAB 121 de la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette action fait suite à la décision du Government Accountability Office (GAO) selon laquelle le SAB 121 constitue une « règle » pour le Congressional Review Act (CRA). Les membres du Parlement ont fait remarquer que le traitement comptable de la SAB 121 s’écarte des normes établies et peut ne pas refléter fidèlement les obligations juridiques et économiques des dépositaires, ce qui accroît le risque de perte pour les consommateurs. En outre, la proclamation n’a pas été déposée par le Congrès ou le GAO, et elle n’a pas non plus été publiée dans les archives du Congrès conformément à la loi sur l’examen du Congrès, de sorte qu’elle ne devrait pas avoir d’effet juridique. En conséquence, les législateurs demandent aux régulateurs de clarifier par le biais de directives ou d’autres actions que le SAB 121 est inapplicable en vertu de la récente décision du GAO.

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait un piquet de grève contre la non-conformité dans l’espace cryptographique, mais la SEC a été critiquée par le Government Accountability Office (GAO) pour ne pas avoir traité les politiques comme des règles formelles lors de la publication de normes comptables cryptographiques. Cela a déclenché une controverse politique. Malgré les accusations du GAO, cela ne changera probablement pas grand-chose pour le moment. L’agence peut prendre des mesures correctives en réponse à l’allégation du GAO selon laquelle elle a contourné la loi sur l’examen du Congrès (CRA) et aurait dû déposer le Bulletin de comptabilité du personnel 121 (SAB 121) auprès du Congrès lorsqu’elle a publié des politiques controversées en 2022. À la base, le SAB 121 exige des institutions financières qu’elles incluent leurs crypto-actifs dans leur propre bilan lorsqu’elles les reçoivent. Cela oblige les banques à sauvegarder les actifs numériques de leurs clients avec des réserves de capital coûteuses. La mise en œuvre de SAB 121 a suscité la controverse, certains affirmant qu’elle éloignera les institutions financières de l’industrie de la cryptographie, car elles ne sont pas disposées à supporter le coût supplémentaire des actifs numériques de leurs clients. Cela peut conduire les gens à céder des actifs à des entreprises non réglementées, ce qui augmente les risques. En outre, les observations du GAO pourraient soulever d’autres défis juridiques. Les entreprises de crypto-monnaies qui ne parviennent pas à trouver des dépositaires d’actifs appropriés peuvent envisager d’intenter une action en justice contre les régulateurs. Si la SEC prend des mesures d’application de la loi sur des questions comptables, sa cible peut blâmer l’agence de ne pas avoir suivi les procédures juridiques appropriées. (Crédit : CoinDesk)

Le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié aujourd’hui les résultats d’une enquête concluant que la SEC ne s’est pas conformée à la Congressional Review Act (CRA) en n’envoyant pas son bulletin de comptabilité cryptographique SAB 121 au Congrès conformément aux règles officielles. En réponse, la SEC a déclaré : « L’avis du GAO exprime son point de vue selon lequel le SAB 121 est une « règle » de l’ARC. » Cet avis n’a pas d’incidence sur le statut du SAB 121. " Il est indiqué que la SAB 121 exige que les sociétés financières qui détiennent des crypto-actifs de clients enregistrent ces actifs dans leurs propres bilans et réservent du capital pour ces actifs. L’industrie de la cryptographie et les législateurs républicains américains affirment que cela sape la volonté des banques réglementées d’agir en tant que dépositaires de crypto-monnaies, et que l’annonce est incohérente avec la façon dont les crypto-actifs sont traités avec d’autres actifs.

Le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié une annonce indiquant que la SEC avait « franchi la ligne » dans le traitement des annonces controversées de comptabilité cryptographique, a rapporté Gold Finance. Le 31 mars 2022, la SEC a publié le Employee Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121), qui fournit des conseils explicatifs sur la façon dont les entités visées doivent interpréter et divulguer leurs obligations de garde pour protéger les cryptoactifs détenus par les utilisateurs de leurs plateformes. Le GAO a déclaré que la SEC n’avait pas déposé de rapport auprès du Congrès ou du contrôleur général sur la proclamation en vertu de la loi sur l’examen du Congrès (CRA), ce qui signifie que le SAB 121 devrait passer par un processus différent, y compris le dépôt auprès du Congrès avant son entrée en vigueur. La norme SAB 121 exige que les sociétés financières qui détiennent des cryptoactifs de clients enregistrent ces actifs dans leurs propres bilans, ce qui exige que le capital soit réservé à ces actifs. L’industrie de la cryptographie et les législateurs républicains américains affirment que cela sape la volonté des banques réglementées d’agir en tant que dépositaires de crypto-monnaies et qu’elles traitent les crypto-actifs différemment des autres. Il n’est pas clair quelles mesures la SEC doit prendre en réponse aux conclusions du GAO.