Golden Finance a rapporté que Justin Bons, le fondateur de Cyber Capital, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'Ethereum était confronté à un grave dilemme et que le désalignement à grande échelle du mécanisme d'incitation était la cause d'une profonde corruption. Poussé par la couche 2 qui injecte de l'argent dans l'écosystème, il submerge l'argent de la couche 1. La différence entre des millions et des dizaines de milliards est la raison pour laquelle l'ETH abandonne la mise à l'échelle de la couche 1, ce qui est naturel, et nous devrions nous attendre à toute échelle systémique.
Le problème est que, dans ce cas, cela a conduit l'ETH à se tromper de chemin, c'est pourquoi c'est une incitation perverse pour les développeurs, les influenceurs et les dirigeants à gagner plus de revenus à court terme en suivant le récit de la couche 2, tandis que la couche 2 gagne plus en soutenant un récit qui limite la capacité de la couche 1, la prise en charge de la mise à l'échelle exclusivement via la couche 2 crée un conflit d'intérêts clair entre le succès à long terme du réseau Ethereum et les bénéfices à court terme de la couche 2.
Je suggère qu'Ethereum revienne à la mise à l'échelle de la couche 1 via des roll-ups ou effectue un sharding, je devrais également mentionner ZKEVM qui attire toujours l'attention des développeurs ETH et peut évoluer vers la couche 1. Cependant, il est trop loin dans le développement pour être considéré comme viable à ce stade. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une gouvernance en chaîne qui dirige les fonds des récompenses en bloc vers des coffres-forts décentralisés. Cela créerait une source de financement de couche 1 capable de rivaliser avec des intérêts opposés, une approche déjà testée par des chaînes publiques établies telles que XTZ, DASH et DCR.
