Ethereum OG lance : « ETH est sans espoir » : la fondation doit admettre quatre erreurs majeures, en 2021, elle avait la plus grande puissance de calcul au monde.
Lors d’une visite à l’ancien OG, qui a rejoint la communauté de développement d’Ethereum en 2016, il a parlé de l’histoire de la montée et de la chute d’Ethereum, il a estimé que quatre erreurs de prise de décision majeures avaient fait manquer l’occasion à Ethereum et a prédit que l’ETH/BTC continuerait à décliner pendant longtemps à l’avenir. (Synopsis : Vitalik a atterri à Taipei !) La mission de la Fondation Ethereum, où aller ensuite ? Réponse complète avec le nouveau directeur exécutif d’EF, Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) (Arrière-plan ajouté : Mode enfer Ethereum : le taux de change ETH/BTC est tombé à son plus bas niveau en 5 ans, et pour la première fois, il n’a pas pu battre Bitcoin dans le cycle de halving) Le ratio Ethereum/Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son point le plus bas en près de cinq ans à 0,02193, déclenchant une faible pression sur les partisans et les investisseurs d’Ethereum, et la « figure de l’âme » du fondateur d’Ethereum - Les récentes décisions de Vitalik et de la Fondation ont également provoqué le mécontentement de la communauté, et les institutions ont récemment été haussières sur Ethereum, et il est difficile de voir de nouvelles percées dans un cycle limité. Cette grande chaîne publique qui a créé le terme contrat intelligent, a créé la possibilité de la technologie blockchain Bitcoin de zéro à un, de un à plusieurs, et la possibilité de continuer avec la finance réelle, pourquoi elle s’est dégradée au point d’aujourd’hui est également au centre de discussions récentes dans la communauté Ethereum, et dans certains groupes de discussion technique Ethereum qui existaient dans les premiers jours, la zone de déménagement a contacté un ancien OG (pseudonyme Anti-Scale Dragon) qui a prétendu avoir rejoint la communauté de développement Ethereum depuis 2016 et l’a quittée en 21 ans. Dans la communauté privée pour discuter des principales décisions et impacts du développement d’Ethereum jusqu’à présent, cet article intégrera les principales réformes et décisions prises par Ethereum depuis 2021, ainsi que les points de défaillance clés, mentionnés par le dragon de la balance, et la zone mobile complétera les détails de l’histoire à ce moment-là en complément de l’histoire complète. L’âge d’or d’Ethereum : début 2021 En ce qui concerne l’ère la plus glorieuse d’Ethereum, au début de 2021 après Defi Summer, non seulement a commencé à faire apparaître le rôle de « détective on-chain », a commencé à résoudre les prêts flash, mais aussi de nombreuses nouvelles innovations en matière de jetons, telles que NFT, la fragmentation de la liquidité, et même le terme « farming » qui parle de rendements fixes sur la chaîne dispose également de nombreux outils, et la première génération d’accords de levier et de contrat on-chain est apparue, qui est une ère de génies et d’innovation on-chain. En fait, les cibles d’investissement les plus rentables de ma carrière, en plus du Bitcoin et de l’Ethereum lui-même, sont concentrées dans des projets en 2020-2021, en particulier en 2021, qui devrait être l’ère où la plupart des projets survivent, tels que l’Ethereum, le BNB et la valorisation au comptant de SOL a dépassé des centaines de millions de dollars d’infrastructure, dont beaucoup ont été créés à ce moment-là. Par rapport au « sentiment de faisan » et à la « folie » de nombreux projets en 2020, de nombreux fondateurs du premier semestre 2021 ne sont pas seulement de vrais génies, ils savent aussi de quel type de produits le marché a besoin, comment survivre, et à la fin de 2021 et au début de 2022, de nombreux projets consistent évidemment à couper des poireaux, donc j’utiliserai personnellement le milieu de 2021 comme ligne de démarcation entre différentes époques, et les personnes qui entrent généralement dans le cercle après 2021 ou après 2022 sont généralement déjà une autre atmosphère. Lecture approfondie : Vue approfondie|« Addiction à l’APY » : l’EIP-1559 de fin de partie de la DeFi d’Andre Cronje évoque la « théorie déflationniste de l’ETH » Dans le passé, une ère aussi glorieuse d’Ethereum, quand a-t-elle commencé à décliner ? Nous avons communiqué avec les propriétaires de groupes au cours de la discussion, initié un vote dans l’ancien groupe OG, et un total de 117 personnes ont voté 59 votes pour croire que la plus grande décision et le plus grand moment affectant Ethereum concernaient la proposition EIP-1559 à la mi-2021. La communauté Ethereum a commencé à être divisée et à être en conflit, ce qui a également provoqué le départ de petits talents Ethereum à ce moment-là, mais la discussion de la communauté a estimé que l’impact le plus important n’était pas le contenu de la proposition elle-même EIP-1559, mais l’idée d'"actifs déflationnistes » autour de cette proposition, qui a toujours nui au développement global d’Ethereum : À cette époque, de nombreux développeurs Ethereum ne gagnaient pas beaucoup d’argent, jusqu’à Defi Summer, les frais de transaction ont augmenté de sorte que les mineurs PoW ont commencé à gagner de l’argent. Cela peut déséquilibrer la mentalité des développeurs d’Ethereum, j’ai moi-même eu un petit pressentiment à l’époque, et certains collègues ont constaté que certains traders soupçonnaient de négocier les frais supplémentaires minés par le pool de minage, et ont augmenté les frais de gaz, qui ont été répartis dans le cercle des développeurs de base comme une « machine à mouvement perpétuel bloquant les transactions », suggérant que l’EIP-1559 soit utilisé pour brûler, bien sûr, cette proposition a provoqué beaucoup de controverse à l’époque, par exemple, certaines personnes pensaient que cette idée était déconnectée de la situation réelle, mais finalement sous la confrontation entre les deux côtés de la communauté, Ces « progressistes » ont triomphé. L’impact de l’EIP-1559 est très profond, et il y a encore quelques héritages, lorsque de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021, et que leur groupe de PoS afin de promouvoir l’adoption de l’EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, est soudainement apparu un slogan narratif « actifs déflationnistes », de sorte qu’il y avait beaucoup de personnes et d’articles à ce moment-là prêchant les avantages du PoS, y compris la communauté médiatique Bankless proche d’Ethereum. À l’époque, il semblait que vous alliez prendre ce bus, afin de ne pas être obsolète avec le temps, et vous, en tant que développeur, recevriez des intérêts si vous possédiez Ethereum et le mainteniez, et cela augmenterait, et les développeurs d’Ethereum pensaient à l’époque que c’était très brillant dans leur carrière, mais maintenant avec le recul, le gâteau est un peu plus que peint. En conséquence, je pense que c’est plus proche de la promotion du slogan politique de tout le monde pour voter, les idées progressistes mises en avant par les progressistes d’Ethereum à ce moment-là ressemblent à une action politique pour évincer la vieille école, je pense que l’EIP-1559 a créé une sorte de règlement de comptes idéologique et de politisme communautaire, trop pour laisser la communauté s’attendre à ce qu’Ethereum augmente, est-ce que c’est lui-même, est-ce que cela a perdu l’intention originale d’Ethereum en tant qu’ordinateur décentralisé ? Lorsque les utilisateurs et la communauté se soucient du prix des pièces plutôt que des progrès technologiques d’Ethereum lui-même, certains développeurs choisissent de quitter la communauté Ethereum, et il est entendu que certains développeurs qui ont récemment quitté Ethereum m’ont également révélé qu’ils avaient planté des racines à ce moment-là, mais qu’ils ne l’avaient pas quitté avant l’année dernière. Lire la suite : Ethereum est-il plus sûr 2 ans après l’adoption de l’EIP-1559 ? La pan-politisation de la communauté cherche la légitimité de la « valeur Ethereum » Dans la communauté, le dragon de l’anti-échelle a parlé des « actifs déflationnistes » apportés par EIP-1559 est en fait très mortel, ce qui est non seulement contraire à l’idée d’Ethereum et de la scission classique d’Ethereum, mais a également révélé que les développeurs de base d’Ethereum, en politique afin de chercher à rivaliser avec bitcoin « or numérique » nouveaux slogans, et de telles propositions et idéaux politiques, en réalité, ont un effet secondaire très important, ce qui rend la situation d’émission d’Ethereum grave et « . La fréquence des transactions on-chain » est fortement liée. Lorsque l’Ethereum est bloqué, Ethereum a un récit déflationniste à la hausse, et au contraire, s’il n’y a pas de volume d’échange du tout, il retournera au stade inflationniste. Mais plus important encore, la controverse EIP-1559 a favorisé une culture dans laquelle la communauté recherchait la « valeur Ethereum » et que les non-excentriques devaient être exclus, baignant Ethereum dans une atmosphère pleine de recherche d’intérêts politiques : personne ne s’attendait à ce qu’Ethereum soit si peu utilisé aujourd’hui... Maintenant, tous les indicateurs, les volumes d’échanges, les chiffres de Gwei ont atteint de nouveaux plus bas ces dernières années, puis les gains apportés par cet « actif déflationniste » ont tous été abandonnés, et en regardant d’autres facteurs, je pense qu’Ethereum pourrait continuer à être léthargique pendant un certain temps. Ensuite, il est nécessaire de revenir à l’intention initiale de la mise en œuvre de l’EIP-1559, les progressistes d’Ethereum pensent que les frais rempliront à plusieurs reprises le gaz moyen de la transaction, mais le problème est que dans ...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum OG lance : « ETH est sans espoir » : la fondation doit admettre quatre erreurs majeures, en 2021, elle avait la plus grande puissance de calcul au monde.
Lors d’une visite à l’ancien OG, qui a rejoint la communauté de développement d’Ethereum en 2016, il a parlé de l’histoire de la montée et de la chute d’Ethereum, il a estimé que quatre erreurs de prise de décision majeures avaient fait manquer l’occasion à Ethereum et a prédit que l’ETH/BTC continuerait à décliner pendant longtemps à l’avenir. (Synopsis : Vitalik a atterri à Taipei !) La mission de la Fondation Ethereum, où aller ensuite ? Réponse complète avec le nouveau directeur exécutif d’EF, Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) (Arrière-plan ajouté : Mode enfer Ethereum : le taux de change ETH/BTC est tombé à son plus bas niveau en 5 ans, et pour la première fois, il n’a pas pu battre Bitcoin dans le cycle de halving) Le ratio Ethereum/Bitcoin (ETH/BTC) a atteint son point le plus bas en près de cinq ans à 0,02193, déclenchant une faible pression sur les partisans et les investisseurs d’Ethereum, et la « figure de l’âme » du fondateur d’Ethereum - Les récentes décisions de Vitalik et de la Fondation ont également provoqué le mécontentement de la communauté, et les institutions ont récemment été haussières sur Ethereum, et il est difficile de voir de nouvelles percées dans un cycle limité. Cette grande chaîne publique qui a créé le terme contrat intelligent, a créé la possibilité de la technologie blockchain Bitcoin de zéro à un, de un à plusieurs, et la possibilité de continuer avec la finance réelle, pourquoi elle s’est dégradée au point d’aujourd’hui est également au centre de discussions récentes dans la communauté Ethereum, et dans certains groupes de discussion technique Ethereum qui existaient dans les premiers jours, la zone de déménagement a contacté un ancien OG (pseudonyme Anti-Scale Dragon) qui a prétendu avoir rejoint la communauté de développement Ethereum depuis 2016 et l’a quittée en 21 ans. Dans la communauté privée pour discuter des principales décisions et impacts du développement d’Ethereum jusqu’à présent, cet article intégrera les principales réformes et décisions prises par Ethereum depuis 2021, ainsi que les points de défaillance clés, mentionnés par le dragon de la balance, et la zone mobile complétera les détails de l’histoire à ce moment-là en complément de l’histoire complète. L’âge d’or d’Ethereum : début 2021 En ce qui concerne l’ère la plus glorieuse d’Ethereum, au début de 2021 après Defi Summer, non seulement a commencé à faire apparaître le rôle de « détective on-chain », a commencé à résoudre les prêts flash, mais aussi de nombreuses nouvelles innovations en matière de jetons, telles que NFT, la fragmentation de la liquidité, et même le terme « farming » qui parle de rendements fixes sur la chaîne dispose également de nombreux outils, et la première génération d’accords de levier et de contrat on-chain est apparue, qui est une ère de génies et d’innovation on-chain. En fait, les cibles d’investissement les plus rentables de ma carrière, en plus du Bitcoin et de l’Ethereum lui-même, sont concentrées dans des projets en 2020-2021, en particulier en 2021, qui devrait être l’ère où la plupart des projets survivent, tels que l’Ethereum, le BNB et la valorisation au comptant de SOL a dépassé des centaines de millions de dollars d’infrastructure, dont beaucoup ont été créés à ce moment-là. Par rapport au « sentiment de faisan » et à la « folie » de nombreux projets en 2020, de nombreux fondateurs du premier semestre 2021 ne sont pas seulement de vrais génies, ils savent aussi de quel type de produits le marché a besoin, comment survivre, et à la fin de 2021 et au début de 2022, de nombreux projets consistent évidemment à couper des poireaux, donc j’utiliserai personnellement le milieu de 2021 comme ligne de démarcation entre différentes époques, et les personnes qui entrent généralement dans le cercle après 2021 ou après 2022 sont généralement déjà une autre atmosphère. Lecture approfondie : Vue approfondie|« Addiction à l’APY » : l’EIP-1559 de fin de partie de la DeFi d’Andre Cronje évoque la « théorie déflationniste de l’ETH » Dans le passé, une ère aussi glorieuse d’Ethereum, quand a-t-elle commencé à décliner ? Nous avons communiqué avec les propriétaires de groupes au cours de la discussion, initié un vote dans l’ancien groupe OG, et un total de 117 personnes ont voté 59 votes pour croire que la plus grande décision et le plus grand moment affectant Ethereum concernaient la proposition EIP-1559 à la mi-2021. La communauté Ethereum a commencé à être divisée et à être en conflit, ce qui a également provoqué le départ de petits talents Ethereum à ce moment-là, mais la discussion de la communauté a estimé que l’impact le plus important n’était pas le contenu de la proposition elle-même EIP-1559, mais l’idée d'"actifs déflationnistes » autour de cette proposition, qui a toujours nui au développement global d’Ethereum : À cette époque, de nombreux développeurs Ethereum ne gagnaient pas beaucoup d’argent, jusqu’à Defi Summer, les frais de transaction ont augmenté de sorte que les mineurs PoW ont commencé à gagner de l’argent. Cela peut déséquilibrer la mentalité des développeurs d’Ethereum, j’ai moi-même eu un petit pressentiment à l’époque, et certains collègues ont constaté que certains traders soupçonnaient de négocier les frais supplémentaires minés par le pool de minage, et ont augmenté les frais de gaz, qui ont été répartis dans le cercle des développeurs de base comme une « machine à mouvement perpétuel bloquant les transactions », suggérant que l’EIP-1559 soit utilisé pour brûler, bien sûr, cette proposition a provoqué beaucoup de controverse à l’époque, par exemple, certaines personnes pensaient que cette idée était déconnectée de la situation réelle, mais finalement sous la confrontation entre les deux côtés de la communauté, Ces « progressistes » ont triomphé. L’impact de l’EIP-1559 est très profond, et il y a encore quelques héritages, lorsque de nombreux développeurs principaux pensaient que la fusion « PoS » pourrait être achevée en 2021, et que leur groupe de PoS afin de promouvoir l’adoption de l’EIP-1559 et les progrès futurs du PoS, est soudainement apparu un slogan narratif « actifs déflationnistes », de sorte qu’il y avait beaucoup de personnes et d’articles à ce moment-là prêchant les avantages du PoS, y compris la communauté médiatique Bankless proche d’Ethereum. À l’époque, il semblait que vous alliez prendre ce bus, afin de ne pas être obsolète avec le temps, et vous, en tant que développeur, recevriez des intérêts si vous possédiez Ethereum et le mainteniez, et cela augmenterait, et les développeurs d’Ethereum pensaient à l’époque que c’était très brillant dans leur carrière, mais maintenant avec le recul, le gâteau est un peu plus que peint. En conséquence, je pense que c’est plus proche de la promotion du slogan politique de tout le monde pour voter, les idées progressistes mises en avant par les progressistes d’Ethereum à ce moment-là ressemblent à une action politique pour évincer la vieille école, je pense que l’EIP-1559 a créé une sorte de règlement de comptes idéologique et de politisme communautaire, trop pour laisser la communauté s’attendre à ce qu’Ethereum augmente, est-ce que c’est lui-même, est-ce que cela a perdu l’intention originale d’Ethereum en tant qu’ordinateur décentralisé ? Lorsque les utilisateurs et la communauté se soucient du prix des pièces plutôt que des progrès technologiques d’Ethereum lui-même, certains développeurs choisissent de quitter la communauté Ethereum, et il est entendu que certains développeurs qui ont récemment quitté Ethereum m’ont également révélé qu’ils avaient planté des racines à ce moment-là, mais qu’ils ne l’avaient pas quitté avant l’année dernière. Lire la suite : Ethereum est-il plus sûr 2 ans après l’adoption de l’EIP-1559 ? La pan-politisation de la communauté cherche la légitimité de la « valeur Ethereum » Dans la communauté, le dragon de l’anti-échelle a parlé des « actifs déflationnistes » apportés par EIP-1559 est en fait très mortel, ce qui est non seulement contraire à l’idée d’Ethereum et de la scission classique d’Ethereum, mais a également révélé que les développeurs de base d’Ethereum, en politique afin de chercher à rivaliser avec bitcoin « or numérique » nouveaux slogans, et de telles propositions et idéaux politiques, en réalité, ont un effet secondaire très important, ce qui rend la situation d’émission d’Ethereum grave et « . La fréquence des transactions on-chain » est fortement liée. Lorsque l’Ethereum est bloqué, Ethereum a un récit déflationniste à la hausse, et au contraire, s’il n’y a pas de volume d’échange du tout, il retournera au stade inflationniste. Mais plus important encore, la controverse EIP-1559 a favorisé une culture dans laquelle la communauté recherchait la « valeur Ethereum » et que les non-excentriques devaient être exclus, baignant Ethereum dans une atmosphère pleine de recherche d’intérêts politiques : personne ne s’attendait à ce qu’Ethereum soit si peu utilisé aujourd’hui... Maintenant, tous les indicateurs, les volumes d’échanges, les chiffres de Gwei ont atteint de nouveaux plus bas ces dernières années, puis les gains apportés par cet « actif déflationniste » ont tous été abandonnés, et en regardant d’autres facteurs, je pense qu’Ethereum pourrait continuer à être léthargique pendant un certain temps. Ensuite, il est nécessaire de revenir à l’intention initiale de la mise en œuvre de l’EIP-1559, les progressistes d’Ethereum pensent que les frais rempliront à plusieurs reprises le gaz moyen de la transaction, mais le problème est que dans ...