Bitcoin n'est pas le billet de loterie des parieurs, mais la capsule de survie des lucides.
Rédigé par : Bai Ding
Le 9 avril 2025, les marchés financiers mondiaux ont connu un tournant dramatique : le pays magnifique a soudainement annoncé qu'il suspendait l'augmentation des tarifs douaniers sur d'autres pays, ne visant que la Chine : une taxe de 125 % uniquement sur la Chine. Ce « duel tarifaire » a complètement déchiré le dernier rideau de la mondialisation. Certains disent que la nouvelle guerre froide a commencé.
Compétence traditionnelle : un « coup précis » contre le deuxième du monde
Cette guerre tarifaire semble être un « coup impulsif » de Trump, mais en réalité, il s'agit d'une frappe précise du beau pays contre le « deuxième du monde ». L'histoire est toujours étonnamment similaire — dans les années 80, le Japon a émergé grâce à l'industrie automobile et électronique, et son PIB a atteint 70 % de celui du beau pays. Le beau pays a alors contraint le Japon à signer l'« Accord du Plaza », ce qui a entraîné une appréciation du yen, l'effondrement des exportations et une économie plongée dans les « trente années perdues ». Le scénario actuel se rejoue presque à l'identique, seule la vedette a changé pour la Chine. L'équipe de Trump a déclaré publiquement : « La Chine est comme le Japon d'autrefois, mais avec une taille plus grande et des ambitions plus fortes, il faut verrouiller son espace de développement avant qu'elle ne dépasse le beau pays. »
Contrairement au Japon, la Chine a une carte fermée en main : un marché de consommation de 1,4 milliard de personnes. **Cependant, la situation n’est toujours pas encourageante. La Chine est un pays en surcapacité, elle est donc très dépendante des exportations, et la cruauté de cette série de droits de douane est qu’elle ne se bat plus seule, mais divise ses alliés par des tests d’obéissance pour construire une « alliance anti-Chine » visant à couper les exportations de la Chine. Par exemple, les constructeurs automobiles allemands ont rapidement annoncé qu’ils réduiraient leur dépendance à l’égard des chaînes d’approvisionnement chinoises en raison d’exemptions tarifaires. Le Mexique en a profité pour arracher des commandes à la Chine. **Ce genre d’encerclement et de suppression de style « grenouille bouillie » est plus mortel que la ténacité frontale. **
Le véritable objectif de ce beau pays est d’étouffer la voie de la modernisation industrielle de la Chine en freinant les exportations. Les véhicules à énergie nouvelle, le photovoltaïque et les semi-conducteurs, les industries de base qui ont été taxées, sont les domaines clés dans lesquels la Chine doit passer d’une « usine mondiale » à une « puissance technologique ». Si ces industries sont supprimées, la Chine pourrait être contrainte de rester longtemps dans le secteur à faible valeur ajoutée, répétant ainsi le sort des « 30 années perdues » du Japon.
Le dilemme des salons de thé
Pour comprendre l'impact de cette guerre tarifaire sur les gens ordinaires, nous pouvons faire une analogie avec une boutique de thé au lait.
Supposons que votre magasin de thé au lait (zhong) soit soudainement ciblé par le roi du quartier voisin (joli), qui déclare : « Votre thé au lait utilise ma recette exclusive - perles de sucre noir », interdisant non seulement aux clients de venir chez vous, mais menaçant également les autres magasins de thé au lait de ne pas s'approvisionner chez vous. À ce moment-là, vous avez trois choix :
Choix un : Aventure ouverte
Vous décidez d'ouvrir gratuitement les recettes de toutes les boutiques de thé au lait qui ne se soumettent pas au suzerain, et même de leur permettre de vendre directement leurs propres produits dans votre boutique. À court terme, les boutiques de thé au lait de cette rue pourraient être touchées par votre sincérité et chercher à collaborer avec vous en contournant le suzerain. Mais le risque est évident : risque de fuite de recette : d'autres boutiques de thé au lait pourraient apprendre vos technologies clés (comme les batteries à énergie nouvelle, les brevets 5G) et devenir vos concurrents.
Chômage des employés internes : Les « renforts » envoyés par d'autres boutiques de thé au lait pourraient évincer vos anciens employés (entreprises locales).
Rupture de la chaîne de financement : Le coût de l'approvisionnement gratuit peut mettre à mal votre flux de trésorerie (pression sur les réserves de change).
Des cas concrets se présentent : lorsque la Chine a rejoint l'OMC en 2001, l'industrie automobile chinoise s'est entièrement ouverte, avec Volkswagen d'Allemagne et General Motors des États-Unis qui sont entrés sans hésitation. Vingt ans plus tard, bien que les voitures nationales aient commencé à rattraper leur retard, 90 % des marques locales ont été éliminées durant cette période, et des millions de travailleurs ont connu une vague de licenciements.
Choix deux : Innovation patiente
Vous vous inclinez publiquement devant le tyran, promettant de ne plus utiliser la "formule controversée", mais en secret, vous développez furtivement une "perle de sucre noir 2.0" plus puissante. Cette stratégie vous a permis d'échapper à un désastre en 1999 (lorsque les États-Unis ont bombardé l'ambassade de Chine en Yougoslavie), mais aujourd'hui, la situation est complètement différente :
Crise de confiance des clients : Les clients réguliers (le public national) estiment que vous "n'avez pas de courage", ce qui entraîne une réaction négative de la part des clients.
Coûts de recherche et développement en hausse : Il faut à la fois faire face aux inspections des puissants et innover dans l'ombre, la pression financière est énorme (les sanctions technologiques entraînent une flambée des prix des composants clés comme les puces).
Le temps n'attend personne : si le maître découvre que tu fais encore des petites manigances, il pourrait directement détruire ta boutique (sanction de mise à niveau).
Après les sanctions contre Huawei, son activité de téléphonie mobile est tombée de la deuxième à la sixième place mondiale, ce qui l'a contraint à investir des centaines de milliards dans le développement de la puce Kirin. Ce processus a permis de soutenir la chaîne de production de semi-conducteurs en Chine, mais a également entraîné une augmentation de 40 % des prix des téléphones, obligeant les consommateurs à payer.
Choix trois : Ne pas bouger
Vous n'êtes ni ouvert ni innovant, regardant vos clients se faire chasser par les géants. Cela va bientôt apparaître :
Accumulation de matières premières périmées : Le thé au lait préparé (surdimensionnement de la capacité) ne se vend pas, il doit donc être jeté dans les égouts (faillite de l'entreprise).
Réclamation collective des employés : Les employés (population au chômage) ayant perdu leurs revenus pourraient bloquer l'entrée du magasin pour protester (turbulence sociale).
Prendre des risques : Pour transférer les contradictions, vous signalez soudainement le petit vendeur à côté de chez vous utilisant de l'huile de caniveau (créant un conflit externe), ce qui entraîne une attaque de toute la rue (isolement international).
Au début de la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis en 2018, une usine de commerce extérieur située sur la côte a vu ses commandes chuter de 50 %. Le propriétaire a fui pendant la nuit, et 3000 ouvriers ont bloqué le gouvernement pour réclamer leurs salaires, ce qui a finalement contraint les finances locales à intervenir.
Supposons que je sois le propriétaire d'une boutique de thé au lait. Si je devais choisir, je préférerais prendre le risque – ouvrir les portes aux investissements étrangers, même si les entreprises locales en souffrent, même si le système financier est impacté, mais au moins j'ai le contrôle, que ce soit la victoire ou la défaite, cela reste satisfaisant ; si le prix à payer est trop élevé, je peux aussi ronger mon frein et faire des compromis, comme il y a vingt ans, en étant patient et en accumulant de la force, en baissant temporairement la tête pour échanger vingt ans de croissance économique ; mon pire choix serait de ne pas oser ouvrir et de ne pas pouvoir riposter, étant finalement contraint par un excès de capacité et une vague de chômage à être dans une situation désespérée.
Quel que soit le chemin choisi, les gens ordinaires doivent se préparer à cela : les voitures importées et les iPhones pourraient augmenter de 30 %, et les voitures neuves nationales pourraient en profiter pour augmenter leurs prix ; les licenciements dans le secteur du commerce extérieur, de l'immobilier et de l'enseignement se multiplient. En résumé, le pouvoir d'achat de l'argent va certainement diminuer. Ce que vous ressentirez : pourquoi les choses sont-elles encore devenues chères ?
Actif refuge
Lorsque les grandes puissances intensifient leur concurrence, les actifs refuges traditionnels montrent des signes d'essoufflement : le prix de l'or oscille à un niveau élevé après avoir franchi 2500 dollars / once, les rendements des obligations souveraines sont déformés en raison des interventions des banques centrales, et même le franc suisse n'est plus absolument sûr à cause de la crise de l'UBS. Peut-être que c'est à ce moment-là que nous devrions porter notre attention sur le Bitcoin, qui ne tombe jamais en dessous de 80 000.
Le Bitcoin n'est pas directement contrôlé par les politiques de aucun pays. Lorsque le taux de change du renminbi s'effondre en raison d'une guerre commerciale, les investisseurs chinois achètent frénétiquement des USDT (stablecoin cryptographique ancré à 1:1 avec le dollar) ce qui fait monter le prix du Bitcoin de façon indirecte ; les petits investisseurs du pays de l'Oncle Sam, quant à eux, craignant la dévaluation du dollar, utilisent directement le Bitcoin comme outil de couverture. Cette consensus transnational et spontané fait du Bitcoin l'unique actif non influencé par la géopolitique.
Les exportateurs russes utilisent Bitcoin pour régler les transactions pétrolières, contournant le blocage du système SWIFT ; le commerce électronique transfrontalier chinois paie les fournisseurs d'Asie du Sud-Est en cryptomonnaie pour éviter les pertes de change. Même certaines banques centrales de pays augmentent discrètement leurs avoirs en Bitcoin comme réserve de change - le président salvadorien Bukele a déclaré publiquement : « Le Bitcoin est notre bouclier contre l'hégémonie du dollar. »
Dans des pays en pénurie de dollars comme l'Égypte et le Pakistan, le Bitcoin est devenu une monnaie forte pour le commerce informel. Bien que la volatilité soit forte, dans les régions où la confiance dans la monnaie fiduciaire s'effondre, les gens préfèrent supporter la volatilité plutôt que de détenir des papiers sans valeur. Cette demande sous-jacente est en train de redéfinir la logique de valeur du Bitcoin.
Laissons de côté ces considérations et revenons à la question fondamentale : un actif à quantité fixe, adapté au stockage, est naturellement approprié en tant qu'actif refuge et moyen de stockage de valeur dans le système économique. L'or l'est, et le Bitcoin l'est encore plus grâce à son programme immuable.
Stratégie de répartition des actifs pour les petits utilisateurs de la boutique de thé au lait
Tout d'abord, parlons de la détention de liquidités, nous pouvons le reformuler : détenir de la monnaie fiduciaire nationale. La monnaie fiduciaire n'est qu'un moyen de circulation dans le système économique, sans aucune propriété intrinsèque de résistance à la baisse. Détenir une grande quantité de monnaie fiduciaire semble sûr, mais en réalité, cela fait face à un double risque : d'une part, la dévaluation de la monnaie nationale (par exemple, le yuan a déjà chuté de 12 % par rapport au dollar cette année), d'autre part, les taux d'intérêt bancaires ne battent pas l'inflation. Au premier trimestre 2025, l'IPC chinois a augmenté de 5,3 % en glissement annuel, tandis que le taux d'intérêt des dépôts d'un an n'est que de 1,8 %, ce qui signifie que le pouvoir d'achat réel des dépôts diminue de 3,5 % chaque année.
Regardons à nouveau la détention d'or. Bien que l'or puisse servir de valeur refuge, il présente au moins deux défauts mortels : il ne peut pas circuler rapidement (le rachat par les bijouteries peut entraîner une décote allant jusqu'à 20 %), et il est difficile à diviser (les petits investisseurs qui ne peuvent pas se permettre une barre d'or entière doivent choisir l'or papier, qui est en réalité un produit dérivé financier). Nous disons toujours que le Bitcoin et l'or sont en concurrence, donc sur ces deux caractéristiques de quantité fixe et de convenance pour le stockage, ils sont à égalité (le Bitcoin est en fait plus adapté au stockage que l'or), mais en termes de circulation rapide et de divisibilité, le Bitcoin l'emporte haut la main.
Les choix restants s'imposent. Bitcoin n'est pas le billet de loterie d'un joueur, mais la capsule de survie d'un lucide. Sa valeur ne réside pas dans un enrichissement du jour au lendemain, mais dans la fourniture d'un système de sauvegarde indépendant du crédit souverain.
Cycle historique
En regardant en arrière vers la Grande Dépression des années 1930, la guerre tarifaire avait plongé l'économie mondiale dans un abîme, se terminant finalement par une guerre mondiale. Aujourd'hui, le pays magnifique reprend le bâton tarifaire, mais le monde est totalement différent - l'apparition du Bitcoin a fourni aux gens ordinaires un outil de couverture jamais vu dans l'histoire. Ce n'est pas à dire que le Bitcoin peut éliminer la crise, mais il a créé une possibilité : lorsque les gouvernements des pays se déchirent pour maintenir leur hégémonie, les individus peuvent au moins défendre le fruit de leur travail à travers un monde parallèle construit par le code.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Récompense
J'aime
1
Partager
Commentaire
0/400
168
· 04-11 06:18
Grenouille au fond du puits ! La grande sagesse du pays est exposée de nombreuses années à l’avance, la Chine d’aujourd’hui n’est pas la Chine du passé, et l’impérialisme américain d’aujourd’hui n’est pas l’impérialisme américain du passé, et les Chinois sont unis pour vaincre toutes les grandes puissances
Comparer la politique tarifaire à un magasin de thé au lait : son objectif initial n'était que la Chine.
Rédigé par : Bai Ding
Le 9 avril 2025, les marchés financiers mondiaux ont connu un tournant dramatique : le pays magnifique a soudainement annoncé qu'il suspendait l'augmentation des tarifs douaniers sur d'autres pays, ne visant que la Chine : une taxe de 125 % uniquement sur la Chine. Ce « duel tarifaire » a complètement déchiré le dernier rideau de la mondialisation. Certains disent que la nouvelle guerre froide a commencé.
Compétence traditionnelle : un « coup précis » contre le deuxième du monde
Cette guerre tarifaire semble être un « coup impulsif » de Trump, mais en réalité, il s'agit d'une frappe précise du beau pays contre le « deuxième du monde ». L'histoire est toujours étonnamment similaire — dans les années 80, le Japon a émergé grâce à l'industrie automobile et électronique, et son PIB a atteint 70 % de celui du beau pays. Le beau pays a alors contraint le Japon à signer l'« Accord du Plaza », ce qui a entraîné une appréciation du yen, l'effondrement des exportations et une économie plongée dans les « trente années perdues ». Le scénario actuel se rejoue presque à l'identique, seule la vedette a changé pour la Chine. L'équipe de Trump a déclaré publiquement : « La Chine est comme le Japon d'autrefois, mais avec une taille plus grande et des ambitions plus fortes, il faut verrouiller son espace de développement avant qu'elle ne dépasse le beau pays. »
Contrairement au Japon, la Chine a une carte fermée en main : un marché de consommation de 1,4 milliard de personnes. **Cependant, la situation n’est toujours pas encourageante. La Chine est un pays en surcapacité, elle est donc très dépendante des exportations, et la cruauté de cette série de droits de douane est qu’elle ne se bat plus seule, mais divise ses alliés par des tests d’obéissance pour construire une « alliance anti-Chine » visant à couper les exportations de la Chine. Par exemple, les constructeurs automobiles allemands ont rapidement annoncé qu’ils réduiraient leur dépendance à l’égard des chaînes d’approvisionnement chinoises en raison d’exemptions tarifaires. Le Mexique en a profité pour arracher des commandes à la Chine. **Ce genre d’encerclement et de suppression de style « grenouille bouillie » est plus mortel que la ténacité frontale. **
Le véritable objectif de ce beau pays est d’étouffer la voie de la modernisation industrielle de la Chine en freinant les exportations. Les véhicules à énergie nouvelle, le photovoltaïque et les semi-conducteurs, les industries de base qui ont été taxées, sont les domaines clés dans lesquels la Chine doit passer d’une « usine mondiale » à une « puissance technologique ». Si ces industries sont supprimées, la Chine pourrait être contrainte de rester longtemps dans le secteur à faible valeur ajoutée, répétant ainsi le sort des « 30 années perdues » du Japon.
Le dilemme des salons de thé
Pour comprendre l'impact de cette guerre tarifaire sur les gens ordinaires, nous pouvons faire une analogie avec une boutique de thé au lait.
Supposons que votre magasin de thé au lait (zhong) soit soudainement ciblé par le roi du quartier voisin (joli), qui déclare : « Votre thé au lait utilise ma recette exclusive - perles de sucre noir », interdisant non seulement aux clients de venir chez vous, mais menaçant également les autres magasins de thé au lait de ne pas s'approvisionner chez vous. À ce moment-là, vous avez trois choix :
Choix un : Aventure ouverte
Vous décidez d'ouvrir gratuitement les recettes de toutes les boutiques de thé au lait qui ne se soumettent pas au suzerain, et même de leur permettre de vendre directement leurs propres produits dans votre boutique. À court terme, les boutiques de thé au lait de cette rue pourraient être touchées par votre sincérité et chercher à collaborer avec vous en contournant le suzerain. Mais le risque est évident : risque de fuite de recette : d'autres boutiques de thé au lait pourraient apprendre vos technologies clés (comme les batteries à énergie nouvelle, les brevets 5G) et devenir vos concurrents.
Chômage des employés internes : Les « renforts » envoyés par d'autres boutiques de thé au lait pourraient évincer vos anciens employés (entreprises locales).
Rupture de la chaîne de financement : Le coût de l'approvisionnement gratuit peut mettre à mal votre flux de trésorerie (pression sur les réserves de change).
Des cas concrets se présentent : lorsque la Chine a rejoint l'OMC en 2001, l'industrie automobile chinoise s'est entièrement ouverte, avec Volkswagen d'Allemagne et General Motors des États-Unis qui sont entrés sans hésitation. Vingt ans plus tard, bien que les voitures nationales aient commencé à rattraper leur retard, 90 % des marques locales ont été éliminées durant cette période, et des millions de travailleurs ont connu une vague de licenciements.
Choix deux : Innovation patiente
Vous vous inclinez publiquement devant le tyran, promettant de ne plus utiliser la "formule controversée", mais en secret, vous développez furtivement une "perle de sucre noir 2.0" plus puissante. Cette stratégie vous a permis d'échapper à un désastre en 1999 (lorsque les États-Unis ont bombardé l'ambassade de Chine en Yougoslavie), mais aujourd'hui, la situation est complètement différente :
Crise de confiance des clients : Les clients réguliers (le public national) estiment que vous "n'avez pas de courage", ce qui entraîne une réaction négative de la part des clients.
Coûts de recherche et développement en hausse : Il faut à la fois faire face aux inspections des puissants et innover dans l'ombre, la pression financière est énorme (les sanctions technologiques entraînent une flambée des prix des composants clés comme les puces).
Le temps n'attend personne : si le maître découvre que tu fais encore des petites manigances, il pourrait directement détruire ta boutique (sanction de mise à niveau).
Après les sanctions contre Huawei, son activité de téléphonie mobile est tombée de la deuxième à la sixième place mondiale, ce qui l'a contraint à investir des centaines de milliards dans le développement de la puce Kirin. Ce processus a permis de soutenir la chaîne de production de semi-conducteurs en Chine, mais a également entraîné une augmentation de 40 % des prix des téléphones, obligeant les consommateurs à payer.
Choix trois : Ne pas bouger
Vous n'êtes ni ouvert ni innovant, regardant vos clients se faire chasser par les géants. Cela va bientôt apparaître :
Accumulation de matières premières périmées : Le thé au lait préparé (surdimensionnement de la capacité) ne se vend pas, il doit donc être jeté dans les égouts (faillite de l'entreprise).
Réclamation collective des employés : Les employés (population au chômage) ayant perdu leurs revenus pourraient bloquer l'entrée du magasin pour protester (turbulence sociale).
Prendre des risques : Pour transférer les contradictions, vous signalez soudainement le petit vendeur à côté de chez vous utilisant de l'huile de caniveau (créant un conflit externe), ce qui entraîne une attaque de toute la rue (isolement international).
Au début de la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis en 2018, une usine de commerce extérieur située sur la côte a vu ses commandes chuter de 50 %. Le propriétaire a fui pendant la nuit, et 3000 ouvriers ont bloqué le gouvernement pour réclamer leurs salaires, ce qui a finalement contraint les finances locales à intervenir.
Supposons que je sois le propriétaire d'une boutique de thé au lait. Si je devais choisir, je préférerais prendre le risque – ouvrir les portes aux investissements étrangers, même si les entreprises locales en souffrent, même si le système financier est impacté, mais au moins j'ai le contrôle, que ce soit la victoire ou la défaite, cela reste satisfaisant ; si le prix à payer est trop élevé, je peux aussi ronger mon frein et faire des compromis, comme il y a vingt ans, en étant patient et en accumulant de la force, en baissant temporairement la tête pour échanger vingt ans de croissance économique ; mon pire choix serait de ne pas oser ouvrir et de ne pas pouvoir riposter, étant finalement contraint par un excès de capacité et une vague de chômage à être dans une situation désespérée.
Quel que soit le chemin choisi, les gens ordinaires doivent se préparer à cela : les voitures importées et les iPhones pourraient augmenter de 30 %, et les voitures neuves nationales pourraient en profiter pour augmenter leurs prix ; les licenciements dans le secteur du commerce extérieur, de l'immobilier et de l'enseignement se multiplient. En résumé, le pouvoir d'achat de l'argent va certainement diminuer. Ce que vous ressentirez : pourquoi les choses sont-elles encore devenues chères ?
Actif refuge
Lorsque les grandes puissances intensifient leur concurrence, les actifs refuges traditionnels montrent des signes d'essoufflement : le prix de l'or oscille à un niveau élevé après avoir franchi 2500 dollars / once, les rendements des obligations souveraines sont déformés en raison des interventions des banques centrales, et même le franc suisse n'est plus absolument sûr à cause de la crise de l'UBS. Peut-être que c'est à ce moment-là que nous devrions porter notre attention sur le Bitcoin, qui ne tombe jamais en dessous de 80 000.
Le Bitcoin n'est pas directement contrôlé par les politiques de aucun pays. Lorsque le taux de change du renminbi s'effondre en raison d'une guerre commerciale, les investisseurs chinois achètent frénétiquement des USDT (stablecoin cryptographique ancré à 1:1 avec le dollar) ce qui fait monter le prix du Bitcoin de façon indirecte ; les petits investisseurs du pays de l'Oncle Sam, quant à eux, craignant la dévaluation du dollar, utilisent directement le Bitcoin comme outil de couverture. Cette consensus transnational et spontané fait du Bitcoin l'unique actif non influencé par la géopolitique.
Les exportateurs russes utilisent Bitcoin pour régler les transactions pétrolières, contournant le blocage du système SWIFT ; le commerce électronique transfrontalier chinois paie les fournisseurs d'Asie du Sud-Est en cryptomonnaie pour éviter les pertes de change. Même certaines banques centrales de pays augmentent discrètement leurs avoirs en Bitcoin comme réserve de change - le président salvadorien Bukele a déclaré publiquement : « Le Bitcoin est notre bouclier contre l'hégémonie du dollar. »
Dans des pays en pénurie de dollars comme l'Égypte et le Pakistan, le Bitcoin est devenu une monnaie forte pour le commerce informel. Bien que la volatilité soit forte, dans les régions où la confiance dans la monnaie fiduciaire s'effondre, les gens préfèrent supporter la volatilité plutôt que de détenir des papiers sans valeur. Cette demande sous-jacente est en train de redéfinir la logique de valeur du Bitcoin.
Laissons de côté ces considérations et revenons à la question fondamentale : un actif à quantité fixe, adapté au stockage, est naturellement approprié en tant qu'actif refuge et moyen de stockage de valeur dans le système économique. L'or l'est, et le Bitcoin l'est encore plus grâce à son programme immuable.
Stratégie de répartition des actifs pour les petits utilisateurs de la boutique de thé au lait
Tout d'abord, parlons de la détention de liquidités, nous pouvons le reformuler : détenir de la monnaie fiduciaire nationale. La monnaie fiduciaire n'est qu'un moyen de circulation dans le système économique, sans aucune propriété intrinsèque de résistance à la baisse. Détenir une grande quantité de monnaie fiduciaire semble sûr, mais en réalité, cela fait face à un double risque : d'une part, la dévaluation de la monnaie nationale (par exemple, le yuan a déjà chuté de 12 % par rapport au dollar cette année), d'autre part, les taux d'intérêt bancaires ne battent pas l'inflation. Au premier trimestre 2025, l'IPC chinois a augmenté de 5,3 % en glissement annuel, tandis que le taux d'intérêt des dépôts d'un an n'est que de 1,8 %, ce qui signifie que le pouvoir d'achat réel des dépôts diminue de 3,5 % chaque année.
Regardons à nouveau la détention d'or. Bien que l'or puisse servir de valeur refuge, il présente au moins deux défauts mortels : il ne peut pas circuler rapidement (le rachat par les bijouteries peut entraîner une décote allant jusqu'à 20 %), et il est difficile à diviser (les petits investisseurs qui ne peuvent pas se permettre une barre d'or entière doivent choisir l'or papier, qui est en réalité un produit dérivé financier). Nous disons toujours que le Bitcoin et l'or sont en concurrence, donc sur ces deux caractéristiques de quantité fixe et de convenance pour le stockage, ils sont à égalité (le Bitcoin est en fait plus adapté au stockage que l'or), mais en termes de circulation rapide et de divisibilité, le Bitcoin l'emporte haut la main.
Les choix restants s'imposent. Bitcoin n'est pas le billet de loterie d'un joueur, mais la capsule de survie d'un lucide. Sa valeur ne réside pas dans un enrichissement du jour au lendemain, mais dans la fourniture d'un système de sauvegarde indépendant du crédit souverain.
Cycle historique
En regardant en arrière vers la Grande Dépression des années 1930, la guerre tarifaire avait plongé l'économie mondiale dans un abîme, se terminant finalement par une guerre mondiale. Aujourd'hui, le pays magnifique reprend le bâton tarifaire, mais le monde est totalement différent - l'apparition du Bitcoin a fourni aux gens ordinaires un outil de couverture jamais vu dans l'histoire. Ce n'est pas à dire que le Bitcoin peut éliminer la crise, mais il a créé une possibilité : lorsque les gouvernements des pays se déchirent pour maintenir leur hégémonie, les individus peuvent au moins défendre le fruit de leur travail à travers un monde parallèle construit par le code.