15 milliards volés, des millions en arbitrage, Être liquidé : Bybit, Bitget, Gate, la capacité de gestion des relations publiques dévoilée !
1｜Bybit : 1,5 milliard de dollars de cyberattaque, gestion de crise épique ⚠️ 41k $ETH ont été volés par des hackers (valeur de 1,5 milliard de dollars) ✅ CEO @benbybit a tweeté en premier + a fait une apparition en direct, sans cacher, sans donner à la PR. ✅ 35 000 retraits complétés en 72 heures, sans fermeture des retraits, sans épuisement de la liquidité ✅ Compléter immédiatement le déficit de fonds des utilisateurs à partir des fonds de l'entreprise, sans que les utilisateurs n'assument aucune perte. ✅ Créer une plateforme, suivre publiquement les actifs volés, créer un outil à long terme ✅ Reconnaître publiquement les erreurs de décision en matière de sécurité, réfléchir aux problèmes de "mécanisme de portefeuille froid + responsabilité des signataires". ✅ Annonce du mécanisme de processus (bouton P1) + exercices mensuels, pas un assemblage temporaire
📌 Une crise se transforme en opportunité, les utilisateurs et les institutions commencent à revenir, le PDG gagne la confiance avec une communication directe.
2｜Bitget : événement de trading anormal de $VOXEL, proposition de traitement au milieu de la controverse. ⚠️ Le contrat VOXEL a explosé de plus de 200% en peu de temps, les arbitragistes ont gagné des millions. ✅ Annonce dans les 24 heures du gel des comptes + retour des transactions anormales ✅ Envoyer une lettre d'avocat à 8 comptes d'arbitrage à haut rendement, récupérer 3 millions de dollars. ✅ Auto-financement supplémentaire de 2 millions, pour un total de 5 millions de dollars en airdrop pour compenser les utilisateurs. ✅ Responsable chinois @xiejiayinBitget s'exprime fréquemment et fait face aux interrogations en première ligne. ✅ Fournir un canal de tickets de support client + Clarifier les normes de retour/compensation + Point d'entrée pour les recours ⚠️ Division de la communauté : Certains reconnaissent une action rapide, tandis que certains utilisateurs estiment que la plateforme devrait en assumer l'entière responsabilité, et non seulement tenir les arbitragistes responsables.
📌 Les opérations et le rythme sont méthodiques, bien que les controverses soient nombreuses, mais un arrêt des pertes + une réparation partielle de la confiance ont été réalisés.
3｜Gate : $LA contrat perpétuel suspendu, méthode de traitement presque « évitante » ⚠️ Erreur d'algorithme d'indice, intégrant les cotations anormales des petits échanges dans le calcul. ⚠️ Le prix du contrat perpétuel LAUSDT a explosé de $0.5 à près de $27, entraînant une liquidation collective des utilisateurs. ❌ L'annonce de la plateforme indique "compensation du solde négatif", mais les pertes réelles des utilisateurs n'ont pas été indemnisées. ❌ Aucun dirigeant ne s'est exprimé, pas de diffusion en direct, pas de transparence sur les détails. ❌ L'utilisateur a découvert que les données de contrat et le graphique en chandeliers avaient été supprimés, remettant en question "la destruction de preuves" ❌ Les projets n'ont pas de comptes gelés, aucune action de responsabilité, aucune mise à jour sur l'évolution.
📌 Réponse minimale, sans apaiser les émotions, sans compensation substantielle, perte de confiance
Résumé en une phrase : #Bybit : Avoir perdu 1,5 milliard et ne pas fuir, le PDG monte au front pour stabiliser la situation, gagnant un certain respect. #Bitget : Opérations décisives, synchronisation rapide des informations, bien que les controverses soient nombreuses, au moins "des choses ont été faites". #Gate : Le prix était incorrect, les utilisateurs ont perdu de l'argent, ils ne souhaitent que compenser leurs dettes, ne veulent pas admettre leurs erreurs, évitant les pertes réelles, supprimant des données, devenant ainsi un amplificateur de crise.
La crise n'est pas une catastrophe, c'est un miroir qui révèle la vérité. La "méthode d'intervention" au moment crucial détermine si cette plateforme est fiable ou non.
Quand CEX est-il le plus réel ? Ce n'est pas au moment de la publicité, mais dans les 72 heures après l'incident.
Avertissement : Le contenu ne prend pas parti, ne provoque pas de conflits, se base uniquement sur des données publiques disponibles sur Internet + analyse AI + perspective de spectateur. Chacun sait quelle entreprise fait bien les choses ; en cas de controverses, la plateforme est également invitée à clarifier les choses. Saisir les publicités, ne pas tondre les moutons.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 milliards volés, des millions en arbitrage, Être liquidé : Bybit, Bitget, Gate, la capacité de gestion des relations publiques dévoilée !
1｜Bybit : 1,5 milliard de dollars de cyberattaque, gestion de crise épique
⚠️ 41k $ETH ont été volés par des hackers (valeur de 1,5 milliard de dollars)
✅ CEO @benbybit a tweeté en premier + a fait une apparition en direct, sans cacher, sans donner à la PR.
✅ 35 000 retraits complétés en 72 heures, sans fermeture des retraits, sans épuisement de la liquidité
✅ Compléter immédiatement le déficit de fonds des utilisateurs à partir des fonds de l'entreprise, sans que les utilisateurs n'assument aucune perte.
✅ Créer une plateforme, suivre publiquement les actifs volés, créer un outil à long terme
✅ Reconnaître publiquement les erreurs de décision en matière de sécurité, réfléchir aux problèmes de "mécanisme de portefeuille froid + responsabilité des signataires".
✅ Annonce du mécanisme de processus (bouton P1) + exercices mensuels, pas un assemblage temporaire
📌 Une crise se transforme en opportunité, les utilisateurs et les institutions commencent à revenir, le PDG gagne la confiance avec une communication directe.
2｜Bitget : événement de trading anormal de $VOXEL, proposition de traitement au milieu de la controverse.
⚠️ Le contrat VOXEL a explosé de plus de 200% en peu de temps, les arbitragistes ont gagné des millions.
✅ Annonce dans les 24 heures du gel des comptes + retour des transactions anormales
✅ Envoyer une lettre d'avocat à 8 comptes d'arbitrage à haut rendement, récupérer 3 millions de dollars.
✅ Auto-financement supplémentaire de 2 millions, pour un total de 5 millions de dollars en airdrop pour compenser les utilisateurs.
✅ Responsable chinois @xiejiayinBitget s'exprime fréquemment et fait face aux interrogations en première ligne.
✅ Fournir un canal de tickets de support client + Clarifier les normes de retour/compensation + Point d'entrée pour les recours
⚠️ Division de la communauté : Certains reconnaissent une action rapide, tandis que certains utilisateurs estiment que la plateforme devrait en assumer l'entière responsabilité, et non seulement tenir les arbitragistes responsables.
📌 Les opérations et le rythme sont méthodiques, bien que les controverses soient nombreuses, mais un arrêt des pertes + une réparation partielle de la confiance ont été réalisés.
3｜Gate : $LA contrat perpétuel suspendu, méthode de traitement presque « évitante »
⚠️ Erreur d'algorithme d'indice, intégrant les cotations anormales des petits échanges dans le calcul.
⚠️ Le prix du contrat perpétuel LAUSDT a explosé de $0.5 à près de $27, entraînant une liquidation collective des utilisateurs.
❌ L'annonce de la plateforme indique "compensation du solde négatif", mais les pertes réelles des utilisateurs n'ont pas été indemnisées.
❌ Aucun dirigeant ne s'est exprimé, pas de diffusion en direct, pas de transparence sur les détails.
❌ L'utilisateur a découvert que les données de contrat et le graphique en chandeliers avaient été supprimés, remettant en question "la destruction de preuves"
❌ Les projets n'ont pas de comptes gelés, aucune action de responsabilité, aucune mise à jour sur l'évolution.
📌 Réponse minimale, sans apaiser les émotions, sans compensation substantielle, perte de confiance
Résumé en une phrase :
#Bybit : Avoir perdu 1,5 milliard et ne pas fuir, le PDG monte au front pour stabiliser la situation, gagnant un certain respect.
#Bitget : Opérations décisives, synchronisation rapide des informations, bien que les controverses soient nombreuses, au moins "des choses ont été faites".
#Gate : Le prix était incorrect, les utilisateurs ont perdu de l'argent, ils ne souhaitent que compenser leurs dettes, ne veulent pas admettre leurs erreurs, évitant les pertes réelles, supprimant des données, devenant ainsi un amplificateur de crise.
La crise n'est pas une catastrophe, c'est un miroir qui révèle la vérité.
La "méthode d'intervention" au moment crucial détermine si cette plateforme est fiable ou non.
Quand CEX est-il le plus réel ? Ce n'est pas au moment de la publicité, mais dans les 72 heures après l'incident.
Avertissement :
Le contenu ne prend pas parti, ne provoque pas de conflits, se base uniquement sur des données publiques disponibles sur Internet + analyse AI + perspective de spectateur.
Chacun sait quelle entreprise fait bien les choses ; en cas de controverses, la plateforme est également invitée à clarifier les choses.
Saisir les publicités, ne pas tondre les moutons.