Récemment, une proposition captivante a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Un utilisateur a suggéré de fixer la valeur Alpha à 260 points, ce qui pourrait être le niveau le plus élevé de l'histoire. Cette suggestion repose sur une expérience personnelle profonde : cet utilisateur a traversé dix cycles de "faim", en tant que participant réel, il a investi des frais de transaction, espérant que cette opportunité lui permettrait d'atteindre un équilibre financier.
L'utilisateur a exprimé des inquiétudes concernant le système actuel. S'il maintient le mécanisme du premier arrivé, premier servi avec 200 points, il pourrait envisager de se retirer, car il est difficile de sortir vainqueur dans cette compétition. Cela reflète l'injustice potentielle du mécanisme actuel et expose le dilemme réel auquel les participants sont confrontés.
Il est à noter que cet utilisateur a réussi à se retirer à temps avant la chute des prix de zkj et koge, montrant une perspicacité aiguë sur le marché. Cependant, après être revenu, il se retrouve presque dans une situation de "faillite". Cette expérience illustre de manière vivante les caractéristiques à haut risque du marché des cryptomonnaies ainsi que les énormes défis auxquels sont confrontés les participants.
Cette proposition et l'expérience personnelle suscitent une réflexion plus large : comment assurer l'équité du système tout en offrant des retours raisonnables aux participants de longue date ? Comment équilibrer les intérêts des nouveaux et des anciens utilisateurs ? Ces questions méritent d'être discutées et explorées davantage par la communauté.
Dans l'ensemble, ce cas reflète non seulement l'expérience personnelle, mais aussi les défis et les opportunités auxquels fait face l'ensemble de l'écosystème. Il nous rappelle que, tout en recherchant des rendements élevés, nous devons également prendre pleinement conscience de la volatilité et des risques du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· 08-29 20:17
260 est vraiment trop élevé, qui voudrait encore jouer ?
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 08-29 08:09
Cette vague ne vous prend pas pour des idiots~
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 08-27 14:47
Les pigeons deviennent de plus en plus compétitifs.
Récemment, une proposition captivante a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Un utilisateur a suggéré de fixer la valeur Alpha à 260 points, ce qui pourrait être le niveau le plus élevé de l'histoire. Cette suggestion repose sur une expérience personnelle profonde : cet utilisateur a traversé dix cycles de "faim", en tant que participant réel, il a investi des frais de transaction, espérant que cette opportunité lui permettrait d'atteindre un équilibre financier.
L'utilisateur a exprimé des inquiétudes concernant le système actuel. S'il maintient le mécanisme du premier arrivé, premier servi avec 200 points, il pourrait envisager de se retirer, car il est difficile de sortir vainqueur dans cette compétition. Cela reflète l'injustice potentielle du mécanisme actuel et expose le dilemme réel auquel les participants sont confrontés.
Il est à noter que cet utilisateur a réussi à se retirer à temps avant la chute des prix de zkj et koge, montrant une perspicacité aiguë sur le marché. Cependant, après être revenu, il se retrouve presque dans une situation de "faillite". Cette expérience illustre de manière vivante les caractéristiques à haut risque du marché des cryptomonnaies ainsi que les énormes défis auxquels sont confrontés les participants.
Cette proposition et l'expérience personnelle suscitent une réflexion plus large : comment assurer l'équité du système tout en offrant des retours raisonnables aux participants de longue date ? Comment équilibrer les intérêts des nouveaux et des anciens utilisateurs ? Ces questions méritent d'être discutées et explorées davantage par la communauté.
Dans l'ensemble, ce cas reflète non seulement l'expérience personnelle, mais aussi les défis et les opportunités auxquels fait face l'ensemble de l'écosystème. Il nous rappelle que, tout en recherchant des rendements élevés, nous devons également prendre pleinement conscience de la volatilité et des risques du marché.