Dans la phase de bull run du marché des cryptomonnaies, deux nouveaux jetons ont été lancés presque simultanément, tous deux dotés de livres blancs impressionnants, d'une communauté active et d'une campagne de promotion continue. Au début, le prix des jetons de ces deux projets a montré une tendance à la hausse, de nombreux investisseurs estimant qu'ils représentaient des opportunités d'investissement similaires.
Cependant, en analysant en profondeur la structure de distribution des tokens, nous pouvons constater qu'il existe des différences significatives entre ces deux projets.
Le graphique de distribution des tokens du premier projet montre que plus de 70 % de l'offre est concentrée dans cinq principales adresses de portefeuille. Les transferts fréquents entre ces adresses semblent créer une illusion de liquidité. Cette structure hautement centralisée suggère que le projet pourrait être contrôlé par un petit nombre d'opérateurs. Sans surprise, par la suite, une grande quantité de tokens a été déversée sur les échanges, entraînant une chute brutale des prix et la désintégration de la communauté du projet.
En comparaison, le graphique de distribution des tokens du deuxième projet présente une situation complètement différente. La plus grande adresse de détention est un contrat de staking, qui verrouille des fonds à long terme ; les autres grandes adresses de détention appartiennent principalement à des investisseurs précoces ou à des partenaires, dont la durée de détention est relativement longue et qui n'ont pas de comportements de transfert mutuels suspects. Plus important encore, la majorité des tokens sont dispersés sur des centaines de petites adresses, montrant un état de distribution naturellement sain. Cette structure de distribution indique que le projet bénéficie d'un large niveau de participation et d'une véritable base communautaire. Il s'est avéré que ce projet a effectivement connu un développement régulier par la suite, avec une capitalisation boursière en constante augmentation.
Ces deux cas montrent clairement que, même si l'enthousiasme initial est similaire, l'issue finale des projets peut être très différente. L'un devient un piège de spéculation à court terme, tandis que l'autre réalise progressivement une valeur à long terme. La différence clé ne réside pas dans le récit du projet ou la tendance des prix à court terme, mais dans la structure de distribution des tokens.
La structure de distribution des jetons est un indicateur important qui reflète l'essence d'un projet. Elle révèle non seulement le véritable niveau de participation au projet, mais suggère également le potentiel de développement futur. Pour les investisseurs, une analyse approfondie de la structure de distribution des jetons peut les aider à évaluer plus précisément les perspectives à long terme du projet et à éviter de tomber dans les pièges de la spéculation à court terme.
Dans le marché des cryptomonnaies en constante évolution, comprendre et analyser la structure de distribution des tokens, cet indicateur clé, fournira une base plus fiable pour les décisions d'investissement. Cela aide non seulement à identifier les risques potentiels, mais aussi à découvrir de véritables projets de qualité ayant un potentiel de développement à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fren.eth
· 08-30 21:18
Encore une leçon pour les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 08-28 04:42
Il suffit d'attendre le Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 08-28 04:38
Le projet a pumpé et s'est ensuite fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 08-28 04:34
Laissez les données parler, ne vous laissez pas tromper par le battage.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· 08-28 04:30
En effet, la distribution des adresses est précise.
Dans la phase de bull run du marché des cryptomonnaies, deux nouveaux jetons ont été lancés presque simultanément, tous deux dotés de livres blancs impressionnants, d'une communauté active et d'une campagne de promotion continue. Au début, le prix des jetons de ces deux projets a montré une tendance à la hausse, de nombreux investisseurs estimant qu'ils représentaient des opportunités d'investissement similaires.
Cependant, en analysant en profondeur la structure de distribution des tokens, nous pouvons constater qu'il existe des différences significatives entre ces deux projets.
Le graphique de distribution des tokens du premier projet montre que plus de 70 % de l'offre est concentrée dans cinq principales adresses de portefeuille. Les transferts fréquents entre ces adresses semblent créer une illusion de liquidité. Cette structure hautement centralisée suggère que le projet pourrait être contrôlé par un petit nombre d'opérateurs. Sans surprise, par la suite, une grande quantité de tokens a été déversée sur les échanges, entraînant une chute brutale des prix et la désintégration de la communauté du projet.
En comparaison, le graphique de distribution des tokens du deuxième projet présente une situation complètement différente. La plus grande adresse de détention est un contrat de staking, qui verrouille des fonds à long terme ; les autres grandes adresses de détention appartiennent principalement à des investisseurs précoces ou à des partenaires, dont la durée de détention est relativement longue et qui n'ont pas de comportements de transfert mutuels suspects. Plus important encore, la majorité des tokens sont dispersés sur des centaines de petites adresses, montrant un état de distribution naturellement sain. Cette structure de distribution indique que le projet bénéficie d'un large niveau de participation et d'une véritable base communautaire. Il s'est avéré que ce projet a effectivement connu un développement régulier par la suite, avec une capitalisation boursière en constante augmentation.
Ces deux cas montrent clairement que, même si l'enthousiasme initial est similaire, l'issue finale des projets peut être très différente. L'un devient un piège de spéculation à court terme, tandis que l'autre réalise progressivement une valeur à long terme. La différence clé ne réside pas dans le récit du projet ou la tendance des prix à court terme, mais dans la structure de distribution des tokens.
La structure de distribution des jetons est un indicateur important qui reflète l'essence d'un projet. Elle révèle non seulement le véritable niveau de participation au projet, mais suggère également le potentiel de développement futur. Pour les investisseurs, une analyse approfondie de la structure de distribution des jetons peut les aider à évaluer plus précisément les perspectives à long terme du projet et à éviter de tomber dans les pièges de la spéculation à court terme.
Dans le marché des cryptomonnaies en constante évolution, comprendre et analyser la structure de distribution des tokens, cet indicateur clé, fournira une base plus fiable pour les décisions d'investissement. Cela aide non seulement à identifier les risques potentiels, mais aussi à découvrir de véritables projets de qualité ayant un potentiel de développement à long terme.