Dans le domaine de la Blockchain, les Real World Assets (RWA) deviennent un sujet populaire. Récemment, deux projets ont suscité un large intérêt : $ONDO et $PLUME. Bien qu'ils soient tous deux impliqués dans le domaine des RWA, ils représentent en réalité deux directions de développement totalement différentes.
$ONDO est considéré comme le projet phare actuel des RWA. Il possède un solide contexte de projet et de nombreux soutiens, ayant même acquis Oasis Pro. $ONDO se concentre principalement sur la mise en chaîne des actifs financiers traditionnels, montrant d'excellentes performances en matière de conformité. On peut dire que $ONDO représente la tendance du "Blockchain à Wall Street".
En comparaison, $PLUME suit une voie complètement différente. Il adopte le modèle de la chaîne principale plus la plateforme, s'efforçant de devenir la voie principale pour l'accès au DeFi RWA. Si $ONDO est "Wall Street on-chain", alors $PLUME peut être considéré comme "Wall Street sur la chaîne".
Les différences entre ces deux modes peuvent être comparées à celles entre JD.com et Taobao. JD.com offre des services standardisés et fiables, tandis que Taobao laisse plus de place à l'innovation et à la diversité. $ONDO se concentre sur l'inscription des produits financiers traditionnels tels que les obligations américaines et les actions américaines, résolvant principalement les problèmes de canaux et de séparation des actifs. Cependant, ce mode peut manquer d'imagination et ressemble davantage à une continuité de l'industrie traditionnelle.
Au contraire, la véritable vitalité des RWA réside dans les applications DeFi innovantes. Nous devrions explorer comment utiliser de nouveaux systèmes de crédit pour améliorer la vitalité des actifs réels. Par exemple, si une infrastructure décentralisée existe dans le pays, des projets comme $PLUME pourraient-ils aider à la restructuration de la dette ou à l'absorption des stocks immobiliers ? Cette idée montre un immense espace d'imagination et un impact potentiel.
En résumé, bien que l'achat de produits financiers traditionnels ne nécessite pas nécessairement de s'appuyer sur la Blockchain, le développement du secteur RWA ouvre de nouvelles possibilités pour l'innovation financière. À l'avenir, nous pourrions voir apparaître davantage d'applications innovantes combinant les avantages de la finance traditionnelle et de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dans le domaine de la Blockchain, les Real World Assets (RWA) deviennent un sujet populaire. Récemment, deux projets ont suscité un large intérêt : $ONDO et $PLUME. Bien qu'ils soient tous deux impliqués dans le domaine des RWA, ils représentent en réalité deux directions de développement totalement différentes.
$ONDO est considéré comme le projet phare actuel des RWA. Il possède un solide contexte de projet et de nombreux soutiens, ayant même acquis Oasis Pro. $ONDO se concentre principalement sur la mise en chaîne des actifs financiers traditionnels, montrant d'excellentes performances en matière de conformité. On peut dire que $ONDO représente la tendance du "Blockchain à Wall Street".
En comparaison, $PLUME suit une voie complètement différente. Il adopte le modèle de la chaîne principale plus la plateforme, s'efforçant de devenir la voie principale pour l'accès au DeFi RWA. Si $ONDO est "Wall Street on-chain", alors $PLUME peut être considéré comme "Wall Street sur la chaîne".
Les différences entre ces deux modes peuvent être comparées à celles entre JD.com et Taobao. JD.com offre des services standardisés et fiables, tandis que Taobao laisse plus de place à l'innovation et à la diversité. $ONDO se concentre sur l'inscription des produits financiers traditionnels tels que les obligations américaines et les actions américaines, résolvant principalement les problèmes de canaux et de séparation des actifs. Cependant, ce mode peut manquer d'imagination et ressemble davantage à une continuité de l'industrie traditionnelle.
Au contraire, la véritable vitalité des RWA réside dans les applications DeFi innovantes. Nous devrions explorer comment utiliser de nouveaux systèmes de crédit pour améliorer la vitalité des actifs réels. Par exemple, si une infrastructure décentralisée existe dans le pays, des projets comme $PLUME pourraient-ils aider à la restructuration de la dette ou à l'absorption des stocks immobiliers ? Cette idée montre un immense espace d'imagination et un impact potentiel.
En résumé, bien que l'achat de produits financiers traditionnels ne nécessite pas nécessairement de s'appuyer sur la Blockchain, le développement du secteur RWA ouvre de nouvelles possibilités pour l'innovation financière. À l'avenir, nous pourrions voir apparaître davantage d'applications innovantes combinant les avantages de la finance traditionnelle et de la technologie blockchain.