Dans un litige juridique avec la SEC, la plateforme d'investissement en chiffrement Unicoin a enfin rompu un silence de trois mois, réagissant vigoureusement aux accusations de la SEC. Dans des documents déposés au tribunal fédéral de New York, Unicoin demande le rejet de la plainte de la SEC et accuse l'agence de distordre les faits et de sortir des contextes, interprétant à tort des prévisions financières normales et des perspectives positives comme des actes de fraude.
Unicoin estime que la SEC a une grave déviation dans l'interprétation des documents de l'entreprise, ignorant l'avertissement clair d'Unicoin concernant les risques d'investissement, et interprétant plutôt ces informations comme des preuves de fraude. L'entreprise déclare que les accusations de la SEC manquent de soutien probant, s'appuyant uniquement sur des interprétations sémantiques et des citations partiales pour construire son dossier, une telle approche est 'sans but'.
En mai de cette année, la SEC a intenté une action en justice contre Unicoin et son PDG Alex Konanykhin, les accusant d'avoir levé 100 millions de dollars grâce à des informations trompeuses. La SEC affirme qu'Unicoin a commis des fraudes lors de la promotion de ses jetons et certificats de droits d'actions, mais Unicoin nie fermement cette accusation.
Les principales accusations de la SEC incluent le fait qu'Unicoin a exagéré la taille des actifs soutenant ses jetons et certificats, ainsi que la publicité trompeuse selon laquelle ses produits étaient enregistrés auprès de la SEC. Cependant, Unicoin conteste que la SEC doit fournir des preuves plus solides pour étayer ces accusations.
Ce litige met en évidence la tension persistante entre l'industrie du chiffrement et les organismes de réglementation. À mesure que l'affaire avance, les investisseurs en chiffrement et les observateurs de l'industrie suivront de près son issue, car elle pourrait avoir des répercussions profondes sur l'environnement réglementaire de l'ensemble du secteur.
Quelle que soit la décision finale, cette affaire souligne à nouveau l'importance des projets de chiffrement en matière de divulgation d'informations et de protection des investisseurs, tout en reflétant les défis auxquels sont confrontés les organismes de réglementation face aux nouvelles technologies financières.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersFOMO
· 08-29 07:48
La SEC remet ça !
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 08-29 07:47
L'analyse off-chain me dit que la chaîne de preuves de la SEC présente de graves lacunes.
Dans un litige juridique avec la SEC, la plateforme d'investissement en chiffrement Unicoin a enfin rompu un silence de trois mois, réagissant vigoureusement aux accusations de la SEC. Dans des documents déposés au tribunal fédéral de New York, Unicoin demande le rejet de la plainte de la SEC et accuse l'agence de distordre les faits et de sortir des contextes, interprétant à tort des prévisions financières normales et des perspectives positives comme des actes de fraude.
Unicoin estime que la SEC a une grave déviation dans l'interprétation des documents de l'entreprise, ignorant l'avertissement clair d'Unicoin concernant les risques d'investissement, et interprétant plutôt ces informations comme des preuves de fraude. L'entreprise déclare que les accusations de la SEC manquent de soutien probant, s'appuyant uniquement sur des interprétations sémantiques et des citations partiales pour construire son dossier, une telle approche est 'sans but'.
En mai de cette année, la SEC a intenté une action en justice contre Unicoin et son PDG Alex Konanykhin, les accusant d'avoir levé 100 millions de dollars grâce à des informations trompeuses. La SEC affirme qu'Unicoin a commis des fraudes lors de la promotion de ses jetons et certificats de droits d'actions, mais Unicoin nie fermement cette accusation.
Les principales accusations de la SEC incluent le fait qu'Unicoin a exagéré la taille des actifs soutenant ses jetons et certificats, ainsi que la publicité trompeuse selon laquelle ses produits étaient enregistrés auprès de la SEC. Cependant, Unicoin conteste que la SEC doit fournir des preuves plus solides pour étayer ces accusations.
Ce litige met en évidence la tension persistante entre l'industrie du chiffrement et les organismes de réglementation. À mesure que l'affaire avance, les investisseurs en chiffrement et les observateurs de l'industrie suivront de près son issue, car elle pourrait avoir des répercussions profondes sur l'environnement réglementaire de l'ensemble du secteur.
Quelle que soit la décision finale, cette affaire souligne à nouveau l'importance des projets de chiffrement en matière de divulgation d'informations et de protection des investisseurs, tout en reflétant les défis auxquels sont confrontés les organismes de réglementation face aux nouvelles technologies financières.