Donc, c'est la préoccupation principale ? Pas l'idée d'un standard d'identité ? Il semble que ce soit deux problèmes très différents. Clairement, une couche d'identité rend la politique semblable à celle du WAF beaucoup plus précise et indulgente envers le bon trafic.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DevChive
· 09-01 03:25
C'est ça qu'on appelle un problème de sécurité ???
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-30 07:51
Encore en train de parler de cette piège d'identification.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 08-29 08:50
argument fondamentalement erroné. l'identité est au cœur mais la sécurité évolue avec les modèles de confiance à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 08-29 08:43
Je meurs de rire, ils arrivent à confondre ces deux problèmes.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 08-29 08:40
Protection en couches, c'est comme manger des oignons.
Donc, c'est la préoccupation principale ? Pas l'idée d'un standard d'identité ? Il semble que ce soit deux problèmes très différents. Clairement, une couche d'identité rend la politique semblable à celle du WAF beaucoup plus précise et indulgente envers le bon trafic.