Lombard sera-t-il le prochain roi des flux de trésorerie BTCFi ?
Dans le monde de la cryptographie, USDT / USDC définissent le point de départ des stablecoins. Dans le marché des capitaux Bitcoin, Lombard est probablement sur une voie similaire. Mais beaucoup de gens ont l'habitude de classer Lombard comme un protocole LST, alors que sa nature est plus proche de celle de l'émetteur.
▰▰▰▰▰
La similarité des modèles commerciaux
La logique de Lombard est presque identique à celle de Tether/Circle :
※ Tether/USDC : les utilisateurs déposent des dollars américains → émettent des USDT/USDC → investissent les dollars sous-jacents dans des obligations américaines pour gagner des intérêts.
※ Lombard : les utilisateurs déposent des BTC → émettent des LBTC → investissent des BTC dans les stratégies Babylon, Vault, Basis-trade pour gagner des intérêts
▰▰▰▰▰
Différence clé
※ Tether/Circle : les revenus reviennent à l'entreprise, les utilisateurs n'ont que des droits d'utilisation. ※ Lombard : les revenus reviennent principalement aux utilisateurs, le protocole ne prélève qu'une petite commission.
Cela semble être un détail, mais c'est la différence fondamentale entre Web2 et Web3. Le premier repose sur la logique de profit de la plateforme, tandis que le second repose sur la logique de profit du protocole.
▰▰▰▰▰
Pourquoi est-ce important ?
Aujourd'hui, Tether/Circle, avec un rendement de 3 à 5 % des obligations américaines, génère des bénéfices annuels de plusieurs milliards de dollars et est devenu le roi des flux de trésorerie du marché des cryptomonnaies. Lombard reproduit également ce modèle, mais en ciblant le Bitcoin : en utilisant le staking et des stratégies, l'objectif est un rendement annuel de 1 à 5 % +.
La différence est qu'elle ne permet pas aux utilisateurs de gagner de l'argent, mais leur permet de récupérer cette part de bénéfices. Cela signifie que Lombard a non seulement reproduit la logique de flux de trésorerie de Tether/Circle, mais a également comblé le vide de partage de valeur des utilisateurs dans l'esprit du Web3.
▰▰▰▰▰
Perspective d'investissement
Si la capitalisation boursière de Tether en 2018 de 1,7 milliard de dollars était une opportunité multipliée par cent, alors celle de Lombard en 2025 pourrait se trouver à un point de départ similaire. Tether permet aux dollars de circuler sur la chaîne, ce que Lombard souhaite faire, c'est que le Bitcoin ne soit plus seulement de l'or numérique, mais qu'il puisse générer des intérêts, circuler et devenir un actif productif utilisé comme garantie sur les marchés de capitaux.
▰▰▰▰▰
Résumé
La comparaison des deux révèle une conclusion claire :
※ Modèle identique : émission d'actifs et capture de revenus ※ Différentes paradigmes : Tether/Circle représente le Web2, Lombard représente le Web3
Investir dans $BARD, c'est comme parier sur un Tether/Circle avec dividende, sauf que l'objet est remplacé par le Bitcoin. Ce n'est pas seulement la continuité d'un modèle commercial, mais cela pourrait également être le point de départ du marché des capitaux Bitcoin. Est-ce que cela sera tokenisé à l'avenir ? Est-ce que des entreprises cotées vont acheter comme réserve ? Ce n'est pas impossible 🤔
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Lombard sera-t-il le prochain roi des flux de trésorerie BTCFi ?
Dans le monde de la cryptographie, USDT / USDC définissent le point de départ des stablecoins. Dans le marché des capitaux Bitcoin, Lombard est probablement sur une voie similaire. Mais beaucoup de gens ont l'habitude de classer Lombard comme un protocole LST, alors que sa nature est plus proche de celle de l'émetteur.
▰▰▰▰▰
La similarité des modèles commerciaux
La logique de Lombard est presque identique à celle de Tether/Circle :
※ Tether/USDC : les utilisateurs déposent des dollars américains → émettent des USDT/USDC → investissent les dollars sous-jacents dans des obligations américaines pour gagner des intérêts.
※ Lombard : les utilisateurs déposent des BTC → émettent des LBTC → investissent des BTC dans les stratégies Babylon, Vault, Basis-trade pour gagner des intérêts
▰▰▰▰▰
Différence clé
※ Tether/Circle : les revenus reviennent à l'entreprise, les utilisateurs n'ont que des droits d'utilisation.
※ Lombard : les revenus reviennent principalement aux utilisateurs, le protocole ne prélève qu'une petite commission.
Cela semble être un détail, mais c'est la différence fondamentale entre Web2 et Web3. Le premier repose sur la logique de profit de la plateforme, tandis que le second repose sur la logique de profit du protocole.
▰▰▰▰▰
Pourquoi est-ce important ?
Aujourd'hui, Tether/Circle, avec un rendement de 3 à 5 % des obligations américaines, génère des bénéfices annuels de plusieurs milliards de dollars et est devenu le roi des flux de trésorerie du marché des cryptomonnaies. Lombard reproduit également ce modèle, mais en ciblant le Bitcoin : en utilisant le staking et des stratégies, l'objectif est un rendement annuel de 1 à 5 % +.
La différence est qu'elle ne permet pas aux utilisateurs de gagner de l'argent, mais leur permet de récupérer cette part de bénéfices. Cela signifie que Lombard a non seulement reproduit la logique de flux de trésorerie de Tether/Circle, mais a également comblé le vide de partage de valeur des utilisateurs dans l'esprit du Web3.
▰▰▰▰▰
Perspective d'investissement
Si la capitalisation boursière de Tether en 2018 de 1,7 milliard de dollars était une opportunité multipliée par cent, alors celle de Lombard en 2025 pourrait se trouver à un point de départ similaire. Tether permet aux dollars de circuler sur la chaîne, ce que Lombard souhaite faire, c'est que le Bitcoin ne soit plus seulement de l'or numérique, mais qu'il puisse générer des intérêts, circuler et devenir un actif productif utilisé comme garantie sur les marchés de capitaux.
▰▰▰▰▰
Résumé
La comparaison des deux révèle une conclusion claire :
※ Modèle identique : émission d'actifs et capture de revenus
※ Différentes paradigmes : Tether/Circle représente le Web2, Lombard représente le Web3
Investir dans $BARD, c'est comme parier sur un Tether/Circle avec dividende, sauf que l'objet est remplacé par le Bitcoin. Ce n'est pas seulement la continuité d'un modèle commercial, mais cela pourrait également être le point de départ du marché des capitaux Bitcoin. Est-ce que cela sera tokenisé à l'avenir ? Est-ce que des entreprises cotées vont acheter comme réserve ? Ce n'est pas impossible 🤔
#KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap