Le projet de cryptoactifs de la famille Trump est de nouveau attaqué : les démocrates accusent de conflit d'intérêts, la politique de la Maison Blanche pourrait en être affectée.
Selon le Financial Times, les démocrates ont fortement critiqué les actions de la famille Trump dans le domaine du chiffrement, cet événement ayant rapidement déclenché une réaction en chaîne à Washington et à Wall Street. Les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Maxine Waters ont directement accusé la famille Trump, dans une lettre conjointe plus tôt, de constituer "un conflit d'intérêts sans précédent" en ce qui concerne leurs participations financières dans World Liberty Financial (ci-après WLFI). Ils ont averti que cela pourrait inciter l'administration Trump à demander à des organismes de réglementation comme la SEC de prendre des positions favorables aux intérêts du chiffrement, ce qui bénéficierait directement à la famille présidentielle.
La poudrière politique derrière la lettre
Dès avril 2025, ces deux membres démocrates du Congrès ont adressé une demande à la SEC, demandant à l'agence d'expliquer si elle avait été soumise à une ingérence politique, en particulier en ce qui concerne WLFI, détenue par la famille Trump. La lettre souligne que la famille Trump détient 60 % des parts de WLFI, tandis qu'une société affiliée bénéficie de 75 % des parts de profits. Cette structure est considérée comme un "motif évident", pouvant amener la Maison Blanche à privilégier ses propres intérêts en matière de chiffrement. Par exemple, ils soulignent que la SEC a brusquement interrompu, début 2025, les actions d'application contre la personnalité du chiffrement Justin Sun, ce qui est perçu comme un signal amical de l'administration Trump envers le chiffrement.
Le jeton WLFI a chuté de 16 % dès son premier jour de négociation, se dépréciant rapidement par rapport à son prix initial. Cela reflète non seulement les doutes du marché concernant le projet de la famille Trump, mais amplifie également les points d'attaque des démocrates. Les critiques estiment que la politique de déréglementation des cryptomonnaies promue par le gouvernement Trump - comme le projet de loi sur la réglementation des stablecoins adopté par le Congrès - ouvre directement la voie à des projets comme WLFI. Warren a déclaré dans un communiqué que ces législations "rendraient plus facile pour le président et sa famille de s'enrichir". Cette accusation touche au cœur de l'éthique politique américaine : comment un président en exercice peut-il faire des profits dans une industrie réglementée sans susciter de conflits d'intérêts ?
La montée et la chute du projet WLFI et le retour du marché
WLFI, en tant que projet de chiffrement emblématique soutenu par la famille Trump, vise à créer une plateforme de finance décentralisée, promettant aux utilisateurs une expérience de "finance libre". Cependant, son lancement a été entouré de controverses. En juillet 2025, le jeton WLFI a été annoncé comme négociable, ce qui a immédiatement déclenché une réaction des démocrates. Warren et Waters ont remis en question dans une lettre la décision de la SEC, se demandant si elle était influencée par la famille Trump, en particulier concernant le "changement soudain" dans l'application des lois sur le chiffrement. Le 2 septembre, le premier jour de cotation du jeton WLFI a subi une forte chute, avec une baisse de 16 % et des volumes de transactions faibles. Cela a été interprété par le marché comme une évitement des risques politiques par les investisseurs - après tout, un projet étroitement lié à la Maison Blanche pourrait s'effondrer à tout moment en raison d'un changement de politique.
La lutte entre le Parti démocrate et le Parti républicain
Le camp démocrate, avec Warren et Waters en tête, continue de mettre la pression. En avril 2025, ils ont demandé conjointement à la SEC de fournir de la transparence, remettant en question si les participations en chiffrement de la famille Trump influençaient les décisions exécutives. D'ici le 2 septembre, ce sujet a été mentionné à plusieurs reprises dans le comité des services financiers du Congrès. Waters, en tant que membre senior du comité, a publiquement critiqué la décision de la cour permettant à Trump de fermer le Bureau de protection financière des consommateurs, ce qui est considéré comme une extension du relâchement du chiffrement. Dans une déclaration, elle a affirmé que cette décision "irresponsable" ouvrait la porte à l'empire commercial de la famille Trump.
Le Parti républicain adopte une posture défensive. Les partisans de Trump soutiennent que l'implication de la famille dans le chiffrement est une activité commerciale légale, sans lien avec la politique gouvernementale. Ils soulignent que le WLFI vise à promouvoir l'innovation financière, en accord avec la reprise économique américaine. Certains membres républicains du Congrès ont même loué la position « pro-chiffrement » de Trump, la considérant comme un moyen de contrer la domination de la Chine dans le domaine de la blockchain. Mais cette défense n'est, selon les démocrates, qu'un vernis sur une réalité troublante. Warren a condamné en mai, dans une résolution sénatoriale, les « entremêlements financiers » du WLFI avec le gouvernement Trump, appelant à une enquête complète.
l'impact profond sur la régulation et le marché
L'implication de la famille Trump dans le chiffrement ne se limite pas à des controverses personnelles, elle touche au cœur du cadre réglementaire américain. La SEC, en tant que principale autorité de régulation du chiffrement, voit son indépendance largement remise en question. Les lettres de Warren et Waters demandent à la SEC de clarifier si elle est soumise à des interventions politiques, en particulier dans le traitement des actions en justice liées à WLFI. Si un favoritisme est confirmé, cela pourrait déclencher un scandale plus important, entraînant possiblement le Congrès à promouvoir de nouvelles lois éthiques limitant les activités commerciales des familles des fonctionnaires en poste.
Pour le marché du chiffrement, cet événement est une arme à double tranchant. D'une part, la politique favorable au chiffrement du gouvernement Trump a stimulé la croissance du secteur, comme le passage de la loi sur les stablecoins, visant à injecter de la légitimité dans le chiffrement. D'autre part, l'ombre politique fait hésiter les investisseurs. L'effondrement du jeton WLFI le jour de son lancement en est un exemple : malgré le soutien de la Maison Blanche, le marché a voté avec ses pieds. Les analyses montrent que des projets similaires pourraient faire face à plus de contrôles, surtout sous l'impulsion des démocrates, l'SEC pourrait rétablir une application stricte du chiffrement.
Cet article est uniquement destiné à des fins d'information et ne constitue pas un conseil en investissement pour quiconque.
Rejoignez notre communauté pour discuter de cet événement
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le projet de cryptoactifs de la famille Trump est de nouveau attaqué : les démocrates accusent de conflit d'intérêts, la politique de la Maison Blanche pourrait en être affectée.
Selon le Financial Times, les démocrates ont fortement critiqué les actions de la famille Trump dans le domaine du chiffrement, cet événement ayant rapidement déclenché une réaction en chaîne à Washington et à Wall Street. Les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Maxine Waters ont directement accusé la famille Trump, dans une lettre conjointe plus tôt, de constituer "un conflit d'intérêts sans précédent" en ce qui concerne leurs participations financières dans World Liberty Financial (ci-après WLFI). Ils ont averti que cela pourrait inciter l'administration Trump à demander à des organismes de réglementation comme la SEC de prendre des positions favorables aux intérêts du chiffrement, ce qui bénéficierait directement à la famille présidentielle.
La poudrière politique derrière la lettre
Dès avril 2025, ces deux membres démocrates du Congrès ont adressé une demande à la SEC, demandant à l'agence d'expliquer si elle avait été soumise à une ingérence politique, en particulier en ce qui concerne WLFI, détenue par la famille Trump. La lettre souligne que la famille Trump détient 60 % des parts de WLFI, tandis qu'une société affiliée bénéficie de 75 % des parts de profits. Cette structure est considérée comme un "motif évident", pouvant amener la Maison Blanche à privilégier ses propres intérêts en matière de chiffrement. Par exemple, ils soulignent que la SEC a brusquement interrompu, début 2025, les actions d'application contre la personnalité du chiffrement Justin Sun, ce qui est perçu comme un signal amical de l'administration Trump envers le chiffrement.
Le jeton WLFI a chuté de 16 % dès son premier jour de négociation, se dépréciant rapidement par rapport à son prix initial. Cela reflète non seulement les doutes du marché concernant le projet de la famille Trump, mais amplifie également les points d'attaque des démocrates. Les critiques estiment que la politique de déréglementation des cryptomonnaies promue par le gouvernement Trump - comme le projet de loi sur la réglementation des stablecoins adopté par le Congrès - ouvre directement la voie à des projets comme WLFI. Warren a déclaré dans un communiqué que ces législations "rendraient plus facile pour le président et sa famille de s'enrichir". Cette accusation touche au cœur de l'éthique politique américaine : comment un président en exercice peut-il faire des profits dans une industrie réglementée sans susciter de conflits d'intérêts ?
La montée et la chute du projet WLFI et le retour du marché
WLFI, en tant que projet de chiffrement emblématique soutenu par la famille Trump, vise à créer une plateforme de finance décentralisée, promettant aux utilisateurs une expérience de "finance libre". Cependant, son lancement a été entouré de controverses. En juillet 2025, le jeton WLFI a été annoncé comme négociable, ce qui a immédiatement déclenché une réaction des démocrates. Warren et Waters ont remis en question dans une lettre la décision de la SEC, se demandant si elle était influencée par la famille Trump, en particulier concernant le "changement soudain" dans l'application des lois sur le chiffrement. Le 2 septembre, le premier jour de cotation du jeton WLFI a subi une forte chute, avec une baisse de 16 % et des volumes de transactions faibles. Cela a été interprété par le marché comme une évitement des risques politiques par les investisseurs - après tout, un projet étroitement lié à la Maison Blanche pourrait s'effondrer à tout moment en raison d'un changement de politique.
La lutte entre le Parti démocrate et le Parti républicain
Le camp démocrate, avec Warren et Waters en tête, continue de mettre la pression. En avril 2025, ils ont demandé conjointement à la SEC de fournir de la transparence, remettant en question si les participations en chiffrement de la famille Trump influençaient les décisions exécutives. D'ici le 2 septembre, ce sujet a été mentionné à plusieurs reprises dans le comité des services financiers du Congrès. Waters, en tant que membre senior du comité, a publiquement critiqué la décision de la cour permettant à Trump de fermer le Bureau de protection financière des consommateurs, ce qui est considéré comme une extension du relâchement du chiffrement. Dans une déclaration, elle a affirmé que cette décision "irresponsable" ouvrait la porte à l'empire commercial de la famille Trump.
Le Parti républicain adopte une posture défensive. Les partisans de Trump soutiennent que l'implication de la famille dans le chiffrement est une activité commerciale légale, sans lien avec la politique gouvernementale. Ils soulignent que le WLFI vise à promouvoir l'innovation financière, en accord avec la reprise économique américaine. Certains membres républicains du Congrès ont même loué la position « pro-chiffrement » de Trump, la considérant comme un moyen de contrer la domination de la Chine dans le domaine de la blockchain. Mais cette défense n'est, selon les démocrates, qu'un vernis sur une réalité troublante. Warren a condamné en mai, dans une résolution sénatoriale, les « entremêlements financiers » du WLFI avec le gouvernement Trump, appelant à une enquête complète.
l'impact profond sur la régulation et le marché
L'implication de la famille Trump dans le chiffrement ne se limite pas à des controverses personnelles, elle touche au cœur du cadre réglementaire américain. La SEC, en tant que principale autorité de régulation du chiffrement, voit son indépendance largement remise en question. Les lettres de Warren et Waters demandent à la SEC de clarifier si elle est soumise à des interventions politiques, en particulier dans le traitement des actions en justice liées à WLFI. Si un favoritisme est confirmé, cela pourrait déclencher un scandale plus important, entraînant possiblement le Congrès à promouvoir de nouvelles lois éthiques limitant les activités commerciales des familles des fonctionnaires en poste.
Pour le marché du chiffrement, cet événement est une arme à double tranchant. D'une part, la politique favorable au chiffrement du gouvernement Trump a stimulé la croissance du secteur, comme le passage de la loi sur les stablecoins, visant à injecter de la légitimité dans le chiffrement. D'autre part, l'ombre politique fait hésiter les investisseurs. L'effondrement du jeton WLFI le jour de son lancement en est un exemple : malgré le soutien de la Maison Blanche, le marché a voté avec ses pieds. Les analyses montrent que des projets similaires pourraient faire face à plus de contrôles, surtout sous l'impulsion des démocrates, l'SEC pourrait rétablir une application stricte du chiffrement.
Cet article est uniquement destiné à des fins d'information et ne constitue pas un conseil en investissement pour quiconque.
Rejoignez notre communauté pour discuter de cet événement
Communauté officielle sur Telegram :
Salle de discussion : Groupe de richesse