L'un des grands mystères de la finance moderne n'est pas simplement l'identité du créateur de Bitcoin, mais pourquoi Satoshi Nakamoto — qui contrôle l'une des plus grandes fortunes personnelles de l'histoire — reste absent des classements des milliardaires. Avec le Bitcoin se négociant à 110 302 $, la réserve estimée de 1,1 million de BTC de Nakamoto est évaluée à plus de 121 milliards de dollars, suffisamment pour rivaliser avec des personnalités comme Elon Musk et Bernard Arnault. Pourtant, Forbes, qui a transformé sa liste des milliardaires en référence mondiale, exclut cette figure énigmatique.
Explication de Forbes : Identité au-dessus des actifs
Dans une déclaration à BeInCrypto, Forbes a clarifié que Nakamoto n'est pas inclus car le magazine ne peut pas vérifier si Satoshi est vivant, si le nom représente un individu ou un collectif, ou si la fortune est utilisable dans le sens conventionnel. Le problème n'est pas la réalité de la richesse — les données de la blockchain la rendent indiscutable — mais plutôt qu'elle ne correspond pas au cadre de Forbes qui lie la richesse à un visage, un passeport ou un dépôt de société.
La fortune fantôme qui défie les anciennes règles
Forbes n'est pas hostile aux cryptomonnaies. Ses listes présentent des fondateurs d'échanges comme Changpeng Zhao, des milliardaires de jetons tels que Justin Sun, et des cadres derrière de grandes entreprises de blockchain. Mais Satoshi représente un cas unique : des actifs visibles par tous, mais déconnectés de l'identité. Dans la finance traditionnelle, les trusts offshore et les sociétés-écrans suffisent à établir le statut de milliardaire car ils sont toujours liés à une entité légale. Par contre, la fortune de Satoshi existe entièrement en dehors de ce modèle — une fortune fantôme, à la fois transparente et non reconnue.
Opinions divisées sur l'exclusion
Les critiques soutiennent que le refus de Forbes de reconnaître Nakamoto expose un angle mort dans la façon dont les médias mesurent la richesse. Mete Al, co-fondateur d'ICB Labs, a souligné l'ironie que des milliardaires avec des structures juridiques opaques soient inclus tandis que Satoshi, dont la richesse est parfaitement transparente sur la chaîne, ne l'est pas. D'autres, comme Ray Youssef de NoOnes, avertissent que cette approche dépassée risque de devenir obsolète alors que la richesse devient de plus en plus pseudonyme et décentralisée.
Pourtant, certains soutiennent la position de Forbes. Bryan Trepanier d'On-Demand Trading soutient que les jetons dormants ne peuvent pas être considérés comme une richesse active. Pour lui, les classements des milliardaires devraient refléter le pouvoir économique exercé, et non les avoirs symboliques. Il suggère qu'une liste parallèle des plus grands portefeuilles pourrait fournir une reconnaissance sans déformer la propriété.
Pouvoir sans identité
Le débat souligne une tension plus profonde : les classements des milliardaires mesurent la richesse à travers l'identité et la documentation légale, tandis que la richesse blockchain existe à travers le code et la transparence. Les avoirs de Satoshi peuvent être inactifs, mais leur influence est indéniable. Un seul mouvement des jetons de Nakamoto provoquerait des ondes de choc sur les marchés, plus puissantes que de nombreuses annonces d'entreprise.
La bataille pour définir la richesse
Au cœur de cela, l'exclusion de Satoshi met en évidence le conflit entre deux définitions de la richesse. Le modèle de Forbes reflète les systèmes hérités de la finance, du droit et de l'identité. Bitcoin reflète un nouveau paradigme où la richesse peut être prouvée tout en étant sans visage. Que Forbes adapte sa méthodologie ou laisse le fossé inaperçu, la présence de la fortune fantôme de Satoshi continue de défier la façon dont la société définit le statut de milliardaire à l'ère numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi Satoshi Nakamoto n'est pas sur la liste des milliardaires de Forbes
L'un des grands mystères de la finance moderne n'est pas simplement l'identité du créateur de Bitcoin, mais pourquoi Satoshi Nakamoto — qui contrôle l'une des plus grandes fortunes personnelles de l'histoire — reste absent des classements des milliardaires. Avec le Bitcoin se négociant à 110 302 $, la réserve estimée de 1,1 million de BTC de Nakamoto est évaluée à plus de 121 milliards de dollars, suffisamment pour rivaliser avec des personnalités comme Elon Musk et Bernard Arnault. Pourtant, Forbes, qui a transformé sa liste des milliardaires en référence mondiale, exclut cette figure énigmatique.
Explication de Forbes : Identité au-dessus des actifs
Dans une déclaration à BeInCrypto, Forbes a clarifié que Nakamoto n'est pas inclus car le magazine ne peut pas vérifier si Satoshi est vivant, si le nom représente un individu ou un collectif, ou si la fortune est utilisable dans le sens conventionnel. Le problème n'est pas la réalité de la richesse — les données de la blockchain la rendent indiscutable — mais plutôt qu'elle ne correspond pas au cadre de Forbes qui lie la richesse à un visage, un passeport ou un dépôt de société.
La fortune fantôme qui défie les anciennes règles
Forbes n'est pas hostile aux cryptomonnaies. Ses listes présentent des fondateurs d'échanges comme Changpeng Zhao, des milliardaires de jetons tels que Justin Sun, et des cadres derrière de grandes entreprises de blockchain. Mais Satoshi représente un cas unique : des actifs visibles par tous, mais déconnectés de l'identité. Dans la finance traditionnelle, les trusts offshore et les sociétés-écrans suffisent à établir le statut de milliardaire car ils sont toujours liés à une entité légale. Par contre, la fortune de Satoshi existe entièrement en dehors de ce modèle — une fortune fantôme, à la fois transparente et non reconnue.
Opinions divisées sur l'exclusion
Les critiques soutiennent que le refus de Forbes de reconnaître Nakamoto expose un angle mort dans la façon dont les médias mesurent la richesse. Mete Al, co-fondateur d'ICB Labs, a souligné l'ironie que des milliardaires avec des structures juridiques opaques soient inclus tandis que Satoshi, dont la richesse est parfaitement transparente sur la chaîne, ne l'est pas. D'autres, comme Ray Youssef de NoOnes, avertissent que cette approche dépassée risque de devenir obsolète alors que la richesse devient de plus en plus pseudonyme et décentralisée.
Pourtant, certains soutiennent la position de Forbes. Bryan Trepanier d'On-Demand Trading soutient que les jetons dormants ne peuvent pas être considérés comme une richesse active. Pour lui, les classements des milliardaires devraient refléter le pouvoir économique exercé, et non les avoirs symboliques. Il suggère qu'une liste parallèle des plus grands portefeuilles pourrait fournir une reconnaissance sans déformer la propriété.
Pouvoir sans identité
Le débat souligne une tension plus profonde : les classements des milliardaires mesurent la richesse à travers l'identité et la documentation légale, tandis que la richesse blockchain existe à travers le code et la transparence. Les avoirs de Satoshi peuvent être inactifs, mais leur influence est indéniable. Un seul mouvement des jetons de Nakamoto provoquerait des ondes de choc sur les marchés, plus puissantes que de nombreuses annonces d'entreprise.
La bataille pour définir la richesse
Au cœur de cela, l'exclusion de Satoshi met en évidence le conflit entre deux définitions de la richesse. Le modèle de Forbes reflète les systèmes hérités de la finance, du droit et de l'identité. Bitcoin reflète un nouveau paradigme où la richesse peut être prouvée tout en étant sans visage. Que Forbes adapte sa méthodologie ou laisse le fossé inaperçu, la présence de la fortune fantôme de Satoshi continue de défier la façon dont la société définit le statut de milliardaire à l'ère numérique.