"Avez-vous lu le livre « Stablecoins en rapport étroit avec chaque citoyen » ? Il explique de nombreux scénarios d'application des stablecoins et la combinaison stablecoin + IA + Internet des objets." "Est-ce qu'il va y avoir un centre commercial basé sur la blockchain, où l'on peut télécharger divers jeux et logiciels, comme l'App Store d'Apple, mais ce centre commercial doit avoir une devise unifiée, par exemple l'Ethereum ?" Récemment, je suis particulièrement sensible aux sujets liés aux paiements en chiffrement, et des idées et des questions sur les paiements en chiffrement me viennent souvent à l'esprit.
La raison pour laquelle je pense fréquemment à ces questions récemment est que certaines de mes neurones intérieurs ont été touchés, et que j'ai commencé à m'intéresser particulièrement à Peter Thiel et à Palantir, qu'il a personnellement contribué à créer.
À cause de ces expériences, ma pensée a commencé à subir de grands changements. Mon point de vue sur le chiffrement des paiements peut être vu dans mes anciens articles : il y a quelques mois, j'ai beaucoup parlé de la combinaison IA + Crypto.
À partir de ce point de vue, le principal point de vue et la conclusion que j'ai tirés sont que le chiffrement est au service de l'IA, et qu'il est prédéfini pour les scénarios de trading des agents IA futurs. Cependant, bien que ce scénario présente un immense potentiel d'imagination et de perspectives commerciales, je le considère purement d'un point de vue commercial, et en tant qu'observateur extérieur.
Peu importe l'immensité de l'espace d'imagination qu'il peut susciter, on a toujours l'impression d'observer froidement, d'avoir une attitude d'indifférence. Mais maintenant, je constate que mes pensées ont beaucoup changé, je suis revenu à la perspective de "l'humain", à l'état de "l'humain".
Peu importe à quel point l'IA sera développée, spectaculaire ou grandiose à l'avenir, l'humanité restera toujours un membre important de cette société. D'autant plus que nous sommes nous-mêmes des humains. En tenant compte de notre propre perspective en tant qu'êtres humains, même en vivant dans le futur, nous devons toujours considérer nos propres intérêts, notre propre environnement et les problèmes que nous pourrions rencontrer.
Même si à ce moment-là l'IA pouvait fournir à l'humanité des services qui semblent aujourd'hui incomparables, ces services sont-ils accessibles à chacun d'entre nous ? Sinon ? Qui mettrait en place des obstacles ? Je crois qu'il est très probable qu'une grande partie de ces obstacles provienne encore d'institutions centralisées contrôlées par des humains.
Par exemple, dans certaines régions, tous les services fournis par des agents IA doivent encore être payés en monnaie fiduciaire, de sorte que les détenteurs de la monnaie fiduciaire peuvent décider qui peut accéder à ces services et qui ne le peut pas.
En y réfléchissant, peu importe s'il y a de l'IA ou non, peu importe à quel point les agents IA du futur seront avancés, si cet obstacle n'est pas levé, même en vivant dans un monde futuriste de science-fiction, les gens seront toujours contrôlés par des institutions centralisées. Que ce soit la famille Trump ou les milliers de petits commerçants de Yiwu, une institution centralisée peut toujours trouver un prétexte pour vous causer d'innombrables problèmes, un petit département situé à des milliers de kilomètres, d'un endroit dont vous n'avez même jamais entendu parler, peut bloquer votre source de vie.
Vivre dans un tel monde, même si l'environnement qui nous entoure est magnifique, l'homme n'a ni dignité ni protection. Ainsi, le sens du paiement par chiffrement ne se limite pas seulement à sa capacité à soutenir un grand récit d'IA, mais aussi à sa capacité à soutenir la dignité et la protection des individus.
Sachant ce que cela signifie, je pense qu'en tant que participant à cet écosystème, nous devrions faire notre part pour l'avènement du chiffrement des paiements, dans la mesure de nos capacités. Peter Thiel est un très bon exemple à cet égard.
Lorsqu'il a vu son pays s'éloigner des valeurs qu'il avait imaginées, au lieu de se lancer en politique comme beaucoup d'autres, il a choisi de financer et même de soutenir personnellement les entreprises et les individus qui agissaient selon ses valeurs, afin de transformer son pays de manière subtile.
Palantir, Tesla, SpaceX et le vice-président américain Vance, ces exemples qui nous sont familiers, sont le fruit de ses efforts constants. Certains disent que les actifs dans lesquels il investit sont plus grands, ce n'est pas le commerce, mais le pouvoir.
Mais quand j'ai vu ses exhortations à Musk de continuer à collaborer avec Trump et de ne pas s'opposer au grand et beau projet, j'ai encore pu ressentir fortement la passion qui brûle en lui, une quête spirituelle qui dépasse le commerce et les intérêts, consacrée à défendre les valeurs conservatrices.
Puisque le chiffrement des paiements dans ce secteur signifie pour les individus se libérer des entraves et retrouver leur dignité, les participants à l'écosystème du chiffrement ne peuvent pas se permettre de ne pas y prêter une attention particulière.
Je n'ai pas lu le livre "Les stablecoins en lien étroit avec chaque citoyen", mais ce qui m'intéresse, c'est de savoir si le "stablecoin" dont il est question dans ce livre est basé sur une blockchain publique, librement échangeable à l'échelle mondiale, ou s'il s'agit d'un "stablecoin" conçu dans une chaîne de consortium. Si c'est le premier cas, alors ce livre vaut la peine d'être lu.
Mais si c'est le cas, il faut faire attention en regardant. Parce que ce type de paiement en "stablecoin" n'est en réalité qu'un moyen de conduire l'humanité d'une clôture à une autre, sans véritable changement, ce qui n'a pas beaucoup de sens. Concernant le concept de "magasin blockchain", même l'année dernière, je l'ignorais complètement, mais maintenant que je vois des projets comme ça, je vais les examiner sérieusement, voire essayer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
chiffrement des paiements et liberté individuelle
"Avez-vous lu le livre « Stablecoins en rapport étroit avec chaque citoyen » ? Il explique de nombreux scénarios d'application des stablecoins et la combinaison stablecoin + IA + Internet des objets." "Est-ce qu'il va y avoir un centre commercial basé sur la blockchain, où l'on peut télécharger divers jeux et logiciels, comme l'App Store d'Apple, mais ce centre commercial doit avoir une devise unifiée, par exemple l'Ethereum ?" Récemment, je suis particulièrement sensible aux sujets liés aux paiements en chiffrement, et des idées et des questions sur les paiements en chiffrement me viennent souvent à l'esprit.
La raison pour laquelle je pense fréquemment à ces questions récemment est que certaines de mes neurones intérieurs ont été touchés, et que j'ai commencé à m'intéresser particulièrement à Peter Thiel et à Palantir, qu'il a personnellement contribué à créer.
À cause de ces expériences, ma pensée a commencé à subir de grands changements. Mon point de vue sur le chiffrement des paiements peut être vu dans mes anciens articles : il y a quelques mois, j'ai beaucoup parlé de la combinaison IA + Crypto.
À partir de ce point de vue, le principal point de vue et la conclusion que j'ai tirés sont que le chiffrement est au service de l'IA, et qu'il est prédéfini pour les scénarios de trading des agents IA futurs. Cependant, bien que ce scénario présente un immense potentiel d'imagination et de perspectives commerciales, je le considère purement d'un point de vue commercial, et en tant qu'observateur extérieur.
Peu importe l'immensité de l'espace d'imagination qu'il peut susciter, on a toujours l'impression d'observer froidement, d'avoir une attitude d'indifférence. Mais maintenant, je constate que mes pensées ont beaucoup changé, je suis revenu à la perspective de "l'humain", à l'état de "l'humain".
Peu importe à quel point l'IA sera développée, spectaculaire ou grandiose à l'avenir, l'humanité restera toujours un membre important de cette société. D'autant plus que nous sommes nous-mêmes des humains. En tenant compte de notre propre perspective en tant qu'êtres humains, même en vivant dans le futur, nous devons toujours considérer nos propres intérêts, notre propre environnement et les problèmes que nous pourrions rencontrer.
Même si à ce moment-là l'IA pouvait fournir à l'humanité des services qui semblent aujourd'hui incomparables, ces services sont-ils accessibles à chacun d'entre nous ? Sinon ? Qui mettrait en place des obstacles ? Je crois qu'il est très probable qu'une grande partie de ces obstacles provienne encore d'institutions centralisées contrôlées par des humains.
Par exemple, dans certaines régions, tous les services fournis par des agents IA doivent encore être payés en monnaie fiduciaire, de sorte que les détenteurs de la monnaie fiduciaire peuvent décider qui peut accéder à ces services et qui ne le peut pas.
En y réfléchissant, peu importe s'il y a de l'IA ou non, peu importe à quel point les agents IA du futur seront avancés, si cet obstacle n'est pas levé, même en vivant dans un monde futuriste de science-fiction, les gens seront toujours contrôlés par des institutions centralisées. Que ce soit la famille Trump ou les milliers de petits commerçants de Yiwu, une institution centralisée peut toujours trouver un prétexte pour vous causer d'innombrables problèmes, un petit département situé à des milliers de kilomètres, d'un endroit dont vous n'avez même jamais entendu parler, peut bloquer votre source de vie.
Vivre dans un tel monde, même si l'environnement qui nous entoure est magnifique, l'homme n'a ni dignité ni protection. Ainsi, le sens du paiement par chiffrement ne se limite pas seulement à sa capacité à soutenir un grand récit d'IA, mais aussi à sa capacité à soutenir la dignité et la protection des individus.
Sachant ce que cela signifie, je pense qu'en tant que participant à cet écosystème, nous devrions faire notre part pour l'avènement du chiffrement des paiements, dans la mesure de nos capacités. Peter Thiel est un très bon exemple à cet égard.
Lorsqu'il a vu son pays s'éloigner des valeurs qu'il avait imaginées, au lieu de se lancer en politique comme beaucoup d'autres, il a choisi de financer et même de soutenir personnellement les entreprises et les individus qui agissaient selon ses valeurs, afin de transformer son pays de manière subtile.
Palantir, Tesla, SpaceX et le vice-président américain Vance, ces exemples qui nous sont familiers, sont le fruit de ses efforts constants. Certains disent que les actifs dans lesquels il investit sont plus grands, ce n'est pas le commerce, mais le pouvoir.
Mais quand j'ai vu ses exhortations à Musk de continuer à collaborer avec Trump et de ne pas s'opposer au grand et beau projet, j'ai encore pu ressentir fortement la passion qui brûle en lui, une quête spirituelle qui dépasse le commerce et les intérêts, consacrée à défendre les valeurs conservatrices.
Puisque le chiffrement des paiements dans ce secteur signifie pour les individus se libérer des entraves et retrouver leur dignité, les participants à l'écosystème du chiffrement ne peuvent pas se permettre de ne pas y prêter une attention particulière.
Je n'ai pas lu le livre "Les stablecoins en lien étroit avec chaque citoyen", mais ce qui m'intéresse, c'est de savoir si le "stablecoin" dont il est question dans ce livre est basé sur une blockchain publique, librement échangeable à l'échelle mondiale, ou s'il s'agit d'un "stablecoin" conçu dans une chaîne de consortium. Si c'est le premier cas, alors ce livre vaut la peine d'être lu.
Mais si c'est le cas, il faut faire attention en regardant. Parce que ce type de paiement en "stablecoin" n'est en réalité qu'un moyen de conduire l'humanité d'une clôture à une autre, sans véritable changement, ce qui n'a pas beaucoup de sens. Concernant le concept de "magasin blockchain", même l'année dernière, je l'ignorais complètement, mais maintenant que je vois des projets comme ça, je vais les examiner sérieusement, voire essayer.