Le 23 septembre, en réponse aux récentes controverses sur la centralisation des séquenceurs Base (, certaines déclarations ont même suggéré que Base devrait être défini comme une plateforme de trading plutôt que comme un réseau L2 ). Vitalik a déclaré que Base agissait correctement : basé sur Ethereum L2, utilisant ses avantages de centralisation pour offrir des fonctionnalités UX plus puissantes, tout en restant lié à la couche de base décentralisée d'Ethereum pour garantir la sécurité. Vitalik a également souligné que Base ne garde pas les fonds des utilisateurs, ils ne peuvent pas voler des fonds ni empêcher les utilisateurs de retirer des fonds (ce qui fait partie de la définition de la phase 1 de L2beat).
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik commente la controverse sur la centralisation des ordres de Base : Base agit de la bonne manière
Le 23 septembre, en réponse aux récentes controverses sur la centralisation des séquenceurs Base (, certaines déclarations ont même suggéré que Base devrait être défini comme une plateforme de trading plutôt que comme un réseau L2 ). Vitalik a déclaré que Base agissait correctement : basé sur Ethereum L2, utilisant ses avantages de centralisation pour offrir des fonctionnalités UX plus puissantes, tout en restant lié à la couche de base décentralisée d'Ethereum pour garantir la sécurité. Vitalik a également souligné que Base ne garde pas les fonds des utilisateurs, ils ne peuvent pas voler des fonds ni empêcher les utilisateurs de retirer des fonds (ce qui fait partie de la définition de la phase 1 de L2beat).