Récemment, pas mal de frères m'ont demandé, dans cette vague de popularité de ZK, lequel est vraiment un niveau d'infrastructure de base ? Je pense que @ZKVProtocol est un acteur qui mérite d'être suivi. Il pourrait être un facteur variable dans le niveau de vérification ZK, ou un point de risque, mais si cela fonctionne, c'est la pièce clé qui peut établir la norme.

Commençons par les points sensibles. L'un des plus grands problèmes dans l'ensemble du scénario ZK n'est pas de savoir si "on peut générer une preuve", mais plutôt "l'efficacité et le coût de la vérification des preuves". Ne vous laissez pas tromper par le fait que tout le monde parle des percées dans les algorithmes de génération, en réalité, c'est l'étape de vérification qui bloque véritablement l'expansion de l'écosystème : il y a trop de types de preuves, les environnements de chaînes sont différents, la compatibilité est faible, et les frais de gaz montent souvent en flèche.

@ZKVProtocol Ce que nous voulons faire, c'est combler cette lacune - créer une couche de validation universelle. Que vous soyez ZK-rollup, pont inter-chaînes, vérification d'identité ou application de jeu, confiez-lui la validation, ce qui vous fera gagner du temps, de l'argent et moins de tracas. Cela semble magnifique, mais les défis de mise en œuvre sont clairs : pouvons-nous maintenir une faible latence et des coûts bas dans un environnement multi-chaînes et multi-types de preuve ? C'est un indicateur clé, on ne peut pas tromper.

Pour que cela fonctionne vraiment, il faut compter sur la coopération écologique. Imaginez un avenir où différentes chaînes L2, zk, et même des oracles et des applications liées à l'identité se connectent directement à zkVerify, plutôt que de créer chacune leurs propres roues de validation, alors l'effet d'échelle serait explosif.

Mais avoir uniquement des performances et un écosystème n'est pas suffisant. En tant qu'infrastructure, la sécurité, la gouvernance et la transparence doivent être solides. En cas d'effondrement du niveau de validation, toutes les applications sur la chaîne en souffriront. La transparence des audits et la capacité de la communauté à superviser la gouvernance sont des points clés.

En regardant plus loin, la durabilité d'un projet dépend des scénarios d'utilisation réels. Il ne s'agit pas seulement de maintenir l'engouement avec des airdrops et des jeux de points, mais de faire en sorte que les développeurs, après avoir intégré une fois, se disent "pratique et sans souci", et ainsi créer une bonne réputation. Par exemple, dans les jeux blockchain, le règlement instantané, la vérification de la sécurité des ponts inter-chaînes, l'appel de données privées... Une fois que quelques scénarios fonctionnent, cela crée un cycle vertueux.

Donc, mon jugement personnel est le suivant : @ZKVProtocol est un pari plateforme. S'il réussit, il pourrait devenir un module de base comme un oracle ou un pont inter-chaînes, occupant directement l'entrée de base des applications ZK ; s'il échoue, cela pourrait être un simple prototype. Mais ce type de projet vaut déjà le coup d'être tenté.