Récemment, le mode EOL (Liquidité détenue par l'écosystème) lancé par Mitosis a suscité beaucoup d'attention. Cette tentative de communautariser la propriété de la liquidité semble, à première vue, assez créative. Cependant, en y réfléchissant de plus près, nous ne pouvons nous empêcher de nous demander : cette méthode peut-elle réellement résoudre les problèmes fondamentaux auxquels la Finance décentralisée est actuellement confrontée ?
Actuellement, le plus grand défi dans le domaine de la Finance décentralisée n'est pas la Liquidité dispersée, mais plutôt le manque de cas d'utilisation substantiels. En examinant divers protocoles, la plupart restent limités au cycle « extraction - retrait - liquidité ». Mitosis prétend réaliser un travail de synchronisation des fonds inter-chaînes grâce à miAssets, rendant la Liquidité programmable. Cette idée semble attrayante, mais nous devons réfléchir : cette demande existe-t-elle réellement ?
En tant que participant qui a baigné pendant de nombreuses années dans le domaine de la Finance décentralisée, je dois admettre que la plupart du temps, nous poursuivons des APY élevés. Le système de Mitosis automatise essentiellement cette poursuite, mais est-ce vraiment une innovation ou simplement une transformation des opérations manuelles en automatisation ?
Mitosis a actuellement attiré environ 80 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL), ce qui montre sans aucun doute la reconnaissance du marché. Cependant, une analyse minutieuse révèle que ces fonds proviennent principalement d'actifs générant déjà des rendements, comme weETH. Cela signifie-t-il que Mitosis n'effectue qu'une opération d'arbitrage plus complexe ?
Le concept d'EOL met l'accent sur le vote de la communauté pour décider de l'orientation des fonds, ce qui semble très démocratique. Cependant, dans la pratique, l'influence des gros investisseurs reste dominante, et le poids de vote des petits investisseurs est souvent négligeable. Dans ce cas, EOL peut-il vraiment réaliser son intention de décision démocratique ?
Dans l'ensemble, le modèle EOL de Mitosis apporte effectivement de nouvelles idées dans le domaine de la Finance décentralisée, mais il faudra du temps pour vérifier s'il peut réellement résoudre les problèmes actuels. Lors de l'évaluation de ce type d'innovation, nous devons garder un esprit critique et suivre ses effets réels plutôt que d'être uniquement attirés par son innovation apparente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
bridge_anxiety
· Il y a 13h
Ne fais pas de bruit, ce n'est qu'une simple manipulation.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· Il y a 14h
C'est encore une spéculation pour attirer des fonds.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· Il y a 14h
Chasser le prix de l'APY aveuglément risque de mal tourner.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkie
· Il y a 15h
tvl ça va, mais apeta n'a que quelques Grands investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· Il y a 15h
C'est juste un projet de spéculation.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· Il y a 15h
Il s'est écoulé 72 heures depuis la dernière promesse de prise de décision démocratique, en attendant que les fleurs s'épanouissent~
Voir l'originalRépondre0
MEVVictimAlliance
· Il y a 15h
Encore une fois, c'est juste un piège de concept.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· Il y a 15h
techniquement juste un autre wrapper de yield farming avec des étapes supplémentaires... rien de révolutionnaire ici
Récemment, le mode EOL (Liquidité détenue par l'écosystème) lancé par Mitosis a suscité beaucoup d'attention. Cette tentative de communautariser la propriété de la liquidité semble, à première vue, assez créative. Cependant, en y réfléchissant de plus près, nous ne pouvons nous empêcher de nous demander : cette méthode peut-elle réellement résoudre les problèmes fondamentaux auxquels la Finance décentralisée est actuellement confrontée ?
Actuellement, le plus grand défi dans le domaine de la Finance décentralisée n'est pas la Liquidité dispersée, mais plutôt le manque de cas d'utilisation substantiels. En examinant divers protocoles, la plupart restent limités au cycle « extraction - retrait - liquidité ». Mitosis prétend réaliser un travail de synchronisation des fonds inter-chaînes grâce à miAssets, rendant la Liquidité programmable. Cette idée semble attrayante, mais nous devons réfléchir : cette demande existe-t-elle réellement ?
En tant que participant qui a baigné pendant de nombreuses années dans le domaine de la Finance décentralisée, je dois admettre que la plupart du temps, nous poursuivons des APY élevés. Le système de Mitosis automatise essentiellement cette poursuite, mais est-ce vraiment une innovation ou simplement une transformation des opérations manuelles en automatisation ?
Mitosis a actuellement attiré environ 80 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL), ce qui montre sans aucun doute la reconnaissance du marché. Cependant, une analyse minutieuse révèle que ces fonds proviennent principalement d'actifs générant déjà des rendements, comme weETH. Cela signifie-t-il que Mitosis n'effectue qu'une opération d'arbitrage plus complexe ?
Le concept d'EOL met l'accent sur le vote de la communauté pour décider de l'orientation des fonds, ce qui semble très démocratique. Cependant, dans la pratique, l'influence des gros investisseurs reste dominante, et le poids de vote des petits investisseurs est souvent négligeable. Dans ce cas, EOL peut-il vraiment réaliser son intention de décision démocratique ?
Dans l'ensemble, le modèle EOL de Mitosis apporte effectivement de nouvelles idées dans le domaine de la Finance décentralisée, mais il faudra du temps pour vérifier s'il peut réellement résoudre les problèmes actuels. Lors de l'évaluation de ce type d'innovation, nous devons garder un esprit critique et suivre ses effets réels plutôt que d'être uniquement attirés par son innovation apparente.