Le vol de Bitcoin le plus étrange à ce jour ? OP_RETURN cible les portefeuilles dormants

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs chevronnés. Avis de divulgation Une entreprise obscure utilisant le nom légendaire de "Salomon Brothers" a déclenché l'un des combats de propriété les plus étranges de Bitcoin à ce jour : une campagne de "dusting" massive qui a bombardé des dizaines de milliers de portefeuilles hérités avec des "avis légaux" sur la chaîne intégrés dans des messages OP_RETURN. Dans une étude d'analyse détaillée, Galaxy Research relie les messages à une tentative coordonnée qui pourrait préparer le terrain pour des revendications de biens abandonnés—bien qu'il reste incertain de savoir comment un demandeur pourrait un jour prendre le contrôle des pièces sans les clés privées.

L'attaque par poussière de Bitcoin déclenche le chaos juridique

Selon l'analyse de Galaxy, un acteur inconnu et sophistiqué a envoyé 41 523 messages OP_RETURN depuis 3 738 adresses d'expéditeur vers 39 423 adresses de destinataires qui détenaient collectivement environ 2,334 millions de BTC lorsqu'elles ont été ciblées. La grande majorité—98,82 %—était des adresses P2PKH héritées avec une très longue inactivité, d'une moyenne d'environ 2 171 jours (~5,95 ans).

La campagne a été déployée par vagues pendant l'été : des transactions tests fin juin sans liens ni références à "Salomon", suivies en juillet et août par des messages contenant un langage en majuscules "AVIS LÉGAL" et des URL pointant vers le site de Salomon Brothers. Les premiers accrocs opérationnels - comme une URL initialement cassée - ont été corrigés par la suite alors que l'expéditeur itérait à travers une boucle "test → envoi → surveillance → ajustement".

Lecture associée : Bitcoin est maintenant la norme : faites mieux, ou restez sur le bord – PDGLes avis ont dirigé les destinataires vers une page affirmant que le portefeuille ciblé "semble être perdu ou abandonné", et qu'un client de Salomon "a pris possession constructive de celui-ci." La page donne aux propriétaires quatre-vingt-dix jours pour prouver le contrôle—soit en déplaçant des fonds sur la blockchain, soit en soumettant des documents—avertissant que "l'absence de réponse peut être fournie à un tribunal comme preuve de la renonciation à tous droits, titres et intérêts." Au vendredi 10 octobre 2025 (Europe/Berlin), la page indique que les réponses doivent arriver "avant le 10 octobre 2025."

La "possession constructive", telle que définie par l'Institut d'information juridique de Cornell, fait référence à une possession légale sans contrôle physique direct—"par exemple, quelqu'un ayant les clés d'un coffre-fort peut avoir une possession constructive du contenu de ce coffre-fort." Appliquée aux actifs numériques de type porteur, l'analogie est provocante : sur Bitcoin, le contrôle est cryptographique, pas de garde, et les "clés" sont littéralement la capacité de signer. Établir une possession constructive sans une clé privée est, au minimum, légalement novateur.

Les chercheurs de Galaxy soulignent qu'il n'y a aucune preuve que l'épisode révèle une faille du protocole Bitcoin ou un compromis de clé privée. En fait, la plupart des scripts ciblés (legacy P2PKH) sont moins exposés à certaines classes d'attaques hypothétiques que d'autres types d'adresses. Cependant, l'ampleur et la méthode - associées à des délais explicites et à un langage de renonciation - suggèrent que l'organisateur pourrait tenter une action en justice dans des juridictions avec des lois sur les biens non réclamés qui envisagent des actifs numériques.

« Étant donné l'ampleur de la campagne OP_RETURN, le contenu des messages et les avis auxquels ils étaient liés, une interprétation plausible est que ceux qui en sont derrière pourraient essayer d'engager des actions légales sur des portefeuilles non réactifs, » écrit Galaxy, tout en mettant en garde que « la viabilité légale et la portée possible » sont « discutables. »

La campagne a également coïncidé avec un mouvement on-chain renouvelé d'au moins une baleine longtemps silencieuse. Peu après qu'un lot de messages ait attiré l'attention début juillet, un portefeuille associé à un ancien détenteur a déplacé environ 80 000 BTC, alimentant des spéculations selon lesquelles le dusting aurait agi comme un signal de réveil pour les adresses dormantes. Qu'il s'agisse d'une cause, d'une coïncidence ou d'un timing opportun, cet épisode a souligné une vérité unique à la crypto porteur : la preuve de vie n'est qu'à une signature on-chain.

Lecture associée : Pourquoi Zcash bat Monero et même Bitcoin : le scientifique de recherche du MIT. La position publique de Salomon, capturée sur son site Web, présente l'effort comme un exercice de conformité « destiné uniquement au propriétaire du portefeuille », insistant sur le fait que le client « n'est pas un hacker et ne pratique pas le phishing ». Mais l'avis affirme également qu'après la période de 90 jours, les « portefeuilles numériques et leur contenu seront considérés comme abandonnés », et met en garde contre tout « empiétement » sans l'autorisation du client - un langage susceptible d'inquiéter les utilisateurs de Bitcoin qui considèrent les clés privées comme le seul arbitre du contrôle.

Ce qui se passe ensuite dépend plus des tribunaux que du code. La loi sur les biens abandonnés aux États-Unis varie selon l'État, et même là où les lois reconnaissent la monnaie virtuelle, traduire une ordonnance judiciaire en contrôle on-chain n'est pas trivial. Sans les clés, un demandeur ne peut pas signer une transaction ; sans un gardien ou un intermédiaire coopératif, il n'y a pas de levier off-chain à actionner. Le bilan de Galaxy reflète cette tension : le pari est sophistiqué et pas seulement performatif, mais toute tentative de convertir "la possession constructive" en BTC dépensable ferait face à des obstacles pratiques et juridiques profonds.

Pour l'instant, la poussière s'est installée dans un signal mal à l'aise. La campagne démontre que OP_RETURN peut porter plus que des mèmes - il peut délivrer des processus pseudo-juridiques à l'échelle de la blockchain. Que ce message représente jamais plus que du bruit testera les limites entre les faits on-chain et les revendications off-chain, et si les tribunaux essaieront de combler un fossé que la cryptographie, par conception, a rendu très large.

Au moment de la rédaction, Bitcoin se négociait à 121 614 $.

Le Bitcoin oscille en dessous d'une résistance clé, graphique sur 1 jour | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage présentée créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen minutieux par notre équipe des meilleurs experts en technologie et des éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.