Le terme RWA, je l'entends presque depuis le début de l'année, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a une couche d'éloignement entre nous, les joueurs ordinaires. La plupart des projets soit dessinent de grandes promesses, soit deviennent extrêmement complexes, rendant tout incompréhensible et inaccessibile pour les gens ordinaires.

Cependant, récemment, le projet Multipli @multiplifi semble vraiment vouloir nous rapprocher de cela. Ils ont toujours été actifs sur Yarm avec des pools de rendement en stablecoin, et l'APY est plutôt attractif, ce qui les place comme ceux qui travaillent discrètement pendant le marché baissier. Récemment, ils ont enfin sorti une grande nouveauté : ils ont lancé leur propre rwaUSD.

La logique de ce truc est en fait assez directe : ils regroupent des actifs traditionnels capables de générer de l'argent dans le monde réel (comme les obligations, les billets, etc.) et les mettent sur la blockchain en tant que garantie, puis ils mintent le stablecoin rwaUSD. Ensuite, ils utilisent ce stablecoin pour mettre en œuvre certaines stratégies d'arbitrage delta neutre (comme l'arbitrage des taux de financement, qui est le genre de travail qui permet de gagner un peu d'argent peu importe si le marché monte ou descend).

En fait, il s'agit de transférer les rendements stables de la finance traditionnelle hors chaîne vers la chaîne via un pont appelé rwaUSD. Pour les anciens utilisateurs qui ont toujours stocké des USDC dans leur piscine, cela constitue un stimulant avant le TGE (émission de jetons) et rend toute l'histoire plus séduisante.

Ainsi, lorsque la source de revenus d'un stablecoin provient d'actifs réels hors chaîne, ce que nous utilisons pour valider cette "réalité", est-ce le code ou un rapport d'audit d'une tierce partie ?