Débat entre le fondateur de DEX et un ancien responsable de la SEC : la décentralisation est-elle une croyance ou un bouclier contre la régulation ?

Question

【Jeton界】Un fondateur d&#39;un DEX de premier plan, Hayden Adams, a récemment eu une altercation avec l&#39;ancienne chef de cabinet de la SEC, Amanda Fischer. Fischer a ouvert le feu en disant que la proposition de fusion était en réalité "une tendance vers la décentralisation", insinuant que la décentralisation n&#39;était qu&#39;un bouclier réglementaire. Adams ne s&#39;est pas laissé faire et a rétorqué : ce que je fais, c&#39;est le plus grand marché décentralisé au monde, pas une plateforme de trading centralisée qui veut monopoliser à sa guise.Ce débat est assez intéressant - la décentralisation est-elle une véritable croyance ou un cache-sexe pour échapper à la régulation ? Fischer représente la perspective traditionnelle de régulation, pensant que de nombreux projets prônent la décentralisation, mais fonctionnent en réalité selon un modèle centralisé. Adams, quant à lui, défend la voie technique, soulignant les attributs de décentralisation de l&#39;architecture elle-même.En d&#39;autres termes, c&#39;est la collision frontale entre la pensée réglementaire et le cryptocrédo.

GweiTooHigh · Accepted Answer

Hayden est vraiment déterminé cette fois, Fischer utilise toujours les mêmes méthodes, il a tout de suite vu clair.

La véritable décentralisation et l&#39;exploitation des pigeons sous prétexte de celle-ci sont deux choses différentes...

Encore une journée de prêches réglementaires, j&#39;en ai marre d&#39;entendre ça.

Adams peut se vanter, mais les données off-chain parleront.

Il y en a un qui veut contrôler, et un autre qui veut la liberté, cette situation ne sera jamais claire.

FlashLoanKing · Answer

Haha, c&#39;est typiquement le "je dis décentralisation, tu dois y croire" piége.

---

Fischer n&#39;a pas tort, beaucoup de projets prétendent à la décentralisation tout en agissant de manière centralisée.

---

Adams a dû reculer cette fois, la décentralisation technique ≠ décentralisation de la gouvernance, ne fais pas semblant.

---

Pour être honnête, tout le monde sait que lorsque la régulation arrive, tout le monde devient centralisé, et quand la régulation se relâche, ils recommencent à parler de décentralisation.

---

Fondamentalisme ? Allons, c&#39;est juste la base, d&#39;accord ? Les projets vraiment décentralisés n&#39;ont pas peur de la SEC.

---

Ces deux-là sont un peu drôles, l&#39;un veut tout contrôler, l&#39;autre ne veut pas être contrôlé, que doivent faire les utilisateurs au milieu ?

---

Uniswap est vraiment entièrement décentralisé ? Je rigole.

---

Dire "le plus grand au monde", où sont les données, mon frère ?

BearMarketLightning · Answer

Les échanges de mots ne sont-ils pas juste pour créer des sujets... Une véritable Décentralisation n&#39;aurait déjà plus besoin de débats.

Le discours de Fischer est tellement éculé, il cherche juste à piéger pour continuer à réguler.

Adams, ne fais pas semblant, au final, tu devras aussi faire des compromis.

La lutte entre les DEX n&#39;est pas si profonde, c&#39;est juste une lutte d&#39;intérêts.

Peu importe à quel point on embellit les choses, cela ne changera pas la réalité du mécanisme.

BuyTheTop · Answer

Ces deux personnes sont en train de jouer la comédie, la Décentralisation est déjà devenue un cache-sexe.

Fischer n&#39;a pas tort, regardez maintenant quel DEX est vraiment décentralisé.

Adams a flanché cette fois, il était beaucoup plus féroce avant.

Encore une fois, la conférence annuelle "Je suis encore plus décentralisé".

Arrêtez les luttes internes, unissons-nous contre le véritable ennemi - la SEC.