La stratégie de formation en intelligence artificielle de Tesla a suscité un débat intéressant ces derniers temps. La question du timing n'est pas une question de capacité, mais plutôt de savoir quand l'infrastructure devient le goulet d'étranglement plutôt que la solution elle-même.
Certaines personnes supposent que le retard dans les dépenses signifie des opportunités manquées. Mais que se passerait-il si le véritable enjeu était d'attendre que le calcul devienne la véritable contrainte ? C'est à ce moment-là que chaque dollar investi dans l'infrastructure de formation en IA génère un retour sur investissement maximal.
C'est un calcul différent de celui que suivent la plupart des entreprises technologiques. Au lieu de se précipiter pour dépenser en premier, vous optimisez le moment où les dépenses font réellement une différence. Allocation des ressources à la manière classique de Musk.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDoctor
· Il y a 6h
Eh bien... J'ai en fait déjà vu cette logique, c'est-à-dire attendre que le goulot d'étranglement apparaisse avant de dépenser de l'argent. Ça a l'air de réduire les coûts mais c'est aussi assez risqué.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· Il y a 6h
Attendez, cette logique est inversée, non ? Accumuler de la puissance de calcul n'est-il pas pour prendre de l'avance ? Pourquoi attendre d'atteindre un goulot d'étranglement pour dépenser de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· Il y a 6h
Oh là là, cette logique est vraiment incroyable. Attendre que la puissance de calcul devienne un goulot d'étranglement avant de débourser de l'argent, c'est bien plus intelligent que de brûler de l'argent de manière aveugle.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 6h
Attendez, cette logique semble inversée... N'est-il pas plus facile de se positionner une fois que l'infrastructure est en place ? Pourquoi attendre d'être bloqué pour dépenser de l'argent, alors que les autres ont déjà lancé leurs calculs ?
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 7h
Attendez, cette logique est-elle inversée ? Dépenser de l'argent lorsque le calcul devient un goulot d'étranglement, ce n'est pas trop tard ? Qu'en est-il des accumulations précédentes ?
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 7h
Attends, cette logique est un peu compliquée... Est-ce qu'on attend vraiment que la puissance de calcul soit bloquée avant de dépenser de l'argent ? C'est ainsi que chaque centime peut être dépensé à bon escient ?
La stratégie de formation en intelligence artificielle de Tesla a suscité un débat intéressant ces derniers temps. La question du timing n'est pas une question de capacité, mais plutôt de savoir quand l'infrastructure devient le goulet d'étranglement plutôt que la solution elle-même.
Certaines personnes supposent que le retard dans les dépenses signifie des opportunités manquées. Mais que se passerait-il si le véritable enjeu était d'attendre que le calcul devienne la véritable contrainte ? C'est à ce moment-là que chaque dollar investi dans l'infrastructure de formation en IA génère un retour sur investissement maximal.
C'est un calcul différent de celui que suivent la plupart des entreprises technologiques. Au lieu de se précipiter pour dépenser en premier, vous optimisez le moment où les dépenses font réellement une différence. Allocation des ressources à la manière classique de Musk.