Voici une idée : si des plateformes comme Lighter s'associent à des courtiers principaux on-chain ( pensez à des opérations de style Citadel mais décentralisées ) gagnent réellement en traction, nous pourrions voir une véritable concurrence contre le CME et d'autres lieux hérités. Pourquoi ? L'efficacité du capital est différente lorsque vous fonctionnez 24/7 sans délais de règlement sur des dérivés décentralisés.
Mais voici le hic : les échanges traditionnels ne sont pas des cibles faciles. Ils ont des fossés réglementaires, une confiance institutionnelle acquise au fil des décennies et une profondeur de liquidité difficile à reproduire. L'avantage en matière d'infrastructure ? Toujours le leur. Vitesse, cadres de conformité, intégration des finances traditionnelles - toutes des armes dans leur arsenal.
La course ne concerne plus seulement la technologie. Il s'agit de savoir qui s'adapte le plus rapidement : les plateformes décentralisées peuvent-elles construire suffisamment de crédibilité avant que les acteurs traditionnels ne découvrent comment fusionner leurs forces avec l'innovation on-chain ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· Il y a 8h
Les données de validation technique parlent d'elles-mêmes, il est vrai que l'absence de latence dans le Règlement 24/7 touche vraiment le point sensible des plateformes d'échange traditionnelles... Mais les fossés réglementaires ne se brisent pas si facilement, en pratique, le niveau de confiance des institutions reste très différent, l'interopérabilité de l'écosystème cross-chain doit atteindre un niveau institutionnel pour avoir une chance.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· Il y a 8h
Il semble que quelqu'un veuille encore nous vendre l'histoire "La Décentralisation tue les plateformes d'échange traditionnelles"... mais les véritables traces on-chain parleront d'elles-mêmes, la Liquidité Depth de CME n'est tout simplement pas comparable à ce que des plateformes comme Lighter peuvent offrir, ne vous laissez pas berner par le faux-semblant du 24/7.
Voici une idée : si des plateformes comme Lighter s'associent à des courtiers principaux on-chain ( pensez à des opérations de style Citadel mais décentralisées ) gagnent réellement en traction, nous pourrions voir une véritable concurrence contre le CME et d'autres lieux hérités. Pourquoi ? L'efficacité du capital est différente lorsque vous fonctionnez 24/7 sans délais de règlement sur des dérivés décentralisés.
Mais voici le hic : les échanges traditionnels ne sont pas des cibles faciles. Ils ont des fossés réglementaires, une confiance institutionnelle acquise au fil des décennies et une profondeur de liquidité difficile à reproduire. L'avantage en matière d'infrastructure ? Toujours le leur. Vitesse, cadres de conformité, intégration des finances traditionnelles - toutes des armes dans leur arsenal.
La course ne concerne plus seulement la technologie. Il s'agit de savoir qui s'adapte le plus rapidement : les plateformes décentralisées peuvent-elles construire suffisamment de crédibilité avant que les acteurs traditionnels ne découvrent comment fusionner leurs forces avec l'innovation on-chain ?