Vitalik Buterin signale les menaces institutionnelles et quantiques auxquelles fait face Ethereum

Source : CoinEdition Titre original : Vitalik Buterin signale les menaces institutionnelles et quantiques auxquelles Ethereum est confronté Lien original : https://coinedition.com/vitalik-buterin-flags-institutional-and-quantum-threats-facing-ethereum/

• La concentration institutionnelle d'ETH peut influencer le développement et mettre à l'épreuve les valeurs de la communauté.
• Les avancées quantiques pourraient briser la cryptographie actuelle dès 2028.
• Ethereum pourrait adopter une ossification en couches pour gérer les menaces techniques futures.

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a averti que le réseau fait face à deux défis séparés mais sérieux. L'accumulation institutionnelle croissante d'Ether et les avancées accélérées en informatique quantique représentent des menaces graves. Prenant la parole lors de l'événement Funding the Commons lors de Devconnect à Buenos Aires, Buterin a expliqué comment la concentration de la propriété des actifs et les progrès matériels soudains pourraient saper les hypothèses fondamentales qui protègent actuellement la blockchain.

Lors d'une table ronde avec le informaticien Roger Dingledine, Buterin a déclaré que la présence croissante de grands gestionnaires d'actifs sur les marchés de l'Ether pourrait changer la trajectoire de développement d'Ethereum. Neuf grandes entreprises financières gèrent désormais plus de $18 milliards en ETH via des ETF, tandis que les entreprises de trésorerie et de détention d'actifs numériques maintiennent un supplémentaire de $18 milliards dans leurs bilans. Selon les chiffres cités lors de l'événement, ces organisations contrôlent collectivement 10,4 % de l'offre totale d'Ether.

Buterin a soutenu que de telles concentrations introduisent deux risques spécifiques. Le premier est le possible départ de développeurs de longue date qui peuvent être réticents à travailler dans un environnement façonné par les priorités de la finance traditionnelle. Ces développeurs, a-t-il déclaré, se sont historiquement concentrés sur la construction de systèmes ouverts et transparents. Le deuxième risque concerne la pression au niveau du protocole.

Vitalik a souligné que l'existence de pressions institutionnelles conduit à de mauvaises décisions techniques qui impactent l'accessibilité d'Ethereum. À titre d'exemple, Buterin a fait référence à l'idée de réduire les temps de création de blocs à 150 millisecondes, un changement qui limiterait la capacité des utilisateurs ordinaires en dehors des centres financiers à faire fonctionner des nœuds.

Dans ce contexte, les analystes ont noté qu'une grande entreprise financière a soumis des dossiers dans le Delaware pour un nouveau ETF Ethereum avec des fonctionnalités de staking, une étape procédurale précédant un lancement complet. Le produit prévu devrait être présenté aux côtés des véhicules existants sur le marché.

L'informatique quantique ajoute une seconde couche de risque

Buterin a également réitéré des préoccupations distinctes concernant les avancées en informatique quantique. Il a déclaré que les protections cryptographiques actuelles pourraient être perturbées dès 2028, citant des développements matériels récents de grandes entreprises technologiques. Le chercheur en quantique Scott Aaronson a également affirmé que le rythme des progrès rend une machine tolérante aux pannes capable d'exécuter l'algorithme de Shor une “possibilité concrète” avant la prochaine élection présidentielle américaine.

D'autres figures de l'industrie ont fait écho à ces avertissements, certains disant que Bitcoin pourrait nécessiter un changement de protocole d'ici 2030 pour rester sécurisé.

En réponse à cela, Buterin a dit aux développeurs qu'Ethereum pourrait réagir en permettant à différentes couches du protocole de “s'ossifier” à des vitesses différentes. Il a suggéré que l'adaptabilité à travers le consensus, l'exécution et les outils orientés vers les utilisateurs pourrait être nécessaire alors que le réseau se prépare à la fois à l'influence institutionnelle et aux risques quantiques émergents.