Avons-nous vraiment besoin d'un ordre total de toutes les transactions dans les systèmes de blockchain ?
Cette question touche au cœur de la conception des mécanismes de consensus. Les blockchains traditionnelles imposent un ordre séquentiel strict, mais est-ce toujours optimal ? Certains protocoles plus récents explorent l'ordre partiel ou les structures DAG pour augmenter le débit.
Le compromis est intéressant : l'ordre total nous offre simplicité et prévisibilité, mais sacrifie potentiellement la scalabilité. Pendant ce temps, assouplir les exigences d'ordre pourrait débloquer d'énormes gains de performance—si nous pouvons résoudre les défis de cohérence.
Quel est votre avis sur ce choix architectural ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroJunkie
· Il y a 9h
Il est grand temps que le DAG se généralise, s'accrocher à l'ordre total c'est se couper les mains et les pieds, mais la question de la consistency est en effet un vrai défi.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· Il y a 9h
Se voir pessimiste, c'est une chose, mais cette structure DAG a en effet connu une percée technique. Cependant, il faut se méfier des market makers qui pourraient utiliser ce concept pour pump et prendre les pigeons pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· Il y a 9h
Ce n'est pas comme demander s'il faut abandonner les anciennes règles de Bitcoin, en d'autres termes, c'est le vieux conflit entre performance et Décentralisation.
Avons-nous vraiment besoin d'un ordre total de toutes les transactions dans les systèmes de blockchain ?
Cette question touche au cœur de la conception des mécanismes de consensus. Les blockchains traditionnelles imposent un ordre séquentiel strict, mais est-ce toujours optimal ? Certains protocoles plus récents explorent l'ordre partiel ou les structures DAG pour augmenter le débit.
Le compromis est intéressant : l'ordre total nous offre simplicité et prévisibilité, mais sacrifie potentiellement la scalabilité. Pendant ce temps, assouplir les exigences d'ordre pourrait débloquer d'énormes gains de performance—si nous pouvons résoudre les défis de cohérence.
Quel est votre avis sur ce choix architectural ?