Regardez comment $FACY se compare à la concurrence. Ils viennent de recevoir un prix TIME, et voici le hic - un taux de précision de 98,3 %. Pendant ce temps, un concurrent a obtenu $100M de funding mais est à 92 % de précision. Les chiffres parlent d'eux-mêmes sur où se trouve le véritable avantage. $WIRE est aussi dans le mix ici, mais cet écart de précision ? Ce n'est pas quelque chose que vous ignorez lors de l'évaluation des projets. Les métriques de performance comptent plus que les gros titres de fundraising.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiVeteran
· Il y a 7h
98,3 % et 92 %, quelle différence ? Faible performance, même avec de l'argent, ça ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· Il y a 8h
98,3 % contre 92 %, cette différence peut-elle vraiment décider de la vie ou de la mort ? On a l'impression que c'est un peu une exagération, non ?
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· Il y a 8h
98,3 % de taux de précision qui surpasse les Grands investisseurs, c'est vraiment une véritable barrière défensive !
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugs
· Il y a 8h
Peu importe combien ça sonne fort, 98,3% contre 92%, c'est juste cette petite différence ? On verra si ça peut être réellement appliqué.
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· Il y a 8h
Eh bien... un taux de précision de 98,3% est vraiment une claque, avoir beaucoup d'argent ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· Il y a 8h
C'est vraiment vrai, le $FACY a un taux de précision de 98,3% au maximum, le prix TIME n'est pas donné pour rien. En revanche, celui qui a levé 100 millions et qui est encore à 92% ? Pour être honnête, cet écart fait mal... Lever des fonds beaucoup ≠ avoir une technologie forte, comment se fait-il que certaines personnes ne comprennent toujours pas cela ?
Regardez comment $FACY se compare à la concurrence. Ils viennent de recevoir un prix TIME, et voici le hic - un taux de précision de 98,3 %. Pendant ce temps, un concurrent a obtenu $100M de funding mais est à 92 % de précision. Les chiffres parlent d'eux-mêmes sur où se trouve le véritable avantage. $WIRE est aussi dans le mix ici, mais cet écart de précision ? Ce n'est pas quelque chose que vous ignorez lors de l'évaluation des projets. Les métriques de performance comptent plus que les gros titres de fundraising.