Le marché commence à répandre à nouveau l'idée que le Bitcoin pourrait valoir zéro. La justification cette fois-ci est encore plus absurde — le groupe Taizi aurait été confisqué par les États-Unis de 120 000 BTC, donc la décentralisation serait une blague ? S'il vous plaît, cette logique ne tient pas la route.

En regardant l'histoire, on sait que lorsque la Route de la Soie a été fermée, de nombreux Bitcoins ont été confisqués par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne. Et alors ? Le prix a continué à évoluer comme il l'avait toujours fait. Si "le marché noir ne peut pas utiliser" le BTC, il aurait déjà été en chute libre lors des grands scandales. La réalité prouve que ce n'est pas du tout le facteur principal qui influence le prix.

Où est le vrai problème ? La liquidité.

Aujourd'hui, les ordres d'achat sur le marché ont presque disparu. Les institutions commencent à récupérer massivement leur cash, à vendre des actifs pour rembourser leur trésorerie. Regardez Amazon, Meta et d'autres géants de la technologie : pour la première fois en trois ans, ils émettent massivement des dettes pour financer des projets IA. Pourquoi ? Parce que leur flux de trésorerie ne peut plus supporter la vitesse à laquelle ils brûlent de l'argent. Le cours de Meta est presque revenu à son niveau de début d'année, le marché financier commence à douter de la rentabilité de ces leaders. Même les géants de la tech manquent d’argent, comment le marché pourrait-il ne pas sombrer dans la panique ?

La chute du 11 octobre a encore plus détruit complètement le moral du marché de la cryptomonnaie. Jusqu’à présent, le marché n’a pas réussi à se remettre. La baisse des anticipations de baisse du taux de la Fed, le cycle de 4 ans du Bitcoin — ces facteurs existent, mais ils ne sont pas fatals. Ce qui écrase vraiment le prix, c’est la pression de vente continue sur les ETF Bitcoin, notamment iBIT. Les fonds se retirent, il y a de moins en moins d’acheteurs.

Il y a aussi une erreur courante : considérer le Bitcoin comme une valeur refuge.

C’est totalement une erreur. Le Bitcoin n’a jamais été un outil de couverture contre l’inflation, c’est une réserve d’actifs, un hedge contre l’inflation. La logique fondamentale de ses mouvements est simple — la liquidité du dollar. Quand le dollar est abondant, le prix monte ; quand le dollar se resserre, il chute. En clair, le BTC est comme un réservoir d’eau pour le dollar. Tant qu’il y a assez d’argent sur le marché et que la demande est forte, même si quelqu’un place une énorme vente de 10 000 BTC à 100 000 dollars, le marché devra d’abord écouler ces 1 000 BTC avant de faire baisser le prix.

Donc, ne blâmez plus la chute sur le fait que "le marché noir ne peut pas blanchir d’argent". La vraie nature de cette crise, c’est : liquidité épuisée, manque d’argent pour les institutions, effondrement de l’émotion du marché. Et cela n’a absolument rien à voir avec le marché noir. Ceux qui crient constamment à la "zéro" ne comprennent probablement même pas la logique de fonctionnement fondamentale du Bitcoin.