Face à des critiques croissantes, S&P Global Ratings vient de riposter. Le géant des notations de crédit défend ses méthodes d'évaluation après que des accusations de biais systématique aient émergé concernant la solvabilité des gouvernements africains. L'agence insiste sur le fait que sa méthodologie reste cohérente à travers les régions, bien que les critiques soutiennent que le cadre lui-même désavantage les marchés émergents. Ce débat soulève une question plus vaste : les systèmes de notation traditionnels peuvent-ils mesurer équitablement des économies fonctionnant dans des conditions radicalement différentes ? Alors que la finance décentralisée se développe, certains se demandent si des institutions anciennes comme S&P s'adapteront — ou seront laissées pour compte par des modèles d'évaluation plus récents et plus transparents.