Beaucoup de gens regardent Layer2 et ne voient que la vitesse et les frais de transaction. Mais les chaînes qui peuvent vraiment survivre ne dépendent jamais de ces données superficielles.
Prenons une chaîne en particulier - elle est soutenue par ConsenSys, qu'est-ce que cela signifie ? MetaMask et Infura vous ouvrent directement la voie. Changer de réseau pour l'utilisateur ? C'est fait en trois secondes. Les développeurs peuvent migrer des contrats ? Il suffit de copier et coller tels quels. Les nœuds RPC, les infrastructures, tout ce travail ingrat, ils l'ont déjà préparé. Pas besoin de crier des slogans pour faire le buzz, les choses nécessaires sont silencieusement mises à votre disposition, c'est ça le véritable talent.
L'année dernière, il y a eu un petit incident qui illustre bien le problème. Le système de classement a soudainement cessé de fonctionner, et le réseau était bloqué pendant plusieurs heures. D'autres projets auraient déjà commencé à rédiger des communiqués de presse, mais l'équipe a directement publié un rapport technique d'analyse, précisant où se trouvait le problème, comment il a été réparé et comment l'éviter à l'avenir, tout était clair et net. En quelques heures, tout était de nouveau opérationnel, sans tergiversations ni accusations. Cette culture d'ingénieur est trop rare dans ce secteur - avoir des problèmes n'est pas effrayant, ce qui est effrayant, c'est d'avoir des problèmes et de les cacher.
Ce qui est le plus important, c'est qu'il prend réellement en compte les développeurs et les utilisateurs. Les outils sont-ils faciles à utiliser ? Le mécanisme de gouvernance est-il transparent ? La logique de profit peut-elle être vérifiée ? Ces éléments "non sexy" déterminent précisément si l'écosystème peut retenir les gens. Ces chaînes qui ne font que discuter des sujets brûlants voient leur popularité monter rapidement mais redescendre tout aussi vite. Seules des infrastructures vraiment solides peuvent inciter ceux qui travaillent à rester à long terme.
Parfois, le silence est en fait une force.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ResearchChadButBroke
· Il y a 13h
Tu as tout à fait raison, l’infrastructure est la clé. Les projets qui ne font que du battage finiront tôt ou tard par disparaître.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· Il y a 13h
C'est vrai, l'infrastructure est le fossé de protection, ces projets qui surfent sur la tendance finiront tôt ou tard par s'éteindre.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 13h
Attends... « analyse post-mortem technique » ça sonne bien jusqu’à ce qu’on vérifie vraiment leurs commits Github. J’ai déjà vu ça — ils passent sous silence les vrais détails de l’implémentation. Honnêtement, c’est quoi le vrai statut de la revue du code ici ?
Beaucoup de gens regardent Layer2 et ne voient que la vitesse et les frais de transaction. Mais les chaînes qui peuvent vraiment survivre ne dépendent jamais de ces données superficielles.
Prenons une chaîne en particulier - elle est soutenue par ConsenSys, qu'est-ce que cela signifie ? MetaMask et Infura vous ouvrent directement la voie. Changer de réseau pour l'utilisateur ? C'est fait en trois secondes. Les développeurs peuvent migrer des contrats ? Il suffit de copier et coller tels quels. Les nœuds RPC, les infrastructures, tout ce travail ingrat, ils l'ont déjà préparé. Pas besoin de crier des slogans pour faire le buzz, les choses nécessaires sont silencieusement mises à votre disposition, c'est ça le véritable talent.
L'année dernière, il y a eu un petit incident qui illustre bien le problème. Le système de classement a soudainement cessé de fonctionner, et le réseau était bloqué pendant plusieurs heures. D'autres projets auraient déjà commencé à rédiger des communiqués de presse, mais l'équipe a directement publié un rapport technique d'analyse, précisant où se trouvait le problème, comment il a été réparé et comment l'éviter à l'avenir, tout était clair et net. En quelques heures, tout était de nouveau opérationnel, sans tergiversations ni accusations. Cette culture d'ingénieur est trop rare dans ce secteur - avoir des problèmes n'est pas effrayant, ce qui est effrayant, c'est d'avoir des problèmes et de les cacher.
Ce qui est le plus important, c'est qu'il prend réellement en compte les développeurs et les utilisateurs. Les outils sont-ils faciles à utiliser ? Le mécanisme de gouvernance est-il transparent ? La logique de profit peut-elle être vérifiée ? Ces éléments "non sexy" déterminent précisément si l'écosystème peut retenir les gens. Ces chaînes qui ne font que discuter des sujets brûlants voient leur popularité monter rapidement mais redescendre tout aussi vite. Seules des infrastructures vraiment solides peuvent inciter ceux qui travaillent à rester à long terme.
Parfois, le silence est en fait une force.