Pensée du matin : Pourquoi laisser des parties externes drainer la valeur de votre protocole ?

Voici la réalité : s'appuyer sur des séquenceurs partagés standard signifie que vous remettez essentiellement le contrôle de l'MEV et de l'ordre des transactions à des tiers. Votre chaîne génère l'activité, mais quelqu'un d'autre capte le bénéfice économique.

La couche de séquenceur n'est plus seulement une infrastructure. C'est là que la valeur s'accumule. Si vous construisez un L2 ou une appchain et que vous externalisez ce composant critique, vous perdez des revenus qui devraient rester au sein de votre écosystème.

Il est temps de repenser l'architecture. Possédez votre séquenceur, possédez votre flux de valeur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashRateHermit

· Il y a 3h

Cette phrase est tellement pertinente, le sélecteur est une machine à sous, ne pas avoir le contrôle c'est travailler pour rien.

Voir l'originalRépondre0

LazyDevMiner

· Il y a 3h

Vraiment, externaliser le tri, c'est donner de l'argent à d'autres sans même s'en rendre compte --- Les L2 continuent à utiliser des trieurs partagés, sans se rendre compte que le MEV a été discrètement pris par d'autres --- Eh bien, je n'avais pas pensé à cela auparavant, le tri est en fait le cœur de l'accumulation de valeur ? Alors, ces petites chaînes fuient vraiment de la valeur --- Posséder un trieur équivaut à avoir du pouvoir de décision, cette logique me convient --- Le problème, c'est que la plupart des petits projets n'ont pas les ressources pour maintenir un trieur eux-mêmes, cela coûte trop cher --- Pourquoi ai-je l'impression que tout finit par être centralisé, quand pourrons-nous vraiment décentraliser --- N'est-ce pas comme donner de l'argent de son portefeuille à d'autres pour qu'ils dépensent ? C'est mérité de perdre.

Voir l'originalRépondre0

MetamaskMechanic

· Il y a 3h

Haha, ce n'est pas exactement ce que font ces projets L2 paresseux ? Ils externalisent le séquenceur et ensuite ils pleurnichent sur les coûts... C'est vraiment drôle. --- Le séquenceur est vraiment une mine d'or, pas étonnant que tout le monde veuille le gérer soi-même maintenant. --- Tu as raison, mais il y a très peu de projets capables d'avoir leur propre séquenceur, la barrière technologique est bien là. --- Attends, alors comment Arbitrum et Optimism ont-ils choisi ? Ils ne se soucient vraiment pas de ces revenus ou ils ont un autre plan ? --- Gérer soi-même le séquenceur, c'est aussi risqué : si un problème survient, toute la chaîne doit s'arrêter... --- La partie MEV a été complètement vidée par les vampires, un séquenceur partagé c'est vraiment donner de l'argent à des tiers. --- Le problème, c'est qu'il y a très peu de projets capables de maintenir eux-mêmes leur séquenceur, la plupart n'en ont tout simplement pas les moyens.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
73.33K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
62.31K Popularité
#BitcoinPriceWatch
64.78K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
16.96K Popularité
#GateChristmasGiveaway
16.45K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
BTCgxBCoin
MC:$3.42KDétenteurs:2
0.00%
2
MissMiss
MC:$4.44KDétenteurs:514
1.45%
3
MLMMoney Loves Me
MC:$3.41KDétenteurs:2
0.20%
4
Ditcoin狗特币DTC
MC:$3.44KDétenteurs:2
0.35%
5
TTETime to Exit
MC:$3.26KDétenteurs:1
0.00%

Épingler