Les universités de la Division I de la NCAA viennent de rejeter une proposition qui aurait permis aux athlètes universitaires de parier sur des sports professionnels. L'interdiction reste donc en vigueur.

Le timing est intéressant, franchement. Des États légalisent les paris sportifs à tour de bras, des applications de paris valant des milliards de dollars sont partout, et pourtant, les athlètes universitaires — ceux qui sont réellement dans le monde du sport — n'ont toujours pas le droit d'y toucher, même pendant l'intersaison et sur des ligues totalement différentes.

Certains avancent que c'est une question de protection de l'intégrité et d'évitement des conflits d'intérêts. C'est un argument valable. Mais d'autres y voient un paternalisme dépassé à une époque où les paris deviennent un divertissement grand public.

Pour ceux qui suivent les marchés de prédiction ou les protocoles de paris décentralisés, cela montre à quel point les institutions sportives traditionnelles tracent encore des lignes fermes. Pendant ce temps, les plateformes de paris natives du monde crypto opèrent dans un univers réglementaire totalement différent. Le contraste est frappant quand on y pense : gouvernance sportive héritée contre marchés sans permission. Deux mondes, deux ensembles de règles.