Après le 0 octobre, il y a clairement eu des changements sur le marché de la crypto — et les données le confirment pleinement.

La plus grande liquidation de l'histoire de la cryptographie a eu lieu en une seule journée : environ 20 milliards de dollars ont été éliminés en moins de 24 heures.

Depuis le 1er octobre jusqu'à aujourd'hui, si l'on considère la liquidation totale, elle a dépassé 41 milliards de dollars — ce qui est exceptionnel pour cette période, surtout parce qu'aucun grand choc macroéconomique, échec de protocole, effondrement d'échange ou événement cygne noir n'a eu lieu durant cette période.

Il est encore plus étrange que de l'autre côté, le marché boursier se soit stabilisé, le S&P 500 ait atteint de nouveaux sommets, NVIDIA ait donné des résultats impressionnants - mais le marché de la cryptographie n'a jamais été stable.

Pas de rebond, pas de rallye de soulagement, pas de rotation du marché.
Une seule ligne qui descend droit : vente forcée, légères pauses, puis plus de ventes.

En consultant les données de liquidation quotidienne, le modèle est complètement identique.

Chaque tentative de récupération submerge une nouvelle vague de liquidation à la baisse.

Même les jours où les marchés mondiaux sont stables ou en hausse, la crypto peut soudainement anéantir des positions à effet de levier allant de $100M à $1B .

Un mouvement répétitif indique généralement l'une des trois choses suivantes :
1.Un grande institution ferme ses positions.
2. Délèvement structurel au sein des grandes firmes de trading
3. Les lacunes de liquidité systématique en raison des boîtes de commande fines.

Mais le véritable problème est que personne n'a clairement dit ce qui s'était passé.

Ni un grand fonds n'a fait de déclaration, ni personne n'a donné d'explication, ni aucune preuve officielle n'est venue indiquer qui a lancé cette série le 10 octobre.

Et la chose la plus étonnante :

Il n'y avait rien dans le micro-environnement le 10 octobre qui puisse justifier une telle vague de liquidation.

Pas de décision sur l'ETF,
pas de choc réglementaire,
Pas de données économiques importantes,
Pas de problème de tranquillité.

Cependant, les ventes de ce jour ont créé une déformation dans la structure du marché qui dure depuis 45 jours.

Les traders se sont retirés, l'intérêt ouvert a chuté, et la liquidité a commencé à se dessécher même pour les grandes paires de trading.

Le marché montre toujours une liquidation exceptionnelle sur un mouvement modeste - ce qui indique que l'événement du 10 octobre a causé des dommages au niveau interne qui n'ont pas encore été compris.

En général, après une liquidation aussi importante, le marché se redresse ou adopte au moins une certaine stabilité.

Mais ici, rien de tout cela ne s'est produit.
Les ventes semblent continues, organisées et maîtrisées — comme si une grande institution ou quelques institutions réduisaient encore leur exposition.

La vraie question est : qui a fait tout cela ?

Des milliards de dollars ont été liquidés, la structure du marché a changé, les investisseurs de détail ont subi de lourdes pertes, et pourtant, jusqu'à aujourd'hui, personne ne sait qui a subi les pertes et qui en a profité.

Lorsque 41 milliards de dollars s'envolent en 6 semaines et 20 milliards en une seule journée, le marché mérite d'être informé des raisons de tout cela.

Et c'est là que le Digital Asset Market Clarity Act devient extrêmement important.

Parce que le véritable problème n'est pas seulement la liquidation - le véritable problème est l'absence de règles claires.

La loi CLARITY s'attaque directement à ces lacunes :

• Interdiction totale de wash trading
• CFTC a le pouvoir de surveiller en temps réel.
• Considérer le spoofing et le front running comme des crimes criminels
• Chaque échange fournissant des services aux utilisateurs américains doit effectuer un audit mensuel et une preuve des réserves.

Si ces règles avaient été en vigueur plus tôt, nous aurions au moins su que :

Qui a lancé la vague de liquidation du 10 octobre ?
Et quel était le véritable déclencheur ?

Le marché de la cryptographie n'a pas seulement besoin de stabilité -
Il a besoin de transparence.