On dirait qu'il y a un rebondissement au CFPB. Après que le directeur par intérim Russell Vought a parlé avec enthousiasme de la fermeture totale de l'ensemble, l'annonce de vendredi raconte une histoire différente : ils maintiennent la supervision en vie jusqu'en 2026, mais en la réduisant. Quelqu'un a clairement mis le frein sur le plan de démantèlement. Que cette approche de supervision limitée protège réellement les consommateurs ou ne crée qu'un flou réglementaire, il va falloir attendre et voir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidatorFlash

· Il y a 13m

Renversement réglementaire, cette manœuvre est plutôt intéressante. On s’attendait à un durcissement, et finalement c’est une réduction de la pression ? Dès que le seuil de gestion des risques a été ajusté, la situation a changé. On dirait bien que certains ont fait leurs calculs.

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· Il y a 4h

Eh bien, *en réalité*, si l’on analyse la mécanique réglementaire ici, ce n’est qu’une mise en scène qui masque la véritable opération de consolidation. Ils ne « font pas marche arrière » — ils optimisent la surface d’extraction. Un classique de la théorie des jeux, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· Il y a 4h

lol Vought fait de grands discours puis fait marche arrière... du pur théâtre réglementaire, franchement. Donc ils vont juste affaiblir la supervision au lieu de la supprimer complètement ? On dirait que quelqu’un lui a soufflé quelque chose à l’oreille, pour de vrai.

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· Il y a 4h

ngl vought a dit qu'il allait démolir, mais au final, il reste sous régulation... est-ce que c'est un compromis politique ou un autre piège ? De toute façon, les consommateurs vont encore être utilisés comme des pions.

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· Il y a 4h

Franchement, ce retournement est un peu gênant... On avait dit qu'on allait tout détruire et maintenant on garde, le goût du compromis politique est trop fort.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· Il y a 4h

Lol, Vought est vraiment du genre à fanfaronner, puis à changer de discours aussitôt ? Un vrai théâtre réglementaire, c’est l’art de faire semblant à son meilleur niveau. J’ai l’impression qu’ils ont juste changé de façade pour continuer à tondre les petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

ValidatorViking

· Il y a 5h

Franchement, ce virage réglementaire sent l’échec du consensus à plein nez—on parle fort d’arrêt du protocole, puis on laisse discrètement tourner les nœuds validateurs ? Du grand théâtre de gouvernance, classique. Je parie qu’il y aurait un vrai risque de slashing s’ils démantelaient vraiment tout le système. Il va falloir surveiller de près les métriques de disponibilité sur ce dossier.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
84.29K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
70.94K Popularité
#BitcoinPriceWatch
75.68K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
20.86K Popularité
#GateChristmasGiveaway
27.26K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
nb669牛来了
MC:$3.39KDétenteurs:1
0.00%
2
雷雷币
MC:$3.41KDétenteurs:2
0.00%
3
HHYHHY
MC:$3.38KDétenteurs:1
0.00%
4
CUBECUBE
MC:$3.36KDétenteurs:1
0.00%
5
BOSSBoss
MC:$3.33KDétenteurs:1
0.00%

Épingler