Récemment, en faisant du Trading Futures off-chain, j'ai essayé plusieurs plateformes de Décentralisation perpétuelles et j'ai trouvé une option avec une expérience plutôt agréable.
Comparé aux produits perpétuels des CEX, le plus grand avantage des contrats sur chaîne est que le contrôle des actifs est entièrement entre vos mains, sans avoir à s'inquiéter de la faillite de la plateforme ou du gel de votre compte. Bien sûr, la liquidité et le slippage ne peuvent pas vraiment rivaliser avec ceux des plateformes centralisées, mais pour les joueurs en quête de décentralisation, ce compromis en vaut toujours la peine.
En utilisant, je pense que quelques points sont assez cruciaux : les frais de Gas doivent être contrôlables, le mécanisme de liquidation doit être transparent, et l'interface utilisateur ne doit pas être trop inhumaine. Après tout, le risque des contrats est déjà élevé, et si l'interface d'opération est encore plus complexe, cela pourrait vraiment être dangereux.
Y a-t-il des gens qui jouent à des dérivés off-chain ? Quels protocoles tout le monde utilise-t-il ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FallingLeaf
· Il y a 36m
Ah ça, l'UI est vraiment clé, j'ai failli être liquidé sur une certaine plateforme juste à cause de la position des boutons qui est vraiment nulle.
Les frais de gas ne sont pas si mauvais, mais le manque de transparence du mécanisme de liquidation est vraiment un point à surveiller, une leçon sanglante.
Cela dit, la sécurité apportée par la décentralisation ne s'achète pas, ça en vaut toujours la peine.
Pour l'instant, j'utilise principalement gmx et hyperliquid, j'ai l'impression que ces deux-là sont relativement fiables.
C'est vrai que pour la liquidité, c'est douloureux, le slippage est effrayant, ça va pour de petites positions, mais pour des plus grandes, oublie.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 8h
La maîtrise est effectivement dure, mais je suis plus préoccupé par le fait de savoir quand les frais de gas pourront devenir moins chers, sinon tout ce que je gagne est mangé.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· Il y a 8h
J'ai essayé plusieurs options, mais je pense que l'expérience GMX est la plus fluide, les frais de gas sont bien contrôlés et la liquidation est effectivement transparente.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 8h
J'ai tout vécu, ça sonne bien mais en réalité il n'y a pas beaucoup de perpétuels on-chain qui ont survécu à deux cycles de bear market, après GMX je n'en ai pas vu de vraiment convaincant.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 9h
Cela dit, les frais de gas sont vraiment les tueurs invisibles des contrats off-chain, une petite opération supplémentaire peut facilement réduire les gains d'une journée, pourquoi faire ?
Je suis d'accord pour dire que le mécanisme de liquidation est transparent, mais je suis plus préoccupé par la protection contre les prêts flash. Un certain protocole a déjà subi des pertes à cause de cela.
J'ai vu pas mal de plateformes avec une interface utilisateur anti-humaine, les boutons sont placés comme des mines, et un faux pas peut entraîner un Être liquidé.
Le slippage de liquidité peut parfois être plus douloureux que les frais de gas, surtout lors de transactions de gros montants... Qu'en pensez-vous ?
Pour l'instant, il semblerait que Uniswap v4 soit intéressant, mais l'écosystème n'est pas encore assez mature, la plupart des gens continuent à couper les coupons sur les anciennes plateformes.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 9h
Quand les frais de gas montent en flèche, c'est vraiment désespérant, et la slippage peut effectivement grignoter pas mal de profits
---
La décentralisation des perpétuels semble séduisante, mais il y a en fait pas mal de points à critiquer quand on l'utilise
---
En ce qui concerne la conception de l'interface utilisateur, certains protocoles testent vraiment la patience des gens
---
Le mécanisme de liquidation transparent, c'est un bon point, sinon on reste toujours dans l'incertitude
---
La liquidité faible est un vrai problème, parfois il faut vraiment attendre
---
L'auto-gestion des actifs est en effet agréable, mais il faut accepter de prendre des risques
---
Comment équilibrer les frais de gas et les revenus ? On a toujours l'impression de devoir faire des compromis.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· Il y a 9h
Les frais de gas coûtent un repas, le slippage en coûte deux, franchement, je préfère retourner sur un CEX et risquer un gel de fonds, c’est encore mieux que ça.
Récemment, en faisant du Trading Futures off-chain, j'ai essayé plusieurs plateformes de Décentralisation perpétuelles et j'ai trouvé une option avec une expérience plutôt agréable.
Comparé aux produits perpétuels des CEX, le plus grand avantage des contrats sur chaîne est que le contrôle des actifs est entièrement entre vos mains, sans avoir à s'inquiéter de la faillite de la plateforme ou du gel de votre compte. Bien sûr, la liquidité et le slippage ne peuvent pas vraiment rivaliser avec ceux des plateformes centralisées, mais pour les joueurs en quête de décentralisation, ce compromis en vaut toujours la peine.
En utilisant, je pense que quelques points sont assez cruciaux : les frais de Gas doivent être contrôlables, le mécanisme de liquidation doit être transparent, et l'interface utilisateur ne doit pas être trop inhumaine. Après tout, le risque des contrats est déjà élevé, et si l'interface d'opération est encore plus complexe, cela pourrait vraiment être dangereux.
Y a-t-il des gens qui jouent à des dérivés off-chain ? Quels protocoles tout le monde utilise-t-il ?