Démêlez cet emballage marketing, Linea ressemble en réalité davantage à un artisan technique qui travaille dur.

Il n'a pas pensé à se dresser contre Ethereum, mais a plutôt choisi une voie plus pragmatique : installer un "turbo" sur le réseau principal d'Ethereum. La façon dont vous écriviez des contrats, utilisiez des portefeuilles et des outils reste la même, sauf que ce lourd travail de calcul a été déplacé vers une couche secondaire pour être traité de manière centralisée. Et après le traitement ? Fournir une preuve mathématique vérifiable au réseau principal - le réseau principal ne joue que le rôle d'arbitre, tandis que la couche secondaire s'occupe de l'effort.

Quelle est la sensation lorsque cela arrive entre les mains des utilisateurs ? Les habitudes d'utilisation restent les mêmes, la vitesse est plus rapide et les frais de transaction sont moins chers. Les institutions se concentrent sur une autre logique : une route technologique claire, des comptes traçables et des risques quantifiables. Ce "sentiment de fiabilité" est très recherché dans un contexte où les exigences de conformité deviennent de plus en plus strictes.

Techniquement, c'est un zkEVM de Type-2, traduit en termes simples : il exécute essentiellement selon les règles de code d'Ethereum, puis utilise la "preuve récursive" pour compresser un ensemble de transactions en une seule preuve PLONK soumise. Le processus spécifique est le suivant : le séquenceur commence par mettre les transactions en file d'attente pour une confirmation rapide, puis le prouveur calcule ce lot de transactions en un "certificat de validité", et enfin, c'est le réseau principal Ethereum qui vérifie l'authenticité.

Derrière, il y a des frameworks de preuve comme Vortex et Arcane qui soutiennent le tout. Quel est leur rôle ? D'une part, ils augmentent le volume de traitement des transactions, d'autre part, ils réduisent le coût des données par transaction. Plus important encore, cette architecture a été conçue dès le départ en tenant compte de l'équilibre entre la résistance à la censure et la décentralisation - pour les développeurs, le coût de migration est presque nul ; pour les utilisateurs, l'expérience est fluide et économique.

Pas de fioritures, concentrez-vous sur l'objectif de "rendre le travail d'Ethereum plus efficace", cette approche de Linea me convient parfaitement.