Le cycle électoral de l'année dernière a révélé quelque chose de fascinant sur les marchés de prévision. Lorsque une grande plateforme de prévision décentralisée a ajusté les cotes en faveur de la victoire d'un candidat, les sceptiques ont immédiatement crié à la manipulation. Les critiques ont soutenu que de grands traders brûlaient intentionnellement du capital juste pour fausser les chiffres.

Il s'avère que le marché lisait la situation plus précisément que les sondages traditionnels. Ces soi-disant "baleines irrationnelles" ne manipulaient rien : elles se positionnaient simplement en fonction de données que les analystes conventionnels avaient manquées. Les chiffres finaux du marché de prévision ont finalement été étroitement alignés avec le résultat réel.

Cet épisode met en avant un principe clé : les plateformes de prévision décentralisées agrègent des paris en argent réel, pas seulement des opinions. Lorsque les participants risquent des fonds réels, leurs incitations sont alignées sur l'exactitude plutôt que sur des pensées illusoires. Parfois, ce qui ressemble à une distorsion du marché n'est que l'asymétrie de l'information qui est intégrée avant de devenir évidente pour tout le monde.