Les changements concernant les stablecoins au cours de ces dernières années sont assez évidents, l'attitude des régulateurs est passée d'une position d'attente à une conception active des règles. Un véritable réseau de paiement doit résoudre deux problèmes simultanément : la régulation doit être visible et tangible, et sur le plan technique, il ne doit pas être restrictif sur les cas d'utilisation.
D'un point de vue technique, il y a une approche assez pragmatique : maintenir la compatibilité EVM, ce qui permet une intégration directe des outils de conformité tels que la vérification KYC, les listes noires d'adresses, les limites de transaction et la surveillance des comportements suspects ; privilégier le règlement en stablecoin, afin d'éviter les tracas liés aux conversions multi-devises ; et, au niveau de la couche inférieure, verrouiller les performances et les coûts pour que les projets publics puissent établir un budget clair à l'avance.
Pensez aux scénarios de petits paiements fréquents dans la ville : recharge de carte de bus, prélèvement des factures d'eau et d'électricité, paiement du stationnement, dépôt de prêt à la bibliothèque. Apporter cela sur la chaîne, la clé n'est pas de savoir si la technologie peut le réaliser, mais si les coûts peuvent être clairement calculés. Des frais peu élevés rendent les petits paiements non plus déficitaires, une confirmation rapide fait disparaître les files d'attente aux guichets, et un enregistrement sur la chaîne rend chaque transaction traçable. Les différents départements peuvent partager une couche de règlement commune, chaque système frontal gérant ses propres affaires, et le département des finances n'a besoin de se connecter qu'à une interface unique sur la chaîne. C'est beaucoup plus fiable que d'acheter à chaque fois un système "portefeuille électronique" séparé.
La conformité et l'efficacité ne sont en réalité pas contradictoires, la transparence et la vie privée peuvent également trouver un équilibre. Faire de la conformité un module pluggable, traiter l'audit de la vie privée par la divulgation sélective et la vérification des certificats. La coopération en matière de services publics entre villes, comme les cartes de tourisme régionales et les paiements de reconnaissance mutuelle en éducation et santé, l'EVM garantit le dialogue entre les systèmes, le stablecoin assure une tarification uniforme, et le certificat sur chaîne garantit une vérification des règlements. Une infrastructure amicale envers les politiques est souvent l'endroit où l'espace d'innovation est le plus grand.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FOMOSapien
· Il y a 14h
L'idée des modules interchangeables est effectivement géniale, mais ce qui pose vraiment problème, ce sont les systèmes que chaque gouvernement local met en place de manière autonome. Il faut attendre de voir qui osera faire le premier pas.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 14h
Vraiment, cette approche a du potentiel uniquement si elle est alignée sur les projets gouvernementaux, sinon ce n'est qu'un château en Espagne.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· Il y a 14h
Pour être honnête, cette approche est plutôt intéressante.
Mais pour la concrétiser, le point clé reste de savoir si le gouvernement acceptera de s'impliquer en profondeur.
Plus que les détails techniques, ce sont justement les petits cas d'usage comme les cartes de transport ou le paiement des factures d'électricité qui en disent long... Faut-il tenter le coup ?
D'ailleurs, la compatibilité EVM est effectivement fiable, mais est-ce que le contrôle des coûts pourra tenir la route ?
La conformité réglementaire, c'est bien, mais l'expérience utilisateur pourra-t-elle suivre ? J'ai encore des doutes là-dessus.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· Il y a 14h
Pour être honnête, cette approche est vraiment solide. La combinaison compatibilité EVM + règlement en stablecoin est bien plus intelligente que de réinventer la roue à chaque fois.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· Il y a 14h
Vraiment, un environnement réglementaire amical vaut plus que des technologies incroyables.
Les changements concernant les stablecoins au cours de ces dernières années sont assez évidents, l'attitude des régulateurs est passée d'une position d'attente à une conception active des règles. Un véritable réseau de paiement doit résoudre deux problèmes simultanément : la régulation doit être visible et tangible, et sur le plan technique, il ne doit pas être restrictif sur les cas d'utilisation.
D'un point de vue technique, il y a une approche assez pragmatique : maintenir la compatibilité EVM, ce qui permet une intégration directe des outils de conformité tels que la vérification KYC, les listes noires d'adresses, les limites de transaction et la surveillance des comportements suspects ; privilégier le règlement en stablecoin, afin d'éviter les tracas liés aux conversions multi-devises ; et, au niveau de la couche inférieure, verrouiller les performances et les coûts pour que les projets publics puissent établir un budget clair à l'avance.
Pensez aux scénarios de petits paiements fréquents dans la ville : recharge de carte de bus, prélèvement des factures d'eau et d'électricité, paiement du stationnement, dépôt de prêt à la bibliothèque. Apporter cela sur la chaîne, la clé n'est pas de savoir si la technologie peut le réaliser, mais si les coûts peuvent être clairement calculés. Des frais peu élevés rendent les petits paiements non plus déficitaires, une confirmation rapide fait disparaître les files d'attente aux guichets, et un enregistrement sur la chaîne rend chaque transaction traçable. Les différents départements peuvent partager une couche de règlement commune, chaque système frontal gérant ses propres affaires, et le département des finances n'a besoin de se connecter qu'à une interface unique sur la chaîne. C'est beaucoup plus fiable que d'acheter à chaque fois un système "portefeuille électronique" séparé.
La conformité et l'efficacité ne sont en réalité pas contradictoires, la transparence et la vie privée peuvent également trouver un équilibre. Faire de la conformité un module pluggable, traiter l'audit de la vie privée par la divulgation sélective et la vérification des certificats. La coopération en matière de services publics entre villes, comme les cartes de tourisme régionales et les paiements de reconnaissance mutuelle en éducation et santé, l'EVM garantit le dialogue entre les systèmes, le stablecoin assure une tarification uniforme, et le certificat sur chaîne garantit une vérification des règlements. Une infrastructure amicale envers les politiques est souvent l'endroit où l'espace d'innovation est le plus grand.