Récemment, les déclarations d'une vidéo de campagne ont fait grand bruit : un ancien président américain a déclaré sur scène : "Vous voulez devenir président de La Réserve fédérale (FED) ? Vous devez d'abord accepter de réduire les taux d'intérêt."
Cette phrase semble être une blague, mais en y réfléchissant, elle donne des frissons dans le dos. Le discours de La Réserve fédérale (FED) sur « la prise de décision indépendante, sans ingérence politique » semble maintenant n’être qu’un beau discours de façade. Un outil aussi puissant que les taux d'intérêt, capables de bouleverser les flux de capitaux mondiaux, ne prend vraiment pas en compte l'avis de la Maison Blanche ?
Regarder les opérations pendant son mandat devient encore plus intéressant. Le président de la Réserve fédérale (FED) change plus souvent que les entraîneurs de l'équipe première, et chaque changement de personnel coïncide avec des moments clés des décisions sur les taux d'intérêt. Maintenant, ce dernier a même déclaré directement : si je revins au pouvoir, je choisirai directement une personne « plus en phase ».
Il n'est pas surprenant que les responsables de La Réserve fédérale (FED) parlent comme s'ils marchaient sur une corde raide – ils doivent maintenir l'image professionnelle de la banque centrale tout en évitant d'être interprétés comme des « réfractaires à l'autorité ». Un ami qui fait de la quantitatif a plaisanté en disant qu'ils doivent maintenant ajouter un « variable d'émotion politique » dans leurs modèles, sinon l'erreur de prédiction est énorme.
Qu'est-ce que cela signifie pour le monde des cryptomonnaies ? Les mouvements d'actifs tels que BTC, ZEC et TNSR sont déjà sensibles à la liquidité macroéconomique. Si la décision de taux d'intérêt de La Réserve fédérale (FED) doit vraiment intégrer davantage de considérations politiques, alors la logique de la volatilité du marché pourrait devoir être réexaminée. Les acteurs de la finance traditionnelle s'inquiètent de la crédibilité des banques centrales, tandis que le marché des cryptomonnaies se demande : cette incertitude est-elle vraiment un risque ou une opportunité ?
En fin de compte, la politique monétaire devrait être une activité technique, mais elle ressemble de plus en plus à un enjeu de pouvoir. Penses-tu que cette tendance va se poursuivre ? Quelle est la part d'indépendance qui reste à La Réserve fédérale (FED) ? N'hésite pas à partager ton avis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, les déclarations d'une vidéo de campagne ont fait grand bruit : un ancien président américain a déclaré sur scène : "Vous voulez devenir président de La Réserve fédérale (FED) ? Vous devez d'abord accepter de réduire les taux d'intérêt."
Cette phrase semble être une blague, mais en y réfléchissant, elle donne des frissons dans le dos. Le discours de La Réserve fédérale (FED) sur « la prise de décision indépendante, sans ingérence politique » semble maintenant n’être qu’un beau discours de façade. Un outil aussi puissant que les taux d'intérêt, capables de bouleverser les flux de capitaux mondiaux, ne prend vraiment pas en compte l'avis de la Maison Blanche ?
Regarder les opérations pendant son mandat devient encore plus intéressant. Le président de la Réserve fédérale (FED) change plus souvent que les entraîneurs de l'équipe première, et chaque changement de personnel coïncide avec des moments clés des décisions sur les taux d'intérêt. Maintenant, ce dernier a même déclaré directement : si je revins au pouvoir, je choisirai directement une personne « plus en phase ».
Il n'est pas surprenant que les responsables de La Réserve fédérale (FED) parlent comme s'ils marchaient sur une corde raide – ils doivent maintenir l'image professionnelle de la banque centrale tout en évitant d'être interprétés comme des « réfractaires à l'autorité ». Un ami qui fait de la quantitatif a plaisanté en disant qu'ils doivent maintenant ajouter un « variable d'émotion politique » dans leurs modèles, sinon l'erreur de prédiction est énorme.
Qu'est-ce que cela signifie pour le monde des cryptomonnaies ? Les mouvements d'actifs tels que BTC, ZEC et TNSR sont déjà sensibles à la liquidité macroéconomique. Si la décision de taux d'intérêt de La Réserve fédérale (FED) doit vraiment intégrer davantage de considérations politiques, alors la logique de la volatilité du marché pourrait devoir être réexaminée. Les acteurs de la finance traditionnelle s'inquiètent de la crédibilité des banques centrales, tandis que le marché des cryptomonnaies se demande : cette incertitude est-elle vraiment un risque ou une opportunité ?
En fin de compte, la politique monétaire devrait être une activité technique, mais elle ressemble de plus en plus à un enjeu de pouvoir. Penses-tu que cette tendance va se poursuivre ? Quelle est la part d'indépendance qui reste à La Réserve fédérale (FED) ? N'hésite pas à partager ton avis.