Avertissement aux amis qui détiennent des ordres short - cette chute pourrait n'être qu'un hors-d'œuvre ?

Le Bitcoin a récemment chuté en dessous de 86 000 dollars, avec un retrait de 4,59 % en une seule journée. À première vue, cela semble être une fluctuation normale, mais en creusant plus profondément, on découvre qu'il s'agit d'une lutte invisible entre les données macroéconomiques américaines et les actifs numériques.

D'abord, une chose étrange : le rapport sur l'emploi aux États-Unis pour septembre a été retardé. Est-ce que les statistiques ont rencontré un problème ? Ou la Réserve fédérale a-t-elle des plans en tête, retardant délibérément le temps de digestion du marché ? Plus intrigant encore, qu'en est-il de l'inflation — le PCE de base a-t-il vraiment dépassé les attentes ? Le marché du travail, toujours tendu, pourrait-il rallumer la spirale salaires-prix ? Ces questions n'ont pas de réponses claires.

Puis vient cette contradiction qui fait mal à la tête : le marché espérait que la baisse des taux d'intérêt en décembre pourrait soutenir les actifs à risque, mais dès la publication des données sur l'emploi, les attentes de baisse des taux ont directement chuté. Les analystes le disent très clairement : même si les taux baissent réellement en décembre, il sera difficile de revenir aux niveaux élevés d'octobre. C'est gênant : ce signal d'inflation est-il éphémère ou fait-il partie d'une tendance à long terme ? Cette correction du Bitcoin est-elle un retracement technique ou le point de départ d'un nouveau cycle baissier ?

Une question plus cruciale émerge : le raisonnement "baisse des taux = augmentation du BTC" est-il toujours valable ? Si la baisse des taux de décembre n'est pas assez forte, quel sera le prochain niveau de support ? Faut-il attendre une politique monétaire plus agressive ou dépendre de l'évolution d'autres variables macroéconomiques ?

Regardons ensuite la situation délicate du Bitcoin lui-même. Tout le monde dit que c'est "l'or numérique", censé couvrir l'inflation et l'assouplissement monétaire, mais cette fois, il a chuté en raison des données sur l'emploi. Que cela signifie-t-il ? Le pouvoir de fixation des prix pourrait encore être entre les mains des marchés financiers traditionnels, et la soi-disant indépendance est douteuse.

Une chute de 4,59 %, est-ce vraiment un changement dans l'offre et la demande, ou une réaction en chaîne causée par des ordres short ? Si les données suivantes s'inversent, y aura-t-il un rebond de vengeance ?

Points d'attention à court terme : Que diront les prochaines données sur l'emploi et l'inflation, ainsi que les déclarations des responsables de la Réserve fédérale ? Points d'attention à long terme : La valeur de BTC peut-elle se détacher du cycle de politique de la Réserve fédérale et se tourner véritablement vers son propre consensus écologique ?

À ce moment du marché, il est le plus dangereux d'ouvrir des ordres à l'aveugle, l'écart de compréhension détermine souvent le ratio de profit et de perte.