Tout le monde se précipite pour investir des capitaux dans des startups de l'informatique quantique ces jours-ci. Mais voici une idée : que se passerait-il si le smart money devait en fait se tourner vers les acteurs établis à la place ?
Ces entreprises traditionnelles ont quelque chose que les nouveaux venus tape-à-l'œil n'ont pas : des décennies d'expérience dans la livraison de produits qui fonctionnent réellement. Elles ont traversé des cycles de marché, résolu de véritables cauchemars d'ingénierie et construit des chaînes d'approvisionnement à partir de rien.
Alors que les startups quantiques éblouissent avec des promesses, les anciens savent comment transformer la recherche de pointe en quelque chose que vous pouvez réellement utiliser. Parfois, une exécution ennuyeuse bat un potentiel excitant.
À considérer avant le prochain tour de financement, de toute façon.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
staking_gramps
· Il y a 6h
Honnêtement, ce point de vue a du poids, mais ce n'est pas à dire que toutes les startups ne sont que du vent, c'est juste une question de savoir qui peut survivre jusqu'à l'étape de la livraison.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 11-27 16:13
Cette logique a toujours été correcte, c'est juste que personne ne veut l'écouter.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 11-27 16:07
Eh bien... les vieux géants de la technologie ont effectivement une forte capacité à gérer les risques, mais qui a vraiment réussi dans le domaine de l'informatique quantique ?
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 11-27 16:05
franchement, c'est juste la réflexion du mile 15. tout le monde est obsédé par les startups brillantes mais la vraie phase d'accumulation ? c'est avec les acteurs qui savent déjà comment exécuter. les flux institutionnels suivent toujours des fondamentaux éprouvés, pas des cycles de hype. j'accumule ces thèses depuis que la courbe d'adoption a commencé à s'aplatir, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 11-27 15:58
ngl la vieille entreprise ce piège de système de Supply Chain n'est vraiment pas à négliger, les start-ups ne savent que faire des promesses.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 11-27 15:51
Ah, c'est encore la même vieille histoire... Les Zuckerberg sont tous morts dans le futur, mais Intel est toujours vivant.
Tout le monde se précipite pour investir des capitaux dans des startups de l'informatique quantique ces jours-ci. Mais voici une idée : que se passerait-il si le smart money devait en fait se tourner vers les acteurs établis à la place ?
Ces entreprises traditionnelles ont quelque chose que les nouveaux venus tape-à-l'œil n'ont pas : des décennies d'expérience dans la livraison de produits qui fonctionnent réellement. Elles ont traversé des cycles de marché, résolu de véritables cauchemars d'ingénierie et construit des chaînes d'approvisionnement à partir de rien.
Alors que les startups quantiques éblouissent avec des promesses, les anciens savent comment transformer la recherche de pointe en quelque chose que vous pouvez réellement utiliser. Parfois, une exécution ennuyeuse bat un potentiel excitant.
À considérer avant le prochain tour de financement, de toute façon.