En revoyant l'histoire entrepreneuriale d'un fondateur de plateforme d'échange de premier plan, elle est en effet pleine de drame.

Lorsque le projet a été lancé en 2017, le jeton BNB a chuté de 1 dollar à 0,09 dollar en raison de raisons politiques - ce gouffre a fait reculer de nombreuses personnes. En 2021, il a même subi une interdiction complète de l'exploitation minière, et les transactions ont été placées dans une zone grise. Sans ces deux vagues de chocs, il se pourrait que le BNB soit passé de 1 dollar à 1200 dollars en moins de 7 ans, peut-être même en trois à cinq ans. La position de "deuxième" d'ETH aurait peut-être déjà changé de mains.

Mais ce qui est intéressant, c'est que chaque fois qu'il y a une catastrophe dans le pays, ce fondateur fait toujours un don.

Il y a beaucoup de controverses à ce sujet en ligne. Certains disent que c'est de l'hypocrisie, que le récent mème de monnaie charitable GIGGLE est en essence une manière d'utiliser l'argent des utilisateurs liquidés pour faire des œuvres de charité.

On peut y réfléchir attentivement - la liquidation, n'est-ce pas à soi-même de la supporter ?

Ce fondateur n'a jamais fait l'éloge des contrats, et a même exprimé publiquement son aversion pour les contrats et le trading à la hausse et à la baisse. Son principe est très simple : être un investisseur à long terme, acheter des monnaies mainstream comme BTC, ETH, BNB, puis les garder sans bouger. Même récemment, lorsqu'il a soutenu ASTER, son slogan était "Je ne suis pas un trader, je n'achète que pour détenir".

Il est lui-même un praticien du long-termisme et espère que les personnes dans le secteur feront de même.

Le problème, c'est que 99 % des gens ne s'intéressent pas aux petits bénéfices du marché au comptant et préfèrent jouer avec des contrats à fort effet de levier. Ils finissent par liquider leurs positions et blâmer la plateforme, blâmer le jeton, cette logique est vraiment déroutante.