À 4h42 du matin, l'équipe de sécurité d'Upbit ne s'est probablement même pas imaginé, en se réveillant d'un rêve, qu'elle avait perdu 36 millions de dollars.

Cette vague de hackers est vraiment sévère - visant directement les actifs de l'écosystème Solana, SOL, USDC, BONK, ces monnaies avec une bonne liquidité n'ont pas été épargnées. 54 milliards de wons coréens, disparus en un clin d'œil des portefeuilles chauds. Plus étrange encore, c'est déjà la deuxième fois en six ans qu'Upbit tombe le même jour.

Panic ? C'est inévitable. Les services de dépôt et de retrait sont rapidement suspendus, et les actifs restants sont transférés de nuit dans des portefeuilles froids. Une fois de plus, les échanges centralisés prouvent par des actions concrètes : quelle que soit la taille de la plateforme, elle peut toujours connaître un effondrement.

Mais au milieu de ces cris de désespoir, quelqu'un se réjouit en secret.

**Une autre narration sur la chaîne**

Le même jour, des données sur une blockchain publique appelée Injective sont intéressantes : le nombre d'adresses de trading actives quotidiennement a augmenté de 12 %. Ce n'est pas un hasard, chaque fois qu'une plateforme centralisée s'effondre, les protocoles décentralisés attirent un nouveau lot d'utilisateurs. C'est la nature humaine.

Cette fois, les hackers s'attaquent à l'écosystème Solana pour une bonne raison. Ces tokens sont faciles à monétiser, ont une forte liquidité, et surtout, certains manquent de mécanismes de gel efficaces. Les failles techniques sont là, attendant que des personnes malintentionnées viennent les exploiter.

Alors la question se pose : que peuvent encore croire les utilisateurs lorsque les échanges prouvent à maintes reprises qu'ils ne sont pas assez sécurisés ? La vulnérabilité des portefeuilles chauds n'est plus une nouvelle, ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est combien de fonds cette crise va-t-elle pousser sur la chaîne ? Quelles sortes de solutions de sécurité vont en émerger ?

L'incident d'Upbit pourrait n'être que le début. L'itération technologique s'accompagne souvent de leçons douloureuses, et la résilience croissante de certaines chaînes publiques pourrait être en train d'écrire une nouvelle logique industrielle.