Récemment, j'ai réfléchi à un phénomène : pourquoi la génération de nos parents est-elle si enthousiaste à l'idée d'acheter des fonds et de placer de l'argent sur des comptes à terme, alors que notre génération préfère s'amuser avec des investissements off-chain ?



Le monde de la finance traditionnelle aime dire que les jeunes d'aujourd'hui ne comprennent pas la gestion de patrimoine, mais je pense que c'est exactement le contraire. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas gérer leur argent, c'est qu'ils ne veulent pas de ce type de finance "boîte noire". Vous mettez votre argent, et à chaque trimestre, on vous envoie une pile de PDF, les hausses et les baisses dépendent de l'humeur du gestionnaire de fonds, vous êtes comme un outsider. En d'autres termes, le sentiment de participation est nul.

Mais sur off-chain, c'est une autre histoire. J'ai vu pas mal d'amis prêts à passer des heures à étudier le fonctionnement des pools de liquidités, prêts à regarder les flux de fonds sur les explorateurs de blocs, et même à aller consulter le code des contrats. Cette proactivité est presque inexistante dans les produits financiers traditionnels.

Cette comparaison m'a amené à m'intéresser à certains projets qui font des "ponts" - qui conservent la structure de rendement éprouvée de la finance traditionnelle tout en étant reconditionnés avec la transparence et la modularité off-chain. Lorenzo Protocol en est un exemple typique.

Ce qui m'attire le plus, c'est que le concept de "revenu structuré", qui appartenait initialement aux investisseurs institutionnels, a été décomposé grâce au modèle OTF et aux stratégies modulaires. Auparavant, pour accéder à ce type de produit, il fallait être client d'une banque privée ou investisseur qualifié ; maintenant, les utilisateurs ordinaires peuvent également participer directement et voir clairement chaque source de revenu et chaque exposition au risque.

Plus important encore, il ne s'agit pas simplement de "déplacer" les produits traditionnels sur la chaîne, mais de réabstraire la logique sous-jacente. Des structures complexes sont décomposées en modules pouvant fonctionner de manière autonome, permettant aux utilisateurs de combiner des stratégies comme s'ils empilaient des blocs. Cette approche de conception redéfinit en réalité la "gestion d'actifs" de manière native numérique.

Lorsque la transparence, la modularité et la structure des rendements commencent à fusionner, l'expérience des produits financiers subit une transformation qualitative. Cela pourrait être la véritable raison d'attirer une nouvelle génération d'utilisateurs - ce n'est pas tant que le taux de rendement a augmenté, mais plutôt qu'ils peuvent enfin comprendre, participer et prendre le contrôle.
BANK-1.18%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
WealthCoffeevip
· 11-30 02:44
Mince, enfin quelqu'un l'a dit, la gestion de patrimoine en boîte noire est vraiment agaçante Pour être honnête, je suis un peu intéressé par l'approche modulaire de Lorenzo, mais il faut voir si elle est vraiment transparente en pratique Plutôt que de parler de sentiment de participation, on dirait que nous voulons juste prendre le contrôle, non ? Nous ne voulons pas être pris pour des idiots Se battre sur la chaîne, même si c'est risqué, au moins, quand on perd, ça ne fait pas si mal, parce qu'on comprend comment on a perdu Ces PDF de fonds, vraiment, quand je vois le rapport trimestriel, ça m'agace, je suis censé payer une taxe sur mon intelligence ? Cela dit, le concept de démocratisation des revenus structurés est plutôt bon, mais j'ai peur qu'à la fin, nous soyons encore pris au piège
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 11-29 04:58
Pour être honnête, ceux qui comprennent la logique off-chain sont effectivement beaucoup plus forts que ceux qui utilisent les méthodes traditionnelles de gestion de patrimoine. L'idée de Lorenzo est intéressante, mais il faut se méfier des risques des contrats et ne pas se laisser tromper par la transparence. Le sentiment de participation est frappant, la finance en boîte noire est vraiment frustrante. Cependant, peu importe à quel point on décompose, cela ne changera pas l'essence de la forte Fluctuation dans l'univers de la cryptomonnaie. La stratégie de combinaison en blocs sonne bien, mais à quel point la barrière à l'entrée est-elle vraiment abaissée ? Combien de personnes peuvent vraiment lire le code, la plupart achètent simplement par mimétisme.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRunvip
· 11-28 01:42
Vraiment, par rapport à ces fonds opaques, je préfère de loin examiner moi-même le code des contrats. En gros, c'est une question de contrôle, qui ne veut pas comprendre où va son argent ? L'idée modulaire de Lorenzo est effectivement nouvelle, mais je ne sais pas si sa mise en œuvre sera toujours complexe... Le système de TradFi est déjà obsolète, ce que nous voulons, c'est de la transparence et de l'autonomie. Cela dit, les gens ordinaires peuvent-ils vraiment comprendre ces revenus structurés ? J'ai l'impression qu'il faut encore faire des efforts pour les étudier.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuildervip
· 11-28 01:36
Pour être honnête, j'en ai assez des "conférences" trimestrielles des gestionnaires de fonds, c'est quand même mieux off-chain - les données sont là, c'est à moi de décider.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidationvip
· 11-28 01:33
C'est vraiment incroyable, la gestion de fonds en boîte noire est vraiment exaspérante. On n'ose parier que quand on comprend les risques.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwicevip
· 11-28 01:25
Bien dit, la gestion financière opaque est en effet ennuyeuse. Mais je pense qu'il faut aussi faire attention en off-chain, si on ne construit pas bien les blocs, on risque d'être liquidé.
Voir l'originalRépondre0
quietly_stakingvip
· 11-28 01:23
C'est vrai, le TradFi est une boîte noire, ceux qui aiment les complications en ont déjà assez. La pensée modulaire de Lorenzo est vraiment différente, par rapport à la sensation des gestionnaires de fonds "je dis hausse, donc ça hausse". Enfin, un produit a rendu le pouvoir aux utilisateurs ordinaires, c'est ça le sens du Web3, non ? Pour être honnête, les jeunes ne négligent pas la gestion financière, mais ils ne peuvent tout simplement pas gérer des comptes dont ils sont dans l'ignorance. Une combinaison de stratégies en mode construction de blocs, la logique est un peu extrême.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)