Une décision marquante vient de tomber de la Cour suprême du Canada — et c'est un appel à l'éveil pour quiconque détient des actions dans des entreprises publiques. Lundin Mining, dont le siège est à Vancouver, fait maintenant face à des poursuites d'investisseurs après que la cour a décidé que l'entreprise aurait dû être transparente au sujet d'un incident de glissement de terrain dans son opération minière chilienne.
Voici le problème : ce n'est pas seulement une question d'une entreprise de mining. La décision établit un précédent sur ce qui compte comme "information matérielle" que les actionnaires ont le droit de connaître. Quand une entreprise franchit-elle la ligne entre le silence prudent et le camouflage pur et simple ?
Pour les investisseurs, le message est clair : la transparence n'est pas une option lorsque votre argent est en jeu. Que vous pariez sur des actions de mining ou des actifs numériques, les normes de divulgation importent. Cette affaire renforce l'idée que garder les parties prenantes dans l'ignorance a des conséquences, et les tribunaux sont prêts à tracer cette limite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataBartender
· Il y a 15h
Les sociétés de Mining cachent des informations et cette fois, la Cour suprême du Canada a vraiment décidé de sévir...
On ne peut plus cacher cela, tôt ou tard, il faudra payer.
On a parlé de la transparence tant de fois, cette fois-ci, la loi est enfin là pour soutenir.
Les investisseurs détaillants doivent en payer le prix, c'est vrai.
Le tribunal commence à s'occuper de cela ? Alors, il sera encore plus difficile pour les entreprises cotées en bourse de tromper les gens à l'avenir.
Maintenant, ceux qui veulent garder le silence, comme les présidents de sociétés, devront réfléchir...
C'est bien, exposer cette tumeur de l'asymétrie de l'information suffit.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 23h
Eh bien, le tribunal canadien a enfin agi, maintenant les sociétés cotées vont devoir se montrer plus honnêtes.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 11-29 02:16
Encore une fois, c'est une dissimulation de la part des entreprises minières, c'est vraiment incroyable. Cette fois, le tribunal canadien a donné un sérieux avertissement à toutes les entreprises cotées en bourse, elles ne peuvent plus jouer avec des astuces.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 11-28 19:04
Cacher des informations coûte de l'argent, il y a enfin un précédent.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 11-28 19:03
Ah là là, ça y est, encore une ribambelle de règles de divulgation classiques... Si j'avais su, je n'aurais pas touché aux actions traditionnelles.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 11-28 19:03
C'est maintenant bien, l'époque de cacher et de dissimuler est vraiment en train de passer.
Cela dit, l'affaire Lundin est vraiment absurde, s'effondrer et vouloir tromper, peut-on vraiment tromper le tribunal ?
Le web3 a en fait vraiment besoin de ce genre de précédent, trop de projets de fête jouent à des jeux de mots.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 11-28 18:54
Ah, encore un cas de "nous devrions en parler à l'avance", mais l'entreprise a quand même choisi de se taire... cette méthode est usée.
Une décision marquante vient de tomber de la Cour suprême du Canada — et c'est un appel à l'éveil pour quiconque détient des actions dans des entreprises publiques. Lundin Mining, dont le siège est à Vancouver, fait maintenant face à des poursuites d'investisseurs après que la cour a décidé que l'entreprise aurait dû être transparente au sujet d'un incident de glissement de terrain dans son opération minière chilienne.
Voici le problème : ce n'est pas seulement une question d'une entreprise de mining. La décision établit un précédent sur ce qui compte comme "information matérielle" que les actionnaires ont le droit de connaître. Quand une entreprise franchit-elle la ligne entre le silence prudent et le camouflage pur et simple ?
Pour les investisseurs, le message est clair : la transparence n'est pas une option lorsque votre argent est en jeu. Que vous pariez sur des actions de mining ou des actifs numériques, les normes de divulgation importent. Cette affaire renforce l'idée que garder les parties prenantes dans l'ignorance a des conséquences, et les tribunaux sont prêts à tracer cette limite.