L'accès au développement a été volé sous mes yeux, le token a été pompé à une capitalisation boursière de 200k.
Une aventure sauvage honnêtement. Je suppose que c'est juste comme ça que cet espace fonctionne parfois.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
notSatoshi1971
· 12-02 00:34
Les droits ont disparu, mais le jeton monte ? C'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· 12-01 12:21
Les droits d'accès ont été retirés, cela peut encore augmenter ? Il doit y avoir une faille de réentrance ou un bug dans la vérification des permissions, il faut examiner le code du contrat.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 11-29 02:51
Les permissions ont disparu, mais il y a eu une hausse, cette opération est vraiment incroyable, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 11-29 02:45
Ha, les permissions ont été retirées et pourtant, To the moon, cette opération est incroyable.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 11-29 02:45
La collaboration fantastique, perdre les droits de développement a en fait fait grimper les choses, c'est le réalisme magique de la crypto.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 11-29 02:44
Les permissions ont disparu mais le jeton a augmenté, c'est vraiment incroyable cette histoire.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 11-29 02:43
La perte de droits de développement a en fait stimulé la capitalisation boursière, la logique de jeu ici mérite d'être approfondie.
---
D'un point de vue de la séparation des pouvoirs de gouvernance, le mécanisme de enchères du marché est devenu ici un outil de découverte des prix, intéressant.
---
Attendez, s'agit-il d'une incitation inversée causée par une asymétrie de l'information, ou d'une pure croyance du marché dans la Décentralisation de la gouvernance ? Il faut d'abord examiner les données off-chain.
---
Privation de droits = endorsement de confiance ? La logique de cette économie Token est vraiment magique.
---
Je recommande à chacun de jeter un œil au chapitre de gouvernance du livre blanc du projet, la capitalisation boursière de 200 000 pourrait en réalité ne pas tenir debout.
---
Ngl, la hausse des prix dans ce cas est essentiellement une illusion de liquidité, il était temps d'être vigilant.
---
La privation de droits qui entraîne une hausse des prix, qu'est-ce que ça signifie ? Soit elle a été gravement sous-estimée à l'origine, soit c'est de la pure spéculation. Je penche pour cette dernière.
---
Il convient de noter que ces cas d'échec de la gouvernance décentralisée ont déjà été prouvés par plusieurs projets.
L'accès au développement a été volé sous mes yeux, le token a été pompé à une capitalisation boursière de 200k.
Une aventure sauvage honnêtement. Je suppose que c'est juste comme ça que cet espace fonctionne parfois.