Hier, j'ai vu l'annonce officielle de Visa intégrant le paiement en stablecoin sur quatre chaînes, je suis devenu complètement dingue — ce vieux dinosaure du paiement traditionnel est vraiment pressé. Ne pensez pas qu'il s'agit d'un simple caprice, ils ont été éduqués par de vraies données en argent : depuis le troisième trimestre de l'année dernière, les utilisateurs qui dépensent avec une carte liée à un stablecoin ont quadruplé. Le marché et les commerçants ont déjà parlé avec leurs Portefeuilles, poussant les géants du paiement à reconnaître que les stablecoins sont désormais de véritables outils de paiement, et non des jetons de casino entre les mains des spéculateurs.

Les personnes qui comprennent la technologie voient l'opportunité, mais ne vous précipitez pas pour ouvrir le champagne.

Visa joue cette fois de manière astucieuse : en déployant plusieurs chaînes en même temps, sans mettre tous ses œufs dans le même panier. C'est comme si vous ouvriez un magasin de proximité et que vous ne mettiez qu'une seule marque de boisson sur vos étagères ? Ce n'est pas idiot, les clients ont besoin de choix. Mais le problème arrive aussi - à chaque fois qu'une nouvelle chaîne est intégrée, la conformité, la garde d'actifs et le système de règlement doivent être revus complètement. Quelles chaînes publiques peuvent vraiment supporter le volume de trafic d'une telle taille que Visa ? Pour être honnête, on peut les compter sur une main.

Je me suis récemment intéressé à une chaîne développée par une équipe chinoise, dont le concept est clairement orienté vers les paiements en stablecoin : les frais de transaction sont si bas qu'ils peuvent être ignorés, la vitesse des transferts se compte en secondes, et l'architecture de sécurité sous-jacente est comparable à celle de Bitcoin. Pour faire une comparaison, si Visa voulait construire des péages sur une autoroute, cette chaîne a directement envoyé un système de portique intelligent — les voitures passent sans s'arrêter, le paiement est automatique et il n'y a pas d'embouteillage, qui ne serait pas jaloux ?

Mais compter uniquement sur la technologie ? C'est une impasse.

Maintenant, cette industrie n'est plus à l'ère où "avoir un bon code suffit pour régner". Le véritable champ de bataille se trouve dans l'écosystème : le dépositaire a-t-il obtenu une licence financière ? Le pool de liquidités est-il assez profond ? Les processus de lutte contre le blanchiment d'argent peuvent-ils passer un audit tiers ? Le projet qui me préoccupe a récemment été très actif, cherchant à se rapprocher des institutions financières traditionnelles, ce qui montre clairement qu'il comble des lacunes en matière de conformité. La raison est simple : le trafic de Visa est un morceau de choix, mais il faut avoir de bonnes dents pour pouvoir mordre dedans.